A alors été lancé le hashtag #harcelementdomicile qui a permis à de très nombreuses femme de témoigner de toutes les fois où elles avaient vécu des situations de harcèlements. Eclaircissons d'emblée ce terme car il semble, que lorsqu'on parle de violences sexuelles, beaucoup d'hommes se transforment en docteurs en droit. Voici ce que nous dit le droit " Est assimilée au harcèlement sexuel toute forme de pression grave (même non répétée) dans le but réel ou apparent d'obtenir un acte sexuel, au profit de l'auteur des faits ou d'un tiers." (j'ai mis en gras ce qui importe).
Lorsqu'on parle de "harcèlement de rue", on évoque le fait qu'une situation qui s'est répétée de nombreuses fois au cours d'une vie, même si chaque auteur n'a eu qu'un seul propos sexuellement agressif, devient du harcèlement du fait même du nombre de propos.
Et lorsque donc on évoque du "harcèlement à domicile", on entend dire par là qu'une catégorie entière de la population (= les femmes) subissent des propos, des actes qui vont parfois jusqu'à la violence, non sollicités sexuellement. Ce harcèlement est commis par des hommes inconnus et se sur-ajoute donc aux violences sexuelles décrites au dessus. Même si chaque homme n'a eu qu'un seul propos, la récurrence crée une situation de harcèlement.

Au petit matin, après une énième discussion avec les gendarmes, nous nous sommes engagés à cesser les festivités à 12 heures tapantes.

Mais vingt minutes avant l’heure convenue avec les officiers, une dizaine de véhicules de gendarmerie ont débarqué. Les gendarmes en sont descendus armés, avec boucliers et gazeuses lacrymogènes en mains au milieu des danseurs hébétés.

Les gendarmes se sont alors rués sur les groupes électrogènes et les ont embarqué, sans délivrer de papiers de saisie.

Oh, Framafox c'est fini :'(

Framafox : fin du suivi le 06/11/16
Démarrée début 2010 avec la version 3.6, l’aventure Framafox se termine pour moi. Après moultes activations et désactivations des mises à jour au fur et à mesure que le système changeait, c’est à présent au tour de l’extension qui permettait le rebranding de ne plus fonctionner. N’ayant ni le temps et plus l’énergie pour suivre le rythme des changements, n’ayant non plus aucune envie de me lancer dans la recompilation de chaque version, je lâche l’affaire. Ainsi la version 43.0.1 sera la dernière version de Framafox.

Vous pouvez vous tourner vers l’édition de PortableApps si vous le souhaitez ou, si vous recherchez un navigateur léger mais avec moins de fonctionnalités que Firefox, vous pouvez aussi aller jeter un oeil à QupZillaPortable.

L'Obs tisse un article élogieux sur le juge à la Cour Suprême récemment nommé par Trump. Un conservateur, certes avec des opinions conservatrices (non, pas réactionnaires, ouh le vilain mot) mais propre sur lui et "d'une politesse indéfectible".

Neil Gorsuch présente enfin l'atout de ne jamais avoir proféré de déclaration fracassante susceptible d'entraver sa confirmation, en particulier sur l'avortement.

Mais qu'est ce qu'on a fait (au bon dieu) pour mériter une presse pareille ?

Moi, j'ai trouvé ça : Neil Gorsuch, Trump's pick for the Supreme Court, was founder of "Fascism Forever Club" at his prep school

Alors, toujours pas de déclaration fracassante à faire monsieur le juge ?

Mais quelle horreur! Ah oui, et effectivement, elle dit bien qu'elle ne s'occupe en rien du travail de son mari. Et là, j'ai pensé deux choses. (Ça fait beaucoup, je sais.) D'abord, que cet abruti aurait dû la faire vraiment travailler. Il lui fait signer un contrat d'embauche, il la rémunère, mais pourquoi il ne l'a pas poussée à devenir vraiment assistante parlementaire? Ça lui aurait sûrement fait un bien fou.

Ensuite, j'ai été étreinte d'un terrible soupçon. Je m'étais déjà dit que quand tu filais un emploi fictif à ta femme, ça me paraissait logique de la prévenir histoire qu'elle ne dise pas dans plusieurs interviews qu'elle n'a jamais travaillé pour toi. Pourquoi cette erreur? À moins que cette femme soit tellement considérée comme quantité négligeable que, du coup, tu ne lui expliques rien. Et des années plus tard, à cause de toi, cette femme se retrouve au milieu d'un scandale politique qui la dépasse largement.

Les puissants ne sont plus protégés, les politiques ne sont plus protégés.

Gros malheur en-effet.

Et les nanoparticules, s'pas dangereux.

Ce n'est pas sale.

Minc :

"Quand payera-t-on décemment le métier politique ?"

Niveau d'indécence : même pas mesurable.
A rapprocher des "minables" à 5000 € / mois de Jean-François Coppé.

Mais alors, vous me direz, si ce n’est pas payé et en plus c’est un jeu, ce n’est pas du travail. Ah my dear friends, si vous saviez… Les mécanismes de ludification sont inhérents à la gestion du travail sur les plateformes numériques. Amazon Mechanical Turk les adopte, Uber les adopte, Facebook les adopte.

Derrière la ludification, le spectre de l’exploitation. Déjà en 2013, le philosophe Ian Bogost proposait de remplacer la notion de “gamification” par celle “exploitationware” (logiciel d’exploitation)
[...]
Bref, on revient aux bases du digital labor : ce n’est pas parce que vous n’êtes pas payé.e.s que vous ne travaillez pas pour autant. Et ce n’est pas parce que François Fillon inscrit ses tâcherons dans un mécanisme ludique que sa campagne est moins fondée sur l’extraction de valeur à partir de tâches réalisées par des usagers de plateformes numériques. La prise de conscience de cette relation de “parasubordination technique“ entre tâcherons du clics (rémunérés ou pas) et recruteurs (marques, politiques, etc) est nécessaire pour éviter les dérives culturelles et politiques auxquelles ce système nous expose.