Un plugin tout simple pour SPIP qui étend la configuration de l’identité du site, en ajoutant par exemple une adresse, un numéro de téléphone,... enfin ce que vous voulez.
Les Darwin Awards sont des récompenses humoristiques décernées aux personnes mortes ou ont été stérilisées à la suite d'un comportement particulièrement stupide de leur part, et sont ainsi remerciées (le plus souvent à titre posthume) pour avoir, de cette façon, contribué à l'amélioration globale du patrimoine génétique humain.
Le site officiel des Darwin Awards. Il y a du lourd.
Vous l'avez déjà tous lu mais je nettoie mes bookmarks maison :
« 1. J’ai écrit ma thèse sur la fonction sociale de l’humour (dans la littérature et les films) et voici quelque chose à savoir sur le “c’est juste une blague”.
2. Ce n’est jamais “juste pour blaguer”. Personne n’est jamais juste “en train de blaguer”. L’humour est un acte social qui remplit un rôle social (toujours).
3. Dire que l’humour est un acte social cela veut dire qu’il survient toujours dans un contexte social, on ne blague pas seul. L’humour est une manière d’entrer en relation/d’interagir avec l’autre.
4. Autrement dit, l’humour est une façon de construire une identité – ce que nous sommes dans la relation aux autres. Nous utilisons l’humour pour former des groupes...
5. ...et pour trouver notre place individuelle à l’intérieur ou à l’extérieur de ces groupes. Pour résumer, le fait de blaguer/l’humour est un outil par lequel nous nous assimilons ou nous nous excluons.
6. En d’autres termes, nous utilisons l’humour pour amener les gens dans nos groupes ou les en tenir à l’écart. C’est cela que “fait” l’humour. C’est à cela qu’il sert.
7. En conséquence, la façon dont nous utilisons l’humour est liée de près à notre éthique – qui nous étreignons, qui nous fuyons, et comment/pourquoi ?
8. Et la fonction d’adhésion ou d’exclusion de l’humour ne marche pas seulement avec les gens mais aussi avec les “idées”. Cet aspect est important.
9. Voilà pourquoi, par exemple, les “blagues” racistes sont mauvaises. Pas seulement parce qu’elles servent à exclure certaines personnes mais aussi car...
10. ...elles servent à véhiculer le racisme (l’idée d’exclure des gens sur la base de leur race). Et donc nous arrivons à Trump.
11. Une blague raciste envoie un message à l’intérieur du groupe que le racisme est acceptable. (Si tu ne le trouves pas acceptable, tu es en dehors.)
12. Celui qui dit la blague peut dire “c’est juste une blague” – mais c’est une défense pour les gens à l’extérieur du groupe. Il n’a pas besoin de le dire aux gens à l’intérieur du groupe.
13. Voilà pourquoi nous ne sommes jamais juste “en train de blaguer”. Pour les gens à l’intérieur du groupe, aucune défense de la blague n’est nécessaire ; l’idée communiquée est acceptée/acceptable.
14. Donc, quand Trump blague à propos d’un assassinat ou d’une révolte armée, il demande aux gens à l’intérieur du groupe d’adhérer/d’accepter cette idée. C’est ce que font les blagues.
[...]
20. Maintenant, un gros problème : l’humour (comme tous les langages) est compliqué et toujours un problème d’interprétation. Par exemple, il peut y avoir
21 ...de l’humour raciste qui est en réalité conçu pour exclure (plus qu’adhérer à) l’idée de racisme. (On pense à la satire ou à la parodie.)
22. Mais je crois que c’est très clair que Trump ne s’était pas lancé dans une forme d’humour complexe ou satirique. Il était “juste en train de blaguer”. De la pire des manières.
23. Bref : n’acceptez pas l’excuse du “c’est juste une blague” pour ce qu’a fait Trump aujourd’hui. Le groupe à qui s’adresse cette blague devrait être minuscule. Comme ses mains. »Premier épisode de la vénérable série des « Metal Gear » depuis le départ forcé en 2015 de son iconique créateur, l’imprévisible Hideo Kojima, Metal Gear Revenge troque l’infiltration rusée, la culture cinématographique appuyée et l’humour décalé des épisodes canoniques de la saga pour un jeu postapocalyptique avec des morts-vivants.
Dans une prochaine vie, je jouerai à Metal Gear
Si l’agacement des joueurs est si fort, c’est que, à défaut de se vendre autant qu’un « Call of Duty » ou un « GTA », les « Metal Gear Solid » jouissent d’une solide communauté de fans, exigeants en matière de jeu vidéo et attachés au perfectionnisme et à la créativité d’Hideo Kojima, concepteur iconoclaste capable de glisser des énigmes sur l’arrière de la jaquette ou de feindre une panne de signal vidéo en pleine partie (Metal Gear Solid), de mener en bateau le joueur durant une aventure entière (Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty), ou encore, dans une séquence quasi mystique, de mettre en scène la souffrance de ses ennemis morts (Metal Gear Solid 3: Snake Eater). Autant de prises de risque qui semblent avoir échappé au nouveau projet de Konami, au désespoir des observateurs, pour qui la série n’a plus de sens sans M. Kojima.
Cette tragédie qui a coûté la vie à trois personnes a incité le gouvernement à interdire la fabrication, la vente et le stockage de ces fils particulièrement résistants et tranchants, enduits de verre broyé, utilisés dans les compétitions pour abattre les cerfs-volants concurrents.
A l’état sauvage, explique-t-il, le «couple alpha» est en réalité un couple parental, dont le reste du groupe est la progéniture: «la meute de loups typique est une famille». Exit le modèle classique de la dominance animale. Qui, à vrai dire, avait déjà été ébranlé trente ans plus tôt.
Ce que je trouve intéressant, c'est la façon dont nous projetons nos propres travers sur la société animale, pour ensuite s'en servir comme justificatifs de nos schémas de domination...
via Alda
Les autres articles de la série (liens en bas de la page) ont l'air sympas aussi.
EDIT : Je ne résiste pas au plaisir de vous mettre les liens :
Le Temps se penche, pendant une semaine, sur la zoologie hasardeuse que les humains utilisent pour parler d'eux-mêmes
«Nous avons posé des questions intelligentes aux singes (peuvent-ils mentir, ont-ils conscience d’eux-mêmes, ont-ils accès au langage?) et leurs réponses nous ont encouragés à des questions plus intelligentes encore. Mais qu’avons-nous demandé aux autres?» s’interroge Vinciane Despret, philosophe des sciences belge et propagatrice infatigable des thèses de Thelma Rowell en francophonie. Constat affligeant: les questions que l’éthologie classique pose aux moutons portent essentiellement sur leur relation aux ressources: en gros, sur leur broutement, c’est-à-dire «la manière dont ils transforment l’herbe en gigots».
L’oiseau, mésestimé depuis l’Antiquité, est devenu ainsi l’emblème du penchant humain pour le déni, assimilé à une forme de stupidité. Cette assimilation prête à discussion, sociologiquement comme anthropologiquement. Sur le plan sociologique, on remarquera qu’un déni excessif de la réalité semble moins lié à un déficit cognitif qu’au statut social. On citera, par exemple, l’étude conduite au Brésil et en Suède par Taciano L. Milfont et al. (à paraître en août 2016 dans la revue Personality and Individual Differences), portant sur le refus de croire aux causes humaines du changement climatique: chez les sujets étudiés, la variable qui détermine la propension pour ce déni paraît être leur situation de «dominance sociale». La tête dans le sable et le privilège semblent ici aller de pair.
Oh merde, merde, merde :(
Tu oses enfin te défendre face à ton mari qui te tape dessus depuis 47 ans ? 10 ANS. Pas de liberté conditionnelle.
Tu fracasses la tête de ta copine avec qui t'es maqué depuis 6 mois contre un radiateur jusqu'à ce que mort s'en suive ? 8 ans, liberté conditionnelle au bout d'un peu plus de 3 ans. (Coucou Bertrand)
Je n'arrive pas à me décider : c'est bien ou pas ? Quelqu'un l'a testé ?
Bienvenue sur Accessibilité Programmes 7.0.1, le site qui met fin aux préjugés sur les déficients visuels et l'utilisation d'un ordinateur équipé de n'importe quel système d'exploitation.
Vous retrouvez sur ce site plein de logiciels accessibles aux non-voyants et aux mal-voyants grâce aux aides techniques tel que les lecteurs d'écran ou les grossisseurs de caractères.
C'est bien. L'ergonomie est immonde, mais c'est bien.
(trouvé chez Korben)
Un peu old mais bon :
Des chercheurs de l'Université de Georgetown et UC Berkeley ont mis au point une attaque qui permet de compromettre un smartphone à l'aide de commandes vocales planquées dans des vidéos YouTube.
:O
Pfff... C'est dégueulasse. Lavillenie a déconné en se comparant à Jesse Owens, mais il faut bien avouer que c'est le public brésilien qui a commencé.
Pour la septuagénaire anglaise tout a débuté alors qu’elle était au téléphone avec un proche. «Elle est devenue incohérente puis ne répondait plus», lit-on dans l’étude réalisée par l’University College Hospital. Appelés en urgence, les secours l’ont retrouvée «effondrée dans un fauteuil et à moitié inconsciente».
Prise en charge puis emmenée à l’hôpital, la patiente souffrait d’une hyponatrémie (manque de sodium dans le sang) et d’une hyperkaliémie (excès de potassium). Traitée, elle a d’abord semblé se rétablir. Mais au quatrième jour elle a été prise de diarrhées, fièvres, maux de tête et frissons avec un état confusionnel. Conduite aux soins intensifs, elle s’est retrouvée avec une insuffisance rénale aiguë et une grave infection du sang: une «septicémie sévère».
On dirait le début d'un épisode de House M.D. :O
"- Ce n'est pas un lupus bande de nazes. Dites juste à la vieille d'arrêter de rouler de pelles à son caniche. 3 semaines d'antibio à spectre large. Si elle claque, je veux assister à l'autopsie, pour être sûr que j'avais raison."
(G. House, citation apocryphe)
J'hésite entre Life is strange et Independance Day...