Le journaliste fut torturé à plusieurs reprises au cours de sa détention, et ce sont ces séances de « gégène » qui constituent le point de départ du livre « La Question ».

Pour l’establishment français de l’époque, Henri Alleg était un « traître ». Il fut jugé pour « atteinte à la sûreté extérieure de l’Etat » et « reconstitution de ligue dissoute », et condamné à dix ans de prison.

Il parvint à s’échapper, et rejoignit la Tchécoslovaquie alors communiste. Il ne put revenir en France qu’après l’amnistie des Accords d’Evian qui accordèrent l’indépendance à l’Algérie en 1962.

Mesdames, messieurs : la France.

via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?pjI4kQ

P.S. : Maurice Audin ; le lien de Rue89 est cassé.

Il est génial ce blog !
via http://www.seven-ash-street.fr/links/?iBcr6g

Aujourd’hui, le foot n’est plus, évidemment, interdit. Mais on retrouve toujours cette logique de rentabilité, de profit : l’État a horreur du temps perdu, du temps gaspillé, improductif. A l’heure de la crise économique, les hommes politiques de gauche comme de droite ne cessent de nous répéter qu’il faut « faire des efforts » – un discours culpabilisateur qui fait sournoisement retomber la responsabilité de la crise sur les gens qui ne feraient pas ces « efforts » jamais définis. « Faire des efforts » : tirer à l’arc hier, accepter des hausses d’impôts et des lois arbitrairement imposées aujourd’hui, et demain ? Les Londoniens et les Parisiens du XIVe siècle nous montrent la voie : il faut continuer à vivre, à jouer, à faire du sport, pour le plaisir d’en faire, pour ignorer les sirènes de l’urgence.

P.S. : la description qui est faite de la sole, ou foteball ("le jeu est, disons, assez physique : on s’y blesse, et parfois, on s’y tue") n'est pas sans évoquer {Allez les mages !]1 :)

Ouf, je ne suis pas assez myope pour être vraiment tenté par ce genre d'opération. On pourrait justement arguer du fait que je n'aurais plus à porter de lunettes, mais je m'y suis habitué (argument à la con) et surtout j'ai bien trop peur !

Ouais, parfaitement, et j'assume tout. C'est déjà un exploit pour moi de me mettre un truc genre collyre dans les yeux quand c'est nécessaire. Je ne supporte pas que l'on me touche les yeux, et même quand c'est moi qui le fait, c'est limite. Alors, imaginer voir les outils du chirurgien, le laser, les écarteurs à paupières (chuis sûr qu'il y a des trucs pour écarter les paupières, genre Orange mécanique. Sûr.), pour moi ça tient plus du cauchemar que de la réelle possibilité :S

Je voulais aussi dire juste un mot à propos de ça :

De retour au bureau, je constate que ne parviens pas à me servir de l’ordinateur : même en agrandissant les caractères, même avec une loupe d’écran, je n’arrive pas à lire. En fait, le médecin m’autorise à reprendre une vie normale, sans limitation aucune, sauf que je n’y vois guère… Ma vue reviendra très progressivement, de façon imperceptible, jour après jour. C’est long. Je reste plusieurs semaines en situation de handicap, malvoyante, utilisatrice des aides techniques que sont la synthèse vocale et la loupe d’écran, avec lesquelles, faute d’en être familière sans doute, je me débrouille assez mal, même si j’apprécie l’expérience, qui excite ma curiosité d’experte en accessibilité numérique.

J'ai une collègue qui est malvoyante. Mais malvoyante au sens où c'est suggéré dans le texte : handicapée. Elle ne voit rien. Elle reconnait les gens à la voix, à la silhouette. Même à deux mètres. Elle a un logiciel pour grossir ce qui est affiché sur son écran, elle est à x4 et c'est encore difficile pour elle. (ce niveau de zoom, c'est grosso modo le logo en haut à gauche d'un courrier, et un peu de page autour). Imaginez 30 secondes travailler comme ça toute la journée... Elle, ça ne s'arrête pas au travail, elle ne pose pas ses yeux dans le pot à crayons avant de partir. Ça continue dans les transports en commun, à la maison... ça ne s'arrêtera jamais, et ça risque même de s'aggraver.

Un jour, elle est venue avec des lunettes de simulation à l'usage des bien-voyants que nous sommes. des lunettes en plastiques censées nous montrer ce qu'elle distingue. Je les ai mis 5 minutes. C'est absolument insupportable. C'est comme voir à travers... ben du gros plastique un peu opaque, pas très lisse. Oh, au début on se dit que c'est pas si terrible, on "voit", mais on se rend compte très vite que c'est l'enfer. Fixer quelque chose ? Mais quoi ? Plus rien n'a de contour. Lire ? Mais c'est impossible, je ne peux pas voir les lettres. Travailler à l'ordinateur ? Mais je pourrai jamais ! Et là tu réalises que tu chouines, alors qu'elle, elle se plaint pas. Ou si peu.

Voilà, je voulais partager ça avec vous. Ça ne vous apportera peut-être rien, mais sans doute y repenserez-vous un de ces jours, quand quelque malpoli vous rentrera dedans comme s'il ne vous avait pas vu. Peut-être qu'il ne vous a vraiment pas vu en fait. C'est ça qui est """marrant""" avec ce handicap : c'est qu'il ne se voit pas. Beaucoup de personnes ont des lunettes, mais comment savoir si c'est juste une myopie légère ou une atteinte fondamentale aux conditions d'existence de la personne ?

Ma myopie ? Je la garde, merci. Elle me convient tout à fait.

Voilà, j'espère vous avoir gâché l'après-midi :D

TIL : le gaslighting => agresser une personne et lui faire croire que c'est elle qui réagit mal.

c'est toujours la violence des opprimé.e.s qui est montrée du doigt.

via plusieurs shaarlistes

Il y aurait un avant-début de vague idée comme quoi on pourrait commencer à apprendre les langues étrangères dès le CP. Très bien. Qu'est ce qu'en retient ce torchon ? "l'arabe enseigné dès le CP".

Ben oui, l'arabe est une langue étrangère, donc on va focaliser sur celle-ci, genre la ministre veut que NOS enfants apprennent l'arabe. Je ne vous fais pas un dessin sur tout le non-dit raciste de ce titre.

Mais attendez, elle est pas finite mon histoire. Le plus ahurissant, c'est l'interview du député-maire de Beaune Alain Suguenot qui affirme, sans rire : « Cela va à l’encontre de la laïcité et des valeurs de la République ». C'est développé dans la version papier, où il poursuit en expliquant que l'arabe est la langue d'une religion, que ce n'est pas pareil que les autres langues.

Oh bin oui dis donc. On ne peut pas apprendre l'arabe autrement que dans le Coran, c'est absolument impossible.
En toute logique, je soumet donc les propositions suivantes :

• Interdisons le latin. C'est la langue officielle de la religion catholique, c'est contraire à la laïcité.
• Interdisons l'allemand, c'est la langue dans laquelle Luther a prêché la religion réformée.
• Interdisons l'anglais, c'est la langue officielle de l’Église anglicane.
• Hors de question d'enseigner le mandarin : c'est dans cet idiome que Confucius a délivré son enseignement.
• On continue ?

Pinaise, on a vraiment un problème dans ce pays :/

Surtout quand on sait que Grégoire M. avait en sa possession un t-shirt portant le sigle d’une organisation d’extrême-droite. Et encore plus quand on apprend par plusieurs sources qu’ il avait pour cible des mosquées ou des synagogues sur le territoire français, et qu’il n’agirait pas seul. En outre, au vu du montant d’un tel matériel, je doute que sa seule paie y suffise… Je serais curieux de connaître le sigle de l’organisation dont il s’agit. En tous cas, voilà une affaire qui devrait poser question aux bas du front qui se sont réunis à Béziers, ces Maréchal- Le Pen, Ménard, Rioufol, et autres Camus… Car voilà la préoccupante traduction de leur discours violent et haineux. Ils en portent la lourde responsabilité.

Suite de ceci : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?nQO3pw
via Riff (http://www.seven-ash-street.fr/links/?SnxyBg)

L’authenticité du document officiel libyen révélé en 2012 par Mediapart et attestant d’un accord de financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, à hauteur de 50 millions d’euros, n’est pas contestée par la justice française. C’est le sens de l'ordonnance de non-lieu rendue, le 30 mai, au bénéfice de Mediapart par les magistrats chargés d’instruire la plainte de l’ancien président pour faux et usage de faux.

C'est une impression, ou le reste de la presse a été plus que discret sur cette ordonnance ? J'ai juste trouvé deux liens, le premier vers Marianne, qui explique, ouvrez les pincettes :

Le journal en ligne se félicite donc, un peu trop vite d'ailleurs, que "les juges ferment la porte" à l'hypothèse d'un "faux intellectuel", c'est-à dire-d'un document authentique dans lequel on aurait glissé de fausses informations. "Cette piste purement théorique part d’une incertitude sur la date de la réunion mentionnée dans la note libyenne, Brice Hortefeux, alors ministre délégué aux collectivités locales, affirmant avoir été à Clermont-Ferrand le jour mentionné, soit le 6 octobre 2006. Or les juges ferment aussi cette porte, affirmant que 'ces incertitudes ne permettent pas de conclure formellement à l’impossibilité d’une telle réunion'", claironne Edwy Plenel.

Notez le vocabulaire employé.

et Le monde, plus neutre sur la forme :

Pour les juges, « indépendamment de son contenu », il n’a pas pu être démontré qu’il s’agit d’« un support fabriqué par montage » ou « altéré par des falsifications », indique une source proche de l’enquête. Selon l’ordonnance de non-lieu, cette note signée Moussa Koussa a toutes les caractéristiques « d’un document officiel libyen »

N'ayant pas accès à l'article de Mediapart, je ne sais pas si le ton de l'article est le même que celui du chapô, mais il est vrai que celui-ci est un peu trop triomphaliste, c'est dommage :

• Sarkozy peut faire appel de cette décision (et il ne va certainement pas s'en priver)
• c'est un non-lieu, ce qui veut juste dire que le plaignant (Sarkozy) n'a pas pu apporter la preuve de ce qu'il avançait, à savoir que le document était un faux. Pas de preuve, pas de procès. Pas de procès... pas de procès.
• sur le fond, la procédure sur les liens entre Sarkozy et la Libye de Kadhafi suit toujours son cours, cette plainte contre Mediapart n'était qu'un épiphénomène

A rapprocher de http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ONqRYw... Sacré fossé hein ?

Je vais peut-être surprendre, mais je plains autant cet enfant (bonjour le trauma), que ses parents, largement punis de leur connerie par la frayeur qu'ils ont pu endurer pendant une semaine, eux aussi.

J'adore la voix de Jensen en anglais, rauque et cassée par le tabac. Très différente de la voix française.
J'aime beaucoup les décors urbains de cette série, il y a une sorte de similitude avec des jeux comme Half-Life 2 et Dishonored.

via Liandri