Ah, les idées noires de Franquin. Lues et relues, mais ça me fait toujours autant marrer. Et le pire, c'est que leur côté toujours très actuel, aujourd'hui plus qu'à l'époque si ça se trouve.
via Tommy

Bravo Seb, et chapeau bas : à ce que je lis à l'instant après un week-end + un lundi d'absence, il n'est visiblement pas donné à tout le monde de reconnaître ses erreurs et d’appendre de celles-ci. Ton attitude est donc d'autant plus méritoire.

Ah les cons. Professionnels de l'informatique ? Professionnels de la page de pub vendue au plus offrant, oui.
via Seb

France : 45ème.
Non, ce n'est pas l'Eurovision.
J'en ai rien à péter de l'Eurovision.
C'est le classement 2016 de la liberté de la presse de RSF.
C'est bien 45ème ? Non, c'est très mauvais. La France a encore perdu 7 places. Pas de quoi être fier.
Et la description qui suit n'est pas glorieuse.

Si la presse est globalement libre et plutôt protégée par la loi, le paysage médiatique français est largement constitué de groupes dont les propriétaires ont d’autres intérêts, qui souvent pèsent beaucoup plus que leur attachement au journalisme.
Cette situation entraîne des conflits qui font peser une menace sur l'indépendance éditoriale, et même sur la situation économique des médias.
On note également une hostilité grandissante à l’égard des journalistes de la part de la population.

un jour je ferai une compilation des combos antigenre / antisémitisme...

Voilà. On n'est un peu à côté de l'homophobie, mais les anti "théorie du genre" et les homophobes revendiqués se recoupant en grande partie, je trouve ça assez éclairant.

Son (excellent) blog : https://cafaitgenre.org/

Objectif de la réforme :
1/ Engager des poursuites contre les députés pro-kurdes
2/ Ouvrir la voie à un référendum, où cette question des poursuites ne sera qu'accessoire, mais où l'objectif véritable sera d'octroyer de nouvelles prérogatives dont le rôle officiel est essentiellement honorifique.

Pourquoi un référendum ? Parce que Erdogan n'a pas la majorité suffisante pour faire adopter une réforme constitutionnelle (367 députés), mais juste celle pour autoriser un référendum : 330 voix, pile le nombre de voix récoltées par ce texte. C'est quand même bien fichu, hein ?

Brillant. Et glaçant.

Je vous rappelle que c'est avec ce type que l'UE a négocié pour lui acheter (fort cher) le droit de lui envoyer les réfugiés dont on ne veut pas chez nous, pour qu'il en fasse ce que bon lui semble.

Vu d'ici, et surtout vu la manière dont nos principaux médias rapportent la chose, la destitution de Dilma Rousseff semble être la preuve d'un grand élan démocratique, que le peuple et les députés tous ensemble se seraient ligués pour mettre sur la touche une présidente corrompue.

Que nenni. Je vous enjoint à lire le dernier numéro du Monde diplomatique (je ne touche pas de dividendes de leur part, je ne suis même pas abonné. Je trouve juste que c'est l'analyse la plus pertinente sur cette crise que j'aie lue à ce jour), qui consacre un dossier à cette histoire ; la qualification de coup d’État, peut-être un peu audacieuse, n'est pas arrivée là pour rien.

Pour simplifier à l'extrême, c'est tout ce que le pays compte de réactionnaires qui s'est ligués contre le parti de gauche au pouvoir. Une partie de la classe politique donc, mais aussi du pouvoir judiciaire, une grande partie de la presse (détenue par les entreprises aux liens forts avec les mêmes personnes) etc. L'article du Diplo rapporte des manifestations anti-Rousseff et anti-Lula, avec des banderoles du style "à cause de tes cadeaux aux pauvres, je n'arrive plus à payer mes domestiques". Et ce n'est pas de l'humour.

La gauche au pouvoir se serait, toujours pour simplifier, fait prendre au piège de n'avoir pas voulu, ou pas pu, réformer le système politique. En même temps, comment faire ? Toujours est-il que les faits sont là : en utilisant les armes constitutionnelles à leur disposition, les conservateurs ont réussi à faire ce qu'ils n'avaient pu obtenir par la voie des élections : renverser le gouvernement. Et c'est très grave, car quand on commence à détourner les procédures à d'autres fins que celles pour lesquelles elles ont été pensées, d'autant plus pour aller à l'encontre de la volonté exprimée par le peuple lors des élections , alors, on n'est effectivement pas très loin de la notion de coup d’État.

Pour le reste, elle animait ces dernières années avec Alain Badiou, philosophe marxiste-léniniste, une émission sur Mediapart. A son poste de L’Obs, elle s’est opposée (sans succès) à la publication d’une tribune de Manuel Valls sur la déchéance de nationalité.
Que l’on ajoute qu’elle est, à la ville, la compagne de Frédéric Lordon, un des inspirateurs de Nuit debout depuis près de deux mois, et on aura compris que son (possible) licenciement ne peut pas être seulement une révolution de palais. D’une manière ou d’une autre, elle paie ses convictions.

La presse. Libre. Indépendante.

Alors, on a entendu que :

• l'état d'urgence, c'est pour lutter contre le terrorisme
• l'état d'urgence c'est pour lutter contre le grand banditisme (autant en profiter hein)
• l'état d'urgence c'est pour la coupe d'Europe, histoire d'assurer une sécurité maximale (ah, parce que sinon, les visiteurs étrangers venus en France pour la compétition n'auraient pas été en sécurité ? Ils vont être contents de l'apprendre. Ou alors vous vous foutez de notre gueule.)

On a vu que ça servait surtout à embastiller chez eux tous ceux dont la tronche ne revenait pas au pouvoir :

• musulmans trop barbus
• écologistes trop véhéments, pour ne pas faire tâche lors de la COP 21
• militants politiques de-gauche-mais-la-vraie-gauche-pas-le-PS trop remontés contre le gouvernement
• quelques erreurs d'identité au passage parce que, que voulez-vous, tout le monde fait des erreurs. Une indemnisation ? Pourquoi ?
• et maintenant : les gamins de 16 ans que l'on veut empêcher de manifester

Alors, bêtement, je pose deux questions :

• un escadron de flics mobilisés en pleine nuit, pour remettre un arrêté préfectoral d'assignation résidence à une mère de famille, est-ce vraiment rationnel ? Combien d'opération de maintien de l'ordre n'ont pas eu lieu dans le même temps, parce que les effectifs étaient occupés à surveiller un ado de 16 ans EN TRAIN DE DORMIR ?
• qui sont les prochains ? (tant pis pour le point Godwin, mais vous connaissez tous le poème "Quand ils sont venus arrêter les juifs / les communistes / les XXX, je n'ai rien dit, je n'étais pas..., puis ils sont venus chez moi)

Un dessin animé où il n’y aurait que des filles et un seul personnage masculin semble inconcevable, alors pourquoi l’inverse nous semble-t-il normal ? La fausse neutralité du masculin (cisgenre et hétérosexuel) fait des ravages : pour exister en tant qu’individu au-delà des stéréotypes de son genre, mieux vaut être né-e mâle.