Par circulaire, les enfants autistes devront se cogner la tête contre les murs ou s'auto-mutiler de toute autre manière à leur convenance.

Les résultats semblent indiquer la grande efficacité de cette pratique dans certaines indications, en particulier celle la plus terrible, à savoir les enfants autistes qui s’automutilent.

Bon, les enfants, on arrête de s'apitoyer sur la connerie des politiques et on se sort les doigts : une circulaire, ça se conteste. Sensée servir à l'organisation du travail d'un service public, celle-ci prend une décision (= interdire une pratique médicale). Elle est donc illégale.
=> Recours en excès de pouvoir.

Ouep. Et quand la CGT (oula, attention, un syndicat affilié à la CGT, Martinez s'étant officiellement déculotté devant les flics) fait une affiche dénonçant les violences policières, c'est un scandale, un "appel à la haine"...

Personnellement, en tant qu'automobiliste, un piéton qui me remercie, ça m'agace : je pars du principe que je dois m'arrêter, il n'a pas à me remercier.

En tant que piéton, je suis du genre à fixer stoïquement le drannoc qui me fonce dessus, pour l'arrêter par la seule force de ma pensée. Je ne vais pas en plus le remercier de m'avoir laissé la vie sauve !

C'est marrant ton évolution, moi je suis plutôt resté à ce stade là :

Alors ouais, NuitDebout, c'est joli, c'est mignon, mais ça débouchera sur rien. Ça peut sembler super violent ce que je suis en train de dire, mais, à mon sens, il est plus préjudiciable de porter de grands espoirs dans ce mouvement plutôt que de voir les choses en face. Parce que la personne qui, pour la première fois peut-être, se dit "ouais, là ça va bouger, ça va changer des choses" et qui se retrouvera le bec dans l'eau, bah je comprendrais qu'elle soit plus réticente à s'engager par la suite. Et c'est là tout le danger.

Je suis fondamentalement convaincu que "c'est joli, mais ça ne mènera à rien".
Je me demande franchement, si le mouvement dure jusque l'été (en admettant que le pouvoir le laisse aller jusque là), combien se priveront de vacances pour faire la "révolution"... ? Combien seront de retour en septembre ?

En plus, je ne suis pas certain que l'on puisse transposer au monde physique ce qu'internet a de révolutionnaire. Ne nous méprenons pas : j'ai pas mal de sympathie pour ce mouvement (et jusqu'à tout à l'heure, j'ignorais les dérives que tu listes dans ton shaare précédent), mais je ne suis pas utopique. On peut prendre des décisions à 10. On peut encore prendre des décisions à 100, à 1000, en commissions. Mais au-delà ? Comment ne pas retomber dans le travers majoritaire (aka "on est les plus nombreux à penser comme ça donc on a raison") ?

Par-contre, je partage totalement ton point de vue lorsque tu dis :

Jamais l'ancien monde mourant n'a été capable de décrire le nouveau naissant autrement que dans des termes obsolètes ou insultants.

il suffit d'écouter la radio ou de lire le journal pour voir qu'"ils" sont complétement largués.

Désolé, j'ai du mal à être optimiste. Mais c'est moi hein.

En lisant cette critique, j'ai :
1/ terriblement envie de refaire l'épisode 3
2/ un gros regret d'avoir installé la fin alternative. La fin d'origine, telle que présentée par l'auteur de l'article, est bien plus cohérente. Il faudra que je regarde si je peux réinstaller le jeu sans cet add-on :/

Putain de bordel de chié. Merde.
Mais faut vous le dire comment, écrivaillons besogneux, plumitifs au verbe aussi rare que l'intérêt de vos torchons ? Une œuvre ne "tombe" pas dans le Domaine public, elle s'y élève. Et si vous avez la phobie des ascenseurs, vous pouvez encore vous rabattre sur "entrer" foutredieu, voire "accéder". Évitez toutefois le "pénétrer", par trop ambigu.

Le boléro de Ravel s'élève dans le Domaine public.
Le beau vélo de Raël n'entre pas dans le Domaine public.
Le blaireau de Ravélo pénètre... dans son terrier.

C'est pourtant simple, non ?

Indirectement via https://shaar.libox.fr/?r4AvCQ

Je ne vois pas le rapport avec "la littérature érotique et les troubadours", j'ai plutôt l'impression que le type a trop regardé Canal + sans décodeur...

C'est le moment de citer la théière de Russell, ou alors j'ai rien compris à la discussion ?

La théière de Russell (parfois appelée théière céleste) est une analogie évoquée par Bertrand Russell (1872–1970), pour contester l'idée que c'est au sceptique de réfuter les bases « invérifiables » de la religion et d'affirmer que c'est plutôt au croyant de les prouver.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i%C3%A8re_de_Russell

Rhâââ... /bave/

Agent secret, augmentations, conspiration : c'est bien un Deus ex ^^

Une tweetstory d'un jeune avocat commis d'office. Le métier rentre vite. Très vite.