Journal Le Monde ? Merci pour ton titre pas angoissant du tout. On en avait besoin.
Bisous.
"Je rêve ou @France2tv fait témoigner une femme en niqab? Ou voile intégral? C'est interdit en France non? #assaut #AttentatsParis"
Françoise Laborde, journaliste.
Sans commentaires.
Pour tous ceux qui ont partagé des statuts indignés sur Twitter, sur l'air de "mais ils sont cons d'avoir envoyé un chien désarmé face à des terroristes" (ne riez pas, je l'ai lu) : non, ce n'est pas pour le plaisir, et le lien qui existe entre un maître-chien et son animal est souvent si fort que je suis absolument certain que cette personne doit, à l'heure actuelle, avoir autant de chagrin que pour la mort d'un être humain.
Seulement, on n'a pas encore inventé de drones capables de détecter les explosifs. C'est aussi pour ça que les terroristes retranchés à l'intérieur de l’appartement de Saint-Denis l'ont abattu : pas uniquement parce que ce sont des barbares, mais parce qu'ils savaient pertinemment pourquoi le clebard était là.
Eh oui, contrairement à ce que doit penser de moi une personne avec laquelle j'ai échangée à ce sujet sur Twitter, je ne suis pas un monstre insensible et froid, mais la couverture (notamment de BFMTV) de cet événement m'a profondément agacé, sentiment accru par les commentaires imbéciles que j'ai pu lire.
RIP Diesel, chienne malinois de 7 ans, morte de la folie meurtrière des humains.
Comme de nombreux autres animaux, victimes de nombreux autres conflits, mais c'est une autre histoire.
Oh, l'affreux gaucho / bobo / empêcheur de faire la guerre en rond Pierre Haski qui dit qu'il n'est pas légitime d'utiliser le mot "guerre" dans les circonstances actuelles.
Ces journalistes vraiment, quelle plaie.
Tous les songes rient. Même l'homme.
EDIT : oh le beau lapsus.
Je laisse parce que c'est joli, et que nous avons besoin de rêver ces temps ci.
Du coup mon trait d'esprit tombe à l'eau ^^
Bon, je pose ici la phrase telle qu'elle aurait dû apparaitre : "Tous les singes rient. Même l'homme."
"Mais comme on a suspendu tout recours en justice grâce à l'état d'urgence, pourquoi se priver de régler les petits problèmes en cours, hein ? C'est plus simple comme ça après tout."
Voilà. Vous parliez d’État de droit ?
Merci de penser comme moi ^^
1/ Michel Onfray, "philosophe" préféré des jihadistes
2/ Mettre en cause la politique belliciste de la France et sa "supposée islamophobie", c'est soutenir Daesh. Ok, le bourrage de crâne continue.
Effet de bord positif : les zadistes de NDDL ne seront pas évacués dans l’immédiat. Le gouvernement est trop occupé à gérer sa "guerre", à récrire la Constitution...
Dissonant par les temps qui courent, mais bien vu, hélas.
A rapprocher de ceci : https://www.ecirtam.net/opennews/?G03vOA
Et pendant ce temps, au Nigéria, même si tout le monde s'en branle...
Merci Mitsu d'avoir relayé l'info.
Ce sont des propos de comptoirs si tu veux (après tout, quelle autorité ou quelle compétence possède-je en la matière ?), mais pas de la sémantique.
Nous ne sommes pas en guerre. Nous sommes victimes. Et je ne vais pas ouvrir ici le débat de la chaîne des causalités qui a amenée à cette tragédie (Cf. https://reflets.info/attentats-de-paris-la-conjuration-des-imbeciles/), mais nous, la France, le peuple, les civils, toi, moi, non, nous ne sommes pas en guerre.
Pourquoi les politiques pérorent t-ils tous que nous sommes en guerre ?
=> pour masquer leurs responsabilités dans ce désastre d'après Reflets,
=> pour faire de la comm politique pour certains
=> pour bien faire rentrer cette idée dans le cerveau de la population, et faire accepter les mesures liberticides annoncées, d'après moi.
C'est bizarre hein.
Je ne la voyais pas comme ça, la dictature socialiste :/
C'est rigolo, j'ai toujours voulu faire des stats de ce genre sur mes jeux ^^
(mais au final, quand j'ai du temps, je préfère jouer que faire des graphiques !)
J'admire quand même la démarche de la personne, qui a de toute façon envie d'acheter Fallout 4, et qui fait des statistiques pour tenter de démontrer qu'il a raison de l'acheter ><
Je voulais juste faire mon petit feedback suite à ces 3 liens, chacun intéressant à sa manière :
http://book.knah-tsaeb.org/?gg8_JQ
http://liens.vader.fr/?Ikbb-g
http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?K8qT5g
Le problème s'était déjà posé en janvier : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?7Kk0mQ
Vu la façon dont les choses se sont passées la dernière fois (on a su depuis qu'on leur avait dit que des gens étaient morts et qu'ils étaient au ciel... mouais), vu que les gamins, ça sert à rien de leur cacher des choses, qu'ils finissent par savoir / ressentir / comprendre (et c'est du coup pire, parce qu'ils se rendent bien compte que leurs parents n'ont rien dit, comprennent que c'est quelque chose de grave, et gardent leurs questions et leurs peurs pour eux), nous avons décidés de lui expliquer, mais d'une façon adaptée à son âge (il a 4 ans). Pour qu'il ne se prenne pas la réalité dans la tronche, sans préambule, sans soutien.
Comme dit Vader, il faut adapter le discours en fonction de l'âge. On ne présente pas les choses de la même manière à 5 ans ou à 11 ans. A 5 ans, "des gens qui sont morts", ça reste un concept flou. "Tes parents t'aiment et sont là pour te protéger", c'est beaucoup plus concret.
Nous lui avons dit que des gens malades dans leur tête avaient tués d'autres gens parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec leur façon de vivre. Que c'est pour ça que tout le monde était triste / inquiet.
Qu'il ne fallait pas qu'il ait peur, qu'il pouvait dire / poser des questions etc.
N.B. :
Voilà, c'était ma minute Marcel Rufo =)
C'était presque prévisible.
Merci Kevin pour cette mise au point : "Daesh et l'extrême-droite, unis dans le même projet : la haine de l'Autre."
Vous avez mis du bleu-blanc-rouge sur votre photo de profil comme Facebook vous l'a demandé ? Bravo, vous êtes un bon cobaye.
Sans être déraisonnablement parano, il est légitime de penser que ce n'est pas seulement Facebook qui tire des enseignements de cette expérience grandeur nature : "Ce chiffre [le pourcentage de contacts ayant activé l'option] est une signature de mon milieu socioculturel ; une proportion de 70% suggèrerait un milieu social plus enclin au sentiment national voire au nationalisme politique, tandis qu’une proportion de 0% pourrait refléter l’appartenance à un milieu radicalisé… "
Et, Alda va être content, on reparle de la résolution de dissonance cognitive :)
Complément : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?cDjpbQ