Un dessin animé où il n’y aurait que des filles et un seul personnage masculin semble inconcevable, alors pourquoi l’inverse nous semble-t-il normal ? La fausse neutralité du masculin (cisgenre et hétérosexuel) fait des ravages : pour exister en tant qu’individu au-delà des stéréotypes de son genre, mieux vaut être né-e mâle.

Tellement vrai ^^
via Kevin

Fichage de salariés, licenciements montés de toutes pièces, répression syndicale

Diverses pratiques de harcèlement ont été utilisées : « Détérioration des conditions de travail, isolement physique et moral, demandes floues et répétées suivies de reproches, jeu sur la mobilité... »

"Il a Free, il a tout compris"
Je doute que les autres opérateurs aient de meilleures pratiques. Mais ça fait tâche, quand on prétend tout faire mieux que les autres.

Bonne illustration de ce que je disais hier : j'ai vu tout de suite le cigare, et je n'ai pas compris ce qu'il y avait d'extraordinaire dans cette image, hormis son côté incongru ^^

Bref, on aime raconter des histoires, c’est très important.

Tiens, en voilà un qui a le même leitmotiv que moi :)
Cet entretien m'a donné envie de reprendre ma partie de The witcher. Oui, le 1.

Et maintenant que tous les DLC de The Witcher 3 sont sortis... je vais attendre les soldes ^^

De là à dire que la plupart des économistes sont des terroristes...
via https://chabotsi.fr/links/?vv3ZdA

Je n'ai pas accès au lien, Imgur est filtré au boulot :/
C'est une sorte de test ? Si non, on peut en trouver un ?

Sérieusement, je ne pense pas être INTJ. En lisant ce qu'en dit Wikipédia, il me manque des éléments ^^

• Je suis entre introverti et extraverti : je ne crains pas de m'exprimer en public, mais sans être renfermé, je préfère les petits comités. Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on / est plus de quatre on est une bande de cons (Brassens)
  En fait, ce qui explique en grande partie ma relation au groupe, c'est que je suis (un peu) déficient auditif . Pas sourd, mais vraiment gêné. Tiens, faudra que je fasse un article sur ça. Du coup, les conversations de groupe, le brouhaha, me gênent terriblement : je ne comprend rien, et je m'ennuie profondément.
• Intuition, image globale ? Mouaiiis. J'suis plutôt du genre chieur qui focalise sur un détail ^^
• Pensée : oui, peut-être. Mais peut-on être vraiment objectif et vraiment croire que ses affects n'interfèrent avec aucune décision ? Je n'y crois pas trop.
• Jugement : planification, prise de décision, ça me parle. Par-contre, je ne prédis pas l'avenir ^^

Intéressant ce live. Oh oui.
On y apprend notamment que les élus Gilbert Conlnlard et Marion Marechalnousvoilà Le Pen ont été invités à faire des selfies avec certains flics en plein désarroi (comme c'est choupinou), tandis que des élus du Front de Gauche comme Eric Coquerel n'ont pas été autorisés à pénétrer sur la place.

Un point de vue intéressant : on se lance dans des débats stupides (mais néanmoins destructeurs pour celles et ceux qui en sont victimes) pour ne pas affronter les vrais problèmes.

Le pire, c'est que nous nous laissons berner. Nous marchons à fond dans le panneau, et nous jetons avec délices dans des querelles futiles, autour du voile, de la viande halal, des concerts de rappeurs lors des commémorations. C'est le degré zéro du débat démocratique. C'est à nous, si nous voulons être responsables, de refuser ces débats "sur les valeurs" qui ne sont que l'expression d'un renfermement sur soi et d'une résignation au recul du pays, où toute initiative est critiquée. La vraie solution, c'est de reconstruire la Nation, c'est à dire le "vivre ensemble", pour que les gens puisse se raccrocher à quelque chose de positif, plutôt que de regarder avec suspicion l'assiette de son voisin, en se disant qu'il ne mérite pas ce qu'il a (surtout quand il semble avoir plus que vous).

« Pourquoi ? Pourquoi fixons-nous notre attention sur les attaques terroristes et pas sur un conducteur saoul qui a renversé des gens ? »
Jeremy Shapiro donne trois raisons à cette disproportion :

• les êtres humains n’arrivent pas à intégrer les probabilités impliquant des nombres aussi grands ;
• la saturation médiatique (ce sont les médias qui rendent le terrorisme d’aujourd’hui aussi rentable) ;
• la tendance à surestimer ses ennemis (alors que le terrorisme est plutôt l’arme des pauvres).

C'est bien évidemment le point n°2 qui va être développé dans l'article. Le plus terrifiant, je trouve, c'est la façon dont on met littéralement notre cerveau en pause devant cette avalanche de non-informations, non-images, non-nouvelles, cette ouverture sur le vide que sont les directs de BFM ou d'i-télé.

Il y a très peu d’analyse, de recul. Le cortex, les aires cérébrales plus développées de l’être humain, sont en pause. Le téléspectateur demeure comme acculé dans un état sensoriel, où le temps est distendu