Merci ! Je regarderai ça !
Allez, je participe à cette chaîne qui ne dit pas son nom ^^
Voici ma liste de jeux Steam : beaucoup de jeux achetés (avec leur DLC bien souvent) parce qu'ils n'étaient pas chers, et auxquels j'ai finalement très peu joué... Comme dt dans un shaare précédent, il faudrait pouvoir intercaler la série des Mass Effect entre Skyrim et le reste : ils m'ont occupé 20 ou 30 heures chacun.
:)
"j'ai un peu du mal avec l'idée de déposer une DCMA... disons que ça va à l'encontre de mon coté "libriste", même si je n'apprécie pas l'appropriation de mes réflexions" <- tout à fait d'accord. Je ne veux pas mettre un jeton dans la machine à broyer Google.
Oui, mais Wikipédia est un projet libre, et DDG n'affiche que des extraits. Là, on peut faire confiance à Google pour afficher juste l'extrait pertinent, qui évitera à l'internaute moyen d'aller sur le site référencé. Par exemple, si il tape "recette de la tarte aux pommes" et que celle-ci s'affiche directement sur la page de résultats Google, pourquoi irait-il plus loin ?
Il va en quelque sorte y avoir un malus pour les meilleurs : plus ton contenu sera bon, plus tu seras référencés par Google... plus ton trafic chutera, parce que Google le détournera à la source !
Lien direct vers l'article : http://www.numerama.com/magazine/29866-cette-fois-google-va-il-trop-loin-dans-son-appropriation-du-web.html
"Il est peut-être temps de faire notre mea culpa. Lorsque la presse traditionnelle s'est attaquée à Google pour demander des droits d'auteur pour son référencement, nous nous étions moqués avec force de ces industries vieillissantes qui réclamaient d'être payées par ceux qui leur permettaient d'être lus. Mais c'était sous-estimer l'ambition à plus long terme de Google, que nous avions pourtant décrite nous-même dès 2012 lorsque Google a dévoilé son Knowledge Graph."
Je crois malheureusement que nous avons besoin de comparaisons de ce genre pour saisir l'énormité du massacre en cours.
Désolé de réagir sur un sujet annexe de ton message, mais c'est où, le xmpp des shaarlieurs ?
(sinon, d'accord, pour le reste, je comprends ta démarche. Mais cela dit, ça me fatiiiigue toutes ces démarches té ^^)
J'en parlais hier (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3c2-mQ), et la décision de la Cour suprême est désormais connue : un employeur a le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/01/la-liberte-religieuse-contre-les-droits-des-femmes-americaines_4448574_3222.html On parle bien de contraception hein, pas d'avortement. Mais pour ces gens là, la pilule du lendemain, le stérilet OU l'avortement, c'est la même chose. Et ne me dites pas que la Cour suprême ne pouvait pas voter autre chose, sa jurisprudence est suffisamment volatile pour qu'elle eut pu voter autre chose dans d'autres circonstances (ce sont les conservateurs qui ont fait peser la balance)
Moralité : dans un cas la religion sert de prétexte pour valider des délires, dans l'autre, la question religieuse pourtant au centre du débat est évacuée au profit d'un délire sécuritaire.
MERCI ! Merci à JK Frog (http://jcfrog.com/blog/le-nationalisme/) et à tous les shaarlieurs qui l'ont relayé de m'avoir fait redécouvrir cet article de Me Eolas. J'en parlais hier à ma petite femme adorée, en lui disant à peu près en ces termes "ils font chier tous ces fachos à ressortir leur rengaine sur la binationalité, c'est de la foutaise, j'avais lu un texte d'Eolas là dessus mais je ne m'en souviens plus"
Je vous engage à relire cet article d'Eolas, si vous n'en avez pas le temps, voici un résumé en 4 points :
"En fait, on pourrait nager dans une piscine d’une centrale nucléaire" Mouiiii. Tu passes devant ?
Merci Timo. Je suis absolument certain de n'avoir pas tout compris, je ne pourrais pas le réexpliquer si on me le demande, mais j'aime beaucoup ce genre d'article (http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/01/25/11/44/14-comment-les-poissons-survivent-ils-dans-leau-glacee-en-hiver)
130 jeux ? MER IL ET FOU
Je ne sais plus depuis combien de temps je suis sur Steam, 2005 peut-être ? Je regarderai ce soir. Le truc, c'est qu'au début, Steam m'emmerdait, je voyais ça comme une sorte de DRM ou équivalent, qui m’obligeait à être connecté pour jouer (eh oui, on n'a pas toujours eu l'ADSL, souvenez-vous...)
C'est au bout d'un certain temps que je me suis dit que je pouvais acheter mes jeux directement sur Steam, plutôt que de les acheter en magasin, les voir apparaître dans Steam, et avoir des boîtes et DVD qui ne servent à rien. Et puis, l'âge adulte venant, le poids des responsabilités,le pognon plus utile ailleurs, tout ça, j'ai attendu que les jeux soient en solde ou promo sur Steam plutôt que de les acheter dès leur sortie comme un affamé (j'ai fait une petite exception pour Skyrim que j'ai acheté 6 mois après sa sortie parce que bon...)
J'aime bien vos listes, Kevin et Tommy (j'aime bien les listes d'une manière générale), ça permet de voir les références communes, les travers dans lesquels tout le monde tombe... D'ailleurs à ce sujet... ÉLÈVE MÉRIGOT ! Qu'est ce que ça ? Skyrim : 1,5 h ? Va falloir m'arranger ça très vite ^^
Chez moi, l'écart est entre Skyrim > le reste des jeux. Et dans ceux-ci, on en trouve un petit peloton à 20/30h et les autres à 1/2 heures... Et puis il y a tous les autres jeux, qui sont hors Steam : soit qu'ils soient sur une autre plateforme (Mass Effect 3 sur Origin, qu'est ce que ça m'a fait chier >> http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article25) et tous les jeux désormais sur Steam, mais que j'avais avant que Steam n'existe, et que je n'ai pas pu enregistrer a posteriori (Morrowind, Oblivion, les Splinter Cell...)
Nan, nan, lit l'article de Schneidermann : "Sarkozy est en garde à vue dans l’affaire des financements libyens. Plus précisément, pour avoir cherché à influencer deux magistrats de la Cour de cassation (car à présent, ils semblent être deux), pour tenter de savoir comment avançait l’enquête sur les financements libyens supposés de sa campagne de 2007. C’est ce qu’on appelle une affaire dans l’affaire."
"Sarkozy en garde à vue. La droite en décomposition. Et alors ? Car la désillusion Hollande est passée par là. La droite anéantie par les affaires, le PS annihilé par ses reniements, qu’est-ce qui reste ? Vous le savez bien ce qui reste. Pas besoin de vous faire un dessin. Pardon de ne pas jubiler." la fin de l'article me rend vraiment mélancolique : "C’est pour son mépris des chercheurs, des juges, des fonctionnaires, des profs, des grévistes, de la littérature, qu’il mériterait mille fois d’être en garde à vue. On me dit que ce ne sont pas des délits. Le monde est mal fait, ce n’est pas une découverte."
Je vois que ça s'agite dans la volière depuis hier soir, à propos d'un quidam qui copie à la chaîne les contenus des Shaarlis sur son profil Google+
Au-delà du fait que je ne comprends absolument pas ce que ça peut lui rapporter, ça me rappelle l'épisode real-infos de décembre : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?IZyjYg C'est peut-être le même type ?
Après, je suis peut-être trop imaginatif, mais pour la question "à quoi cela peut-il bien servir ?" j'avais une hypothèse : peut-être est-ce seulement un exercice, un entraînement : le type teste ses outils de pompage de contenu ? Ou alors un contenu de qualité à moindre coût, mais je ne vois pas trop comment monétiser Google+... et là mon hypothèse du test devient intéressante. Maintenant que sa technique est validée, et qu'il a été repéré, il va fermer son profil et reprendre ses petites grenouilleries inintéressantes un peu plus loin. Parce que sinon, si c'est juste pour alimenter son profil G+, quelle misère : déployer tant d'efforts pour si peu de choses...
J'ai regardé la page "plainte DMCA" de Google, et ça m'a paru bien trop compliqué par-rapport au préjudice subi. Si vous en avez le courage, allez-y, moi je n'en ai ni le temps ni l'envie. Et j'essaie de prendre la chose avec philosophie : le plagiat n'est jamais qu'une forme dévoyée du compliment. C'est de moi, c'est gratuit, c'est cadeau, vous pouvez le réutiliser sans risques ;)
Marrant, et peut-être pas si loin de la réalité...
via http://bookmarks.cdetc.fr/?fqf5tA
Ah ouais quand même... J'espère qu'il ne va pas encore passer entre les mailles du filet comme pour l'affaire Bettencourt...
"75 % des produits présentés dans le catalogue IKEA ne sont plus des photographies, mais des représentations en images de synthèse" J'avoue que je ne l'avais même pas imaginé. Et il y a plus fort : la firme partage ses ressources en interne pour optimiser les ressources : "Tous les ordinateurs de la firme sont mis à contribution, même celui du comptable ou du commercial. Dès qu'un ordinateur n'est pas utilisé, pendant une pause, une réunion, ou la nuit, sa capacité de calcul est mise au service des rendus 3D" >> toutes les images font 16 Mpix...
Retrouver les clients de Bygmalion grâce à Google analytics...
C'est tout de même ça le plus inquiétant : "sans que l’on sache exactement pour quelle raison". J'aime beaucoup leur optimisme : "Nous avons contacté Google afin d'en savoir plus, et attendons actuellement une réponse." Z'avez intérêt à vivre vieux les mecs, z'aller attendre longtemps...
Après, si Google agit suite à un "gag order" (Cf. http://sebsauvage.net/links/?FPLn7w), on ne le saura jamais, et ils ne diront jamais rien...