Et pan. Vous ne vous intéressez pas à la politique ? Ce n'est pas grave, elle finira par s'intéresser à vous.
via http://liens.howtommy.net/?6hccSg

"Pas tous car la « méthode Fontanieu» agace et dérange. « Certains de mes collègues voient ça comme une remise en cause et attendent que je me plante»"
Sympa. C'est pas comme ça comme s'en sortir. Bel exemple de pugnacité en tout cas.

Bon, dans la mesure où je n'ai pas vu les films... ça me gêne toujours un peu, ces films où il faut trois pages d'explications pour comprendre l'histoire... :/
via http://links.kevinvuilleumier.net/?6E7k_g

C'est vrai que c'est assez jouissif, on a vraiment l'impression de faire quelque chose d'utile, un peu comme quand on passe l'aspirateur sur une moquette pleine de miettes ^^

Ah les cons. La même polémique vaseuse que pour l'affiche du film "L'inconnu du lac" http://www.lesinrocks.com/2013/06/11/actualite/laffiche-de-linconnu-du-lac-bannie-de-saint-cloud-et-versailles-11401962/ (mais là, c'était deux hommes : vous voyez bien qu'on ne fait pas discrimination...)

Entièrement d'accord avec Seb : éduquez vos enfants plutôt que de chercher à éviter de leur expliquer la vie. Je ne sais pas ce qui me met le plus en colère : les abrutis qui ont demandé le retrait de l'affiche, où la mairie qui a obtempéré... Société pourrie.

via http://sebsauvage.net/links/?Ee3ANQ

EDIT : l'affiche en question http://www.fashionone.com/news/2014/04/03/marine-vacth-poses-chaumet/

Cette falaise toute moche avec un gros tas de cailloux à son pied, savez-vous ce que c'est ? Ce sont les chutes de Niagara ! Ah ah ! On fait moins les malignes sans son eau !

En fait, ce sont les chutes vues du côté américain. On n'a pas magiquement arrêté l'eau, elle continue de couler côté canadien, grâce à un barrage temporaire (visible en haut à droite sur la photo). La raison de tout ce chambard ? Il faut remonter à 1929, année où américains et canadiens signèrent un accord visant à préserver les chutes. Le traité concernant la dérivation des eaux fut signé en 1950. Et les travaux furent effectués en 1969. A l'époque déjà, on allait vite... (Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Chutes_du_Niagara#Efforts_de_pr.C3.A9servation)

Et pourquoi tant de travail ? Pour préserver un capital touristique et énergétique (les chutes alimentent plusieurs centrales hydro-électriques) ; elles ont reculées de 11km depuis leur découverte... Si j'ai bien tout compris (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1338793/Niagara-Falls-ran-dry-Photos-moment-iconic-waterfall-came-standstilll.html) les ingénieurs voulaient justement enlever ce gros tas de cailloux, mais ça coutait trop cher. Alors ils ont colmaté les fissures dans le lit de la rivière pour retarder l'érosion progressive des chutes. Mon petit doigt me dit que nous les reverrons à nouveau sèche un de ces jours...

Une vidéo ici https://www.youtube.com/watch?v=IyBtnUZESk0 mais elle n'apporte pas grand chose de plus.

via http://fr.reddit.com/r/HistoryPorn/comments/26mld2/niagara_falls_without_water_1969_1000x550/

Loin de moi l'idée de jouer les bisounours, mais le délire écolo-bobo autour des loups, putain ! Ça me fait bondir. Oui, le loup est un prédateur. Oui, le loup s'attaque aux proies les plus faibles. Et vous savez ce que c'est les proies les plus faibles dans le Mercantour ? Les bébés bisons malades ? Les élans estropiés ? VOUS VOUS FOUTEZ DE MA GUEULE LES ECOLOS ? Ce sont les MOUTONS.

Bon, vous allez dire "un ou deux moutons de plus ou de moins, qu'est ce que ça peut foutre ?" Oui, sauf que ce n'est pas si simple. Déjà, si le loup bouffe un mouton, il va peut-être en estourbir 3-4 qu'il faudra euthanasier. Il faut ensuite savoir que le mouton est un animal extrêmement CRAINTIF et STUPIDE (oui, ce n'est pas une légende) : Les brebis pleines avortent, ces abrutis de bestiaux se tuent en voulant échapper au loup, alors que s'ils restaient groupés... enfin bon, on va pas changer leur instinct.

Bref, tout ça mis bout à bout, ce ne sont pas "un ou deux moutons" mais plusieurs dizaines par an. Les éleveurs sont indemnisés ? Je vous rassure, très peu. Et puis ça fait toujours plaisir de voir foutre en l'air son travail et de s'entendre dire qu'on va être indemnisé. Le fric ça ne remplace pas tout. Ça ne paie pas la peur. Vous voulez encore un argument ? Facile : c'est avec VOTRE argent qu'on indemnise les éleveurs. Tiens, vous allez moins aimer les loups d'un coup...

Encore une louche ? Allez, encore une. Effectivement, la société n'est pas prête pour le retour du loup, mais pas dans le sens où vous pensez. Parce que le jour où il n'y aura plus de brebis dans les alpages, ben vos randonnées en famille pendant les vacances, vous pourrez vous les foutre où je pense. Oui, je m'énerve. Mais on vit dans une société du plaisir immédiat, où il faut protéger les loups, où les paysans ne sont qu'à des emmerdeurs toujours en train de réclamer du pognon à l’État, et il faut quand même maintenir les loisirs dans la nature. Eh, oh ! Si vous l'aimez tant que ça la nature, acceptez-en TOUTES les conséquences. Les loups, les moutons crevés, vos impôts pour dédommager les éleveurs, ou alors l'absence d'éleveurs, le mouton à 55€/kg et les prairies d'alpage en friche. Vouas allez voir, les ronces c'est super pour la circulation veineuse. Ah, et encore un dernier truc : l'herbe rase, ça ne brûle pas. Les terres en friche couvertes de végétation séchée par le soleil... est-il besoin de vous faire un dessin ?
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?8WfQJw

P.S. : c'est pas contre toi Kevin hein, c'est juste que je profite de ton lien pour dire ce que je pense sur le fond du sujet.

Purée de brocolis ! (oui, j'essaie de diminuer mon usage des gros mots). Je ne sais pas trop s'il faut rire ou hurler là... Merci à Timo d'avoir retranscrit le texte. http://lehollandaisvolant.net/?id=20140527205542
Sur le même sujet, voir aussi http://www.lesoir.be/554497/article/actualite/belgique/elections-2014/2014-05-26/des-resultats-incomplets-dus-un-bug-c-est-mort-du-vote-electronique- via http://shaarli.mydjey.eu/?3je5CA

Ah putain, dis comme ça, ça pique... Merci pour les comparaisons, elles sont malheureusement éclairantes.

Eh oui... si seulement...