Je tente désespérément depuis quelques temps d'importer le xml de l'archive de mon blog sous Blogger vers d'autres plateformes (Wordpress, Dotclear, Blogotext, PluXML...) mais le bouzin doit être corrompu, parce que ça ne marche jamais. Par exemple sous Wordpress : plante au dernier moment lors de l'utilisation du plugin d'import : "invalid token"

La seule chose que j'ai réussi à faire, c'est obtenir une archive au format PDF via cet outil : http://www.blogbooker.com/ Au moins ça, ça marche, ce qui me fait dire qu'il y a une solution.

Dans la foulée, je tente de convertir le pdf en autre chose (xml, .doc...) pour pouvoir l'exploiter.
Outils à tester :
http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34066491-pdf-to-excel-converter
http://roget.biz/convertir-des-fichiers-pdf-en-excel-xls-en-ligne-4-sites

[à suivre]

Je viens de trouver ça vient un shaare traitant de Lovecraft (décidément, il a été décidé que je devais le lire !). Je ne sais pas ce que ça vaut, je stocke pour le cas où...

Ça pue... :(

Hum... Je sens le super truc. A étudier de plus près ultérieurement.
La chose : http://feedspot.palkeo.com/
L'article de présentation sur Linuxfr.org : http://linuxfr.org/users/palkeo/journaux/mon-projet-feedspot
Github : https://github.com/palkeo/indexd
Pour en savoir plus : http://www.palkeo.com/projets/feedspot.html
EDIT : adopté !

Intéressant. Pourrons-nous bientôt faire des remix d’œuvres littéraires ? Même si c'est techniquement possible, il va falloir que les ayatollahs du droits d'auteurs se détendent un peu...

Je n'aurais peut-être jamais l'occasion de me servir de ce tutoriel... et si j'en ai l'occasion, j'aurais probablement oublié son existence ! :p

Complément à http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ZDG1lg

C'est proprement hallucinant. 100 000 ans. En quel langue faut-il écrire "ne pas ouvrir, danger de mort", sur la porte de la cave ? Quelle langue parlera t-on dans 100 000 ans ? Peut-être l'humanité sera t-elle revenue à la barbarie. Il est très probable qu'on ne parlera plus aucune des langues actuelles, qu'on aura oublié ce qu'étaient le nucléaire et ses dangers...

"Onkalo est donc l’histoire d’un trou creusé par notre espèce, une cavité conçue à la seule fin de recevoir les restes d’un procédé technologique pas complètement maîtrisé. Une fable universelle de l’homme censé inventer un message pour expliquer à son prochain qu’il ne faut pas ouvrir un cercueil dont il lui confie la charge, sans avoir l’assurance que ce prochain soit en mesure de décrypter ledit message. En d’autres mots, une aberration qui a pourtant du sens, une mécanique qui sied parfaitement à notre espèce. « Agissons d’abord, on réfléchira plus tard », n’est jamais qu’une maxime qui nous ressemble bien."

Je suis en train de lire "Les veufs noir" d'Asimov.

Quelques notes en cours de lecture.

Asimov est un maître du scepticisme : il détourne la fameuse phase de Sherlock Holmes pour en faire une maxime rationaliste : "si une fois que tout ce qui est impossible a été éliminé, ce qui reste est surnaturel, alors quelqu'un ment". C'est Asimov lui-même qui dit ça, dans une note à la fin de la nouvelle "L'évidence même" ; Henry, le personnage qui exprime cette vérité, le dit dans des termes plus appropriés à ce qui dit dans le récit, mais qui seraient beaucoup plus longs à copier.

Asimov se cite lui-même dans une autre nouvelle (Ce qu'il montrait du doigt) : "Un écrivain de science-fiction qui est d'un vanité pathologique. [...] la Columbia Encyclopedia a un excellent article là-dessus [le mot "concret"] seulement 249 pages après l'article qu'ils ont fait sur moi"
Je suis content, pour celle-ci, j'ai trouvé la solution avant de la lire :)

Je crois avoir trouvé une référence à Thoreau : "Si on tient compte de ce qui engloutit la plus grosse part du budget fédéral, on peut à bon droit soutenir que la vrai patriote, c'est celui qui va en prison plutôt que de payer ses impôts"

Henry, le personnage principal, est-il une résurgence de la passion d'Asimov pour les robots ? En tout cas, il se comporte comme un robot d'Asimov : il n'intervient que quand il y est expressément autorisé, n’agit que dans le cadre strict de ses prérogatives, toujours pour aller dans le sens du respect de la loi / de l'honnêteté.
Si Daneel est un robot qui pense comme un humain, Henry est un humain qui se comporte comme un robot...

EDIT du 30/09/13 :
C'est fascinant de voir comment, à 30 ans d'intervalle, des thématiques se télescopent : il est question de guerre contre le terrorisme, déjà, d'otages, des méthodes pas toujours licites employées par le gouvernement pour protéger les citoyens, et du point jusqu'où il peut ou doit aller. "Nous vivons dans un monde où la vie privée n'existe pas" ( Puzzles au club des veufs noirs, 1990)

Tiens, il faudrait peut-être que je lise Lovecraft un jour...
via http://naxos.fr.free.fr/shaarli/?TC3x6g

EDIT : quelques notes supplémentaires : http://pixelcafe.fr/links/?f5UIfg