Analyse tardive mais intéressante : Assassin's creed unity est-il un jeu réac ? Est-il juste un mauvais jeu ? Ou juste un mauvais Assassin's creed ?

TL;DR : jusqu'à Black flag, les Assassin's creed évitaient de tomber dans le manichéisme ; après, ils n'ont même plus fait semblant de faire attention.

Au risque de décevoir : je ne me joindrai pas au cœur de ceux qui vouent à Unity une haine féroce. C’est un mauvais Assassin’s Creed, certes (même si, contrairement au suivant, Syndicate, j’ai réussi à le finir, plusieurs fois), mais pas un jeu terriblement mauvais, surtout une fois ses bugs initiaux corrigés. La ville est très belle, la jouabilité n’est pas mauvaise et il n’est pas plus répétitif que les précédents opus. Le scénario est sans conteste son point faible, même sans se soucier du point de vue historique. L’histoire est peu claire et pas franchement intéressante… mais à vrai dire, c’était devenu une habitude de la série, depuis au moins Black Flag, de sous-exploiter totalement les possibilités scénaristiques de ses jeux.

Reste que, par rapport à ce qui avait été fait dans la série, et au vu de la période traitée, on pouvait s’attendre à quelque chose de beaucoup mieux, même sans renouveler le genre. Surtout, le propos reste très politique, et pas dans le bon sens du terme. Les craintes des scénaristes étaient fondées : le jeu sonne réellement royaliste, et son message reste globalement que la Révolution est une mauvaise chose. L’image qui en est donnée est finalement bien classique, et assez datée, comparable par exemple au diptyque de films sortis pour le bicentenaire avec une prestigieuse distribution. Peu importe que la réalité historique ne soit pas respectée à la lettre : ce n’était pas le cas dans les précédents opus et heureusement. On parle de jeux vidéo, pas de cours d’histoire. Mais c’est bien ici l’esprit, et le message global, qui pose nettement problème.

En bref : le principal problème est que, comme toujours, les éditeurs veulent faire trop de jeux, trop vite, et la qualité s'en ressent :

Or, cette frilosité, ce désir de ne pas trop prendre position, devient de fait une prise de position, surtout quand on traite d’un sujet comme la Révolution française. Assassin’s Creed Unity n’est pas réactionnaire parce que ses créateurs sont contre-révolutionnaires : il l’est, et c’est peut-être pire, par une certaine naïveté. S’y ajoute également, à mon sens, le désir de produire toujours plus de jeux, qui a aussi conduit à une évidente baisse de leur qualité car, plus qu’un désir de propagande, ce qui ressort d’Unity, scénaristiquement comme techniquement, c’est un véritable manque de soin. Dommage…

A lire plus tard.

Monsieur,
Vous serez sans doute étonné de recevoir cette lettre d’un inconnu qui vient réclamer de vous un service : mais dans la triste position où je me trouve, je suis perdu si les honnêtes gens ne viennent pas à mon secours ; c’est vous dire que je m’adresse à vous, dont on m’a dit trop de bien pour que j’hésite un instant à vous confier toute mon affaire...

Un énième spam reçu dans votre boîte mail que vous auriez supprimé sans une once d'hésitation, malgré la lucrative promesse de 50 000 euros ? Pas du tout. Il s'agit ici d'une escroquerie remontant au XVIIIe siècle et dont les tristement fameux courriels type "prince nigérian" ne sont que les lointains descendants.

Ce qu'on appelle aujourd'hui le "spam nigérian" s'appelait alors les "lettres de Jérusalem" :

En 1836, le célèbre Eugène-François de Vidocq, ancien délinquant et bagnard devenu chef de la Sûreté nationale pendant la Restauration, rédige un ouvrage intitulé Les Voleurs dans lequel il “dévoile les ruses de tous les fripons et destiné à devenir le vademecum de tous les honnêtes gens”.

Il y entreprend alors de conter la façon dont des prisonniers envoient chaque jour des lettres d'escroquerie, nommées en argot des voleurs "lettres de Jerusalem". Dans ces courriers, les malfrats ciblent "des personnes riches habitant la province", auxquelles ils assurent qu’ils ont connaissance de l’existence d’un trésor caché. Ils sont évidemment dans l'incapacité d'y d’accéder et réclament l’aide, contre l'assurance de récupérer une partie de la fortune dissimulée.

Escrocs, vous cherchez un moyen d'arnaquer le pauvre monde ? Commencez par acheter des livres d'Histoire !

HEIN ? Ils sont en plein délire chez Mozilla ou quoi ?
J'ai pas trop tendance à tomber dans le Mozilla-bashing habituellement, mais là ils cherchent quand même...

Hé hé, pas mal. L'Enterprise, je l'aurais jamais vu !
via Liandri

« Le lendemain, une forte détonation retentit dans le port espagnol. Et on ne le reverra plus », assure Marie-Christine Thébaud. Le « dauphin ambassadeur », comme l’appellent ses fidèles supporters, aurait été dynamité, supprimé au bâton d’explosif !

• Les chiens, c'est mignon quand c'est petit, mais comme on les accepte pas sur les plages, on les abandonne à la SPA (dans le meilleur des cas...) avant de partir en vacances ;
• les oiseaux, c'est bien joli dans les parcs, mais faut pas qu'ils viennent chier sur les bagnoles ;
• et les dauphins itou, c'est rigolo quand onpeut jouer à Flipper, ahah regarde maman le selfie, mais dès que l'animal ne craint plus assez l'humain et vient perturber des activités aussi vitales qu'agiter des pagaies, on le supprime...

La tête du chien ^_^

Nombreuses sont les femmes qui se voient évincées des remises de prix, quand il ne s’agit pas carrément d’un prix Nobel. La minimisation, quand il ne s’agit pas de déni, de la contribution des femmes scientifiques à la recherche n’est pas un phénomène nouveau : l’historienne des sciences Margaret Rossiter l’a théorisé, sous le nom d’effet Matilda. Au rang de ces femmes, injustement méconnues, on compte notamment la physicienne Lise Meitner, la biologiste Rosalind Franklin, la médecin Marthe Gautier, l'astronome Jocelyn Bell ou encore la physicienne Mileva Einstein.

Une streameuse belge -que je ne connaissais pas- s'investit dans une association qui s'occupe notamment d'enfants abusés sexuellement.
18 ans. Bien plus mature et intelligente que les haters qui la dézinguent sur Twitter.

via LLM

le retrait par Facebook, deux jours plus tôt, d’un message dans lequel le centre relayait une étude sur la méconnaissance des Américains sur la Shoah, l’extermination des juifs d’Europe. Ce message était accompagné d’une photo d’époque sur laquelle apparaissent des enfants nus victimes des camps de concentration.
[...]
En juillet, le patron du réseau social avait déclaré qu’il refusait de supprimer les messages négationnistes sur Facebook.

Facebook supprime les photos de juifs exterminés dans les camps parce que les gens sont tout nus, mais refuse de fermer les comptes négationnistes. C'est bon là, ça commence à rentrer ?