Pratiques déloyales de la part d'Amazon, contre raisonnement "village gaulois" de la part d'Hachette. Qui va gagner ? Je crains me douter quelque peu de la réponse... Je DÉTESTE Amazon, ses méthodes fascistes, ses employés traités comme des esclaves, sa volonté de devenir sinon l'unique, du moins le plus gros vendeur (pas que de livres) sur le web, son ambition -sa réussite- à la Apple d'imposer un format unique de livre électronique, de liseuse, de dicter ses prix et ses conditions et enfermer les utilisateurs dans un écosystème privateur. Je déteste vraiment cette boîte pour tout ça.
Mais peut-on raisonnablement soutenir Hachette dans sa croisade pour que le prix du livre électronique reste à un tel niveau ? Même s'il prétend qu'il est bien inférieur au prix du livre papier, il reste tout de même assez élevé.
Pour bien comprendre ce qui est en jeu, cela nécessite quelques informations complémentaires. Vous le savez peut-être, le marché de l'édition en France est très concentré. Hachette, c'est un assez gros groupe (mais qui n'est au final qu'une filiale de Lagardère...) qui comprend Grasset, Calmann-Lévy, Fayard, Stock... Harlequin ! (http://www.hachette.com/fr/territoire/france).
Pour illustrer mon propos, prenons l'exemple d'un livre récemment publié par Grasset : Un bon fils, de Pascal Bruckner (choix fait totalement au hasard, c'est juste parce qu'il est sur la page d'accueil de leur site). Allons voir les prix sur le site de la Fnac : 12,99€ le livre électronique contre 18€ le livre papier. 28% d'écart de prix. Je trouve que c'est assez peu.
Je retente l'expérience avec HHhH, de Laurent Binet, lu récemment (http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article118). Pour le coup, l'écart devient significatif : 21€25 le livre papier contre 7€99 le livre électronique !
Cela me fait me poser plusieurs questions :
Bref, on a le choix entre soutenir le monopolistique Amazon et l'arriéré Hachette. Déprimant.
La perte de temps du jour ! >> jeu de type casse-tête
Merci Seb Sauvage !
Voilà qui donne un petit côté "Big Brother sait ce que tu viens faire ici" du plus bel effet.
via Seb Sauvage
Les malwares se mettent à la stéganographie. On est mal.
Un générateur d'avatars façon têtes de robots (ou de monstres) : vous entrez du texte, il sort une tête de robot. Indispensable.
via http://sebsauvage.net/links/?0nyTsw
J'ai fait évoluer dans la joie, le travail et l'alcool une nouvelle forteresse un peu moins foutraque que les précédentes (elle va fêter ses deux ans et personne n'est mort de faim, pas mal hein ?) et je m'interroge depuis un petit moment sur la raison qui fait que malgré les efforts déployés, les aménagements mieux pensés que la précédente qui partait dans tous les sens, je n'ai ni naissances ni immigrés, alors que j'avais multiplié ma population par trois la dernière fois.
Et bien il semblerait que la cause soit le pack graphique Spacefox. Je viens de lire ceci dans le forum officiel DF (dans le thread consacré au Starter Pack de PeridexisErrant) : "since 40.6 r1 (and also in r2) it seems that there are some lines missing in the d_init.txt, [STRICT_POPULATION_CAP:220] for example which was preventing me from getting migrants and babies"
:-O
Je n'aurais jamais cru qu'un pack graphique puisse avoir de telles conséquences sur le jeu lui-même. Spacefox a été mis à jour dans les dernières versions du Starter pack (quoique... il est corrompu dans la version que j'ai installée hier soir, mais je viens de voir que v40_08 venait de sortir...), il faudra que je cherche comment passer du starter pack 40.6 à 40.8 sans perdre ma forteresse. Je crois qu'il y a un script pour ça, mais je n'ai pas encore cherché plus avant.
Petit retour d'expérience : l'alimentation.
A propos de Spacefox : j'aime vraiment ce pack. Il est inspiré du pack Phoebus, mais je le trouve plus "lisible" et plus rigolo. Quelques captures d'écran ici (il faut cliquer sur la balise Spoiler sous Ingame Screenshots) : http://www.bay12forums.com/smf/index.php?topic=129219.0
EDIT : le problème ne viendrait pas de Spacefox, mais de LNP r1 en tant que tel ? Ce n'est pas très clair. En tout cas, je ne suis pas le seul à l'avoir expérimenté, et ce thread sur Reddit propose des solutions : http://www.reddit.com/r/DwarfFortress101/comments/2c2snm/2_years_in_no_immigrants/
Oh ben merde :(
Un peu de notre enfance qui s'en va...
Et si les fans des différents épîsodes ne passaient pas leur temps à s'entretuer, ce serait le paradis...
Le plugin Albums pour SPIP 3 a bien évolué. A lire attentivement avant une éventuelle mise à jour.
Mais en France, aucun problème. Nos réacteurs nucléaires ont pour la plupart d'entre eux 30 ans et plus, mais ils sont en PARFAIT ÉTAT. Parce qu'on l'a DÉCIDÉ.
Le MMORPG Ryzom libère ses artworks.
via http://lepaille.fr/bookmark/index.php?9EYzbw
Mitsu lance son hébergement. Je n’apprendrai rien à qui que ce soit, la plupart des Shaarlis en ayant déjà parlé :)
Prix libre à partir de 1€/mois, payable en Bitcoin, Litecoin, Darkcoin & co. ou en chèque cadeau, services...
Applications : Owncloud, Shaarli, Respawn, KrissFeed
Hop, coudifié : logiciel pour récupérer les mots de passe et les clés de licence des logiciels Windows.
Je n'imaginais pas que la pub avait un tel impact, une telle "efficacité".
via https://links.nekoblog.org/?SUXM7w
Je sens que je vais pisser dans le désert (ou prêcher dans un violon, je ne sais jamais), mais il fallait que je le dise : on ne met JAMAIS d'accent sur le A dans "a priori" et "a posteriori". Ce n'est pas une préposition suivie d'un complément, ce sont des locutions latines à utiliser telles quelles.
Premier commentaire sous le GIF : "Then just insert into your rectum." Il est vrai que l'on est assez proche dans l'idée du "plan" des bagnards. Albert Londres en parle dans "Au bagne" : https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3ALondres_-_Au_bagne.djvu/94