2014, c'est le 100ème anniversaire du début de la boucherie de 1914, mais c'est aussi les 800 ans de la bataille de Bouvines. Pourquoi n'en parle t-on pas ? A cause de 1914 justement. Sous la IIIème République, la bataille de Bouvines avait été instrumentalisée pour en faire le symbole d'une victoire sur l'Allemagne (alors que c'était avant tout une victoire sur l'Angleterre de Jean sans Terre) dans un esprit de revanche. On a vu ce que ça a donné.
Accessoirement, ça ne fait que renforcer mon envie de lire le livre de Duby, déjà évoqué ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?BW3-eQ
P.S : je trouve le titre de Rue89 parfaitement inadapté, voire indigne. Non, je n'ai pas envie de clouer le bec aux commémorations de 14-18. Non, ça ne me fatigue pas d'en parler. Mon arrière grand-mère a perdu son papa dans cette guerre et à sa mort, à près de 90 ans, elle en parlait encore. Des millions de vies gâchées, avec des conséquences sur plusieurs décennies, ça vaut le coup qu'on en parle encore un peu.

"Souris un peu plus, on a du mal à te voir dans les ballastes vu que tu es noir, t'as pas besoin de te laver les mains vu que tu as les mains déjà noires, manges du porc, ça te fera du bien, sachant que je suis musulman... "

Oh, à tester.
Lien direct : http://vincent-sene.com/viniviewer/demo/viewer.php

J'adore : ils recréent des scènes de films cultes avec leur bébé. Parents indignes va.
J'aime bien aussi celle-ci : http://www.ufunk.net/wp-content/uploads/2013/12/Cardboard-Box-Office-11.jpg
Source : http://www.ufunk.net/insolite/cardboard-box-office/
Et plein d'autres sur leur site : http://cardboardboxoffice.com/

Il a gelé en enfer...
via Twitter : https://twitter.com/TheLazyDog_/status/420350525595717632/photo/1

Un article pour contrer la sinistrose ambiante, et le "french bashing" à la mode chez nos chers amis anglo-saxons.

Ça fiche le vertige oui... mais on est en haut de quoi au juste ? Une éolienne ?

Décryptage juridique de la circulaire (que je n'ai pas lue) de Valls expliquant aux préfets par quelles voies de droit ils peuvent interdire les spectacles de Dieudonné. Si ils pensent sérieusement s'appuyer sur les jurisprudence Benjamin et Commune de Morsang-sur-Orge, on va bien rigoler (d'abord parce qu'ils vont se faire bananer en beauté, ensuite parce que ce sera l'occasion pour Eolas de nous faire quelques tweets et/ou billets de blog bien sentis)

Sinon, je suis désespéré d'être gouverné par des gens qui détournent le droit pour leur propre compte.

J'ai vraiment de plus en plus peur de ce qu'il se passe dans ce pays. Je veux dire par là "dans la tête des gens". Je ne sais pas qui sont les pires, entre les "quenelliers" largement mis en lumière ces jours ci et les islamophobes un peu oubliés depuis quelques semaines.
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?Uq-CCw

Bah non, moi je ne suis pas d'accord. On ne peut pas "confondre" cliché et sexisme quand le cliché est sexiste. Comme lu dans les tweets rapportés par Numerama, la bêtise est à double détente :

• les femmes sont capables de télécharger tout autant que les hommes (sous-entendu de la pub : la techno, c'est pour les mecs)
• les hommes eux, savent ce qu'ils veulent (les femmes n'arrêtent pas de changer d'avis, "c'est bien connu")

Ce n'est pas en se réfugiant, l'air faussement outré, dans les plis vertueux du "de t'façon, dans c'te société, on peut plus rien dire #censure" que ça va changer quelque chose au fait que c'est sexiste. Imaginez que je fasse une pub où j'utiliserais comme élément de comparaison, au choix :

• les juifs sont avares
• les roux puent
• les noirs ont le rythme dans la peau
  etc.
  et que je dise "mais c'est de l'humour, vous comprenez rien, on peut plus rien dire dans cette société". Ce n'est pas que "l'on ne peut plus rien dire", c'est plutôt que certaines choses un peu sexistes, un peu racistes ne passent plus aussi bien qu'avant. Voilà.