Hypnotisant.

Voilà le début du mail que je viens de recevoir sur Gmail : "Qui n'a jamais souhaité envoyer un e-mail à une connaissance, sans connaître son adresse ? À partir de cette semaine, lorsque vous rédigerez un nouvel e-mail, vous verrez s'afficher, dans la liste des destinataires suggérés par Gmail, les personnes qui vous suivent dans Google+, mais dont vous ne connaissez pas encore l'adresse e-mail."
Putain, mais non ! Je m'en fous et contrefous ! Si j'utilise un mail, c'est pour écrire aux gens que je connais, pas pour éventuellement écrire aux gens que je ne connais pas ! D'autant plus si ce sont "les personnes qui me suivent dans Google+". J'en ai rien à foutre des 9/10 des gens qui me suivent sur Google+, je ne vais plus sur Google+ (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?58Slow), ces gens me suivent si ça leur fait plaisir mais je ne vois pas pourquoi je leur enverrais un mail !

Et ce qui me hérisse encore plus, c'est que des gens que je ne connais ni des yeux ni des dents pourront m'écrire (ok, il y a mon mail sur mon blog, mais 1/personne ne m'a jamais écrit par cette voie /forever alone/ 2/ça aurait a minima un lien avec le blog) à moins que je ne paramètre je ne sais quel truc dans Gmail. Tu fais chier Google.

J'avais vu passer un tweet où il l'annonçait plus ou moins. Voyons voir maintenant ses raisons.

EDIT : comme toujours bon billet, bien écrit, bien argumenté. Raisons évoquées pour ne pas rouvrir les commentaires sur son blog :

• impact psychologique sur le lecteur : "les commentaires dégradent l’appréciation que les lecteurs ont d’un article"
• les commentaires de piètre qualité tirent vers le bas le niveau de la discussion
• impact psychologique sur l'auteur : "il suffit d’un commentaire injurieux, insultant ou agressif pour pourrir une journée"
• perte de temps et d'énergie + peur de prendre la mauvaise décision (publier ou pas)
• risque de transformation en discussion entre 3-4 intervenant, sans rapport avec le sujet de départ
• leur utilité est devenue limitée : les lecteurs peuvent réagir sur leur propre blog ou sur le réseau social de leur choix. Ceux qui ont quelque chose à dire à l'auteur peuvent toujours lui envoyer un mail.
• évolution personnelle de l'auteur : fin de la course à l'ego, à la surveillance du nombre de visiteurs, du nombre de commentaires...

J'ai déjà parlé du site "The public domaine review". Aujourd'hui : des photographies du Japon du XIXème siècle coloriées à la main. C'est vieux, c'est beau, c'est exotique. Elles ont la beauté et la grâce des choses passées.

"Marre des quenelles ? Fais des knacky !"
C'est sûr, là au moins, pas d'ambigüité.
via http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140109152601

Lien direct : http://www.express.be/business/fr/economy/les-avares-comment-apple-google-facebook-co-tiennent-leconomie-en-otage-en-sasseyant-sur-leur-montagne-de-cash/200464.htm

200$, vu le fric qu'on doit passer en une vie (études + vie pro au moins) à acheter des stylos, des cartouches etc. ce n'est pas si cher que ça... En tout cas, ça se calcule.
Dis Timo, c'est quoi l'osmium ? M'en fous que ce soit rare si ça ne sert à rien !
EDIT : Bon, Wikipédia est mon amie : "L'alliage de 10 % d'osmium et de 90 % de platine est utilisé pour les implants chirurgicaux comme les stimulateurs cardiaques et les remplacements de valves cardiaques."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Osmium#Applications

Je me sens comme Birenbaum. J'essaie de ne pas parler de quenelle, mais on ne parle que de ça. Incidemment, dans son papier je lis ceci : "Alors que j’avais imaginé, juste pour en rire, l’année dernière, que Manuel Valls allait ordonner que l’on interpelle les quenellistes, deux mômes de 17 ans ont été placés en garde à vue, hier soir, au commissariat de Montgeron (Essonne) pour s’être photographiés en train de faire la quenelle dans un couloir de leur lycée. Et le parquet d’Evry a retenu l’infraction d ’"apologie de crime contre l’humanité" contre eux... Là, les bras (sans quenelle) m’en tombent"
Stupeur et consternation.

Haters gonna hate : la critique du livre de La Fouine. Autant dire que ce ne sera jamais mon livre de chevet.

Plutôt que de demander si la CNIL a "une once de crédibilité et d'autorité" (on connait la réponse), il faudrait aussi s'interroger si on peut encore frapper ces géants au portefeuille... A partir de quel montant une amende est-elle vraiment gênante pour ces entreprises ? 1 millions ? 10 millions ? Plus ?
via http://root.suumitsu.eu/links/?OEq4vg