+1 aussi.
Je vais même plus loin dans ma pratique : je ne me casse plus la tête à tenter de suivre des sites qui ne proposent pas de RSS. Ils ne veulent pas me faciliter la tâche ? Fort bien, je m'en passe. Il faut dire que tout passe par un agrégateur de flux pour moi. Je teste Leed depuis une dizaine de jours, ça marche pas mal même si ce n'est pas encore parfait. J'utilise Netvibes à côté, et j'ai bien l'intention de le remplacer par Sonar RSS si c'est possible http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?aWxZng

Facebook ? Je n'y vais plus. A vrai dire, je n'y suis jamais vraiment "allé", c'était juste du "push" des articles de mon blog et, plus récemment, des articles critiquant Facebook. Du pur esprit de chiottes, donc.
Google+ ? J'en ai marre http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?58Slow
Twitter ? Ah, Twitter. J'ai un peu plus de mal à m'en passer, mais je ne suis pas twittermaniac non plus. Je vais y faire un tour de temps en temps (via TweetDeck), mais uniquement dans un but de sérendipité. L'antienne des accros selon laquelle sur Twitter on est informé de tout avant tout le monde, que Twitter c'est mieux que la vieille presse, je n'y crois plus. Twitter est un outil parmi d'autres, rien de plus.

Voir aussi cet avis de Sebsauvage, notamment pour ce qu'il dit sur Reddit, qui pourrait être utile. http://sebsauvage.net/links/?W2N2xA

Il faudra que je mette ma liste d'extensions sur Shaarli moi aussi, ça me permettra de les retrouver facilement en cas de plantage. Et peut-être aussi de faire le point, j'en ai un paquet qui ne me servent pas à grand chose...

Concernant cette liste, je vais essayer EPUBreader.
Tree style tab, je n'ai jamais compris l'intérêt...
Disconnect, est-ce que c'est aussi efficace que Ghostery ?

EDIT : voir aussi http://tuxicoman.jesuislibre.net/2013/08/mes-plugins-et-reglages-pour-firefox.html qui a le bon goût d'expliquer à quoi servent certaines extensions que je ne connais pas.

"Oubliez Proust", de la part du mec responsable de l'édition de ses œuvres complètes dans la Pléiade, voilà une injonction qui peut paraître paradoxale. Mais il s'en explique cependant : "En ce qui concerne la critique interne ou la biographie, il me semble qu’à peu près tout a été fait. Il y a eu de très bons livres, on est un peu obligé de répéter toujours la même chose."

L'injonction qui donne son titre à l'article vient du fait que tout nouveau lecteur de Proust a l'impression de découvrir quelque chose que les autres n'ont pas vu (mais ça tient à Proust, pas à ses lecteurs !) et qu'il vaut mieux, pour les jeunes écrivains et chercheurs, "oublier Proust" que courir le risque de redire (en moins bien) ce qui aurait déjà été dit.

Malgré tout, il reste toujours des choses à faire, mais il faut choisir des domaines pointus : "Un autre domaine qui me paraît fécond, c’est l’application de telle ou telle discipline à la «Recherche». Hiroya Sakamoto a récemment publié une étude sur les inventions techniques dans l’œuvre de Proust. C’était un très bon travail. Un Américain a répertorié les 260 plantes dont Proust a parlé. On croirait que Proust n’a parlé que de dix plantes. Eh bien non, il y en a 260. Quand on choisit une entrée, on trouve toujours des choses."

A lire au calme ; c'est vrai que je n'y ai jamais rien compris.
Lien direct : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=11908

Même si Franck Miller est un gros facho (si, si, ça me fait de la peine de l'écrire mais c'est comme ça), il a quand même un putain de talent, et son Batman dépote grave.

Déniché avec TinEye via http://www.actualitte.com/comics/le-batman-de-frank-miller-fait-une-tres-belle-vente-44271.htm

Un site pour identifier une plante.
C'est assez bien fait, on est dirigé dans la description Arbre/Arbuste/Champignon/Fougère > Conifères/Feuillus > Disposition des feuilles ; forme de la feuille etc.

Un type qui faisait de l'art antireligieux et antimilitariste, dans un pays de tradition catholique (et qui fut aussi longtemps dirigé par des militaires) ne devait pas être complétement mauvais. Rien que ça me donne envie d'en savoir plus. A creuser.

J'ai lu l'autre jour cet article de Chassegnouf (via son Shaarli, bien sûr http://www.chassegnouf.net/links/?SMESZw) sur L'art français de la guerre, un roman que j'ai bien aimé, et sur lequel je n'ai jamais eu le courage de faire une note de blog. Je vais peut-être pouvoir m'appuyer sur son article pour faire quelque chose... peut-être.

Ça fait un peu "explique à quel point un ordinateur c'est compliqué à ton papa", mais j'avoue que je serais bien en peine d'expliquer tous les protocoles et techniques dont il est question... On s'habitue très vite au "ça marche parce que"

Crise de parano ? M'en fous, je vais quand même le tester.