Personnellement, en tant qu'automobiliste, un piéton qui me remercie, ça m'agace : je pars du principe que je dois m'arrêter, il n'a pas à me remercier.
En tant que piéton, je suis du genre à fixer stoïquement le drannoc qui me fonce dessus, pour l'arrêter par la seule force de ma pensée. Je ne vais pas en plus le remercier de m'avoir laissé la vie sauve !
Et pas de pr0n ? Les gens me surprendront toujours.
C'est marrant ton évolution, moi je suis plutôt resté à ce stade là :
Alors ouais, NuitDebout, c'est joli, c'est mignon, mais ça débouchera sur rien. Ça peut sembler super violent ce que je suis en train de dire, mais, à mon sens, il est plus préjudiciable de porter de grands espoirs dans ce mouvement plutôt que de voir les choses en face. Parce que la personne qui, pour la première fois peut-être, se dit "ouais, là ça va bouger, ça va changer des choses" et qui se retrouvera le bec dans l'eau, bah je comprendrais qu'elle soit plus réticente à s'engager par la suite. Et c'est là tout le danger.
Je suis fondamentalement convaincu que "c'est joli, mais ça ne mènera à rien".
Je me demande franchement, si le mouvement dure jusque l'été (en admettant que le pouvoir le laisse aller jusque là), combien se priveront de vacances pour faire la "révolution"... ? Combien seront de retour en septembre ?
En plus, je ne suis pas certain que l'on puisse transposer au monde physique ce qu'internet a de révolutionnaire. Ne nous méprenons pas : j'ai pas mal de sympathie pour ce mouvement (et jusqu'à tout à l'heure, j'ignorais les dérives que tu listes dans ton shaare précédent), mais je ne suis pas utopique. On peut prendre des décisions à 10. On peut encore prendre des décisions à 100, à 1000, en commissions. Mais au-delà ? Comment ne pas retomber dans le travers majoritaire (aka "on est les plus nombreux à penser comme ça donc on a raison") ?
Par-contre, je partage totalement ton point de vue lorsque tu dis :
Jamais l'ancien monde mourant n'a été capable de décrire le nouveau naissant autrement que dans des termes obsolètes ou insultants.
il suffit d'écouter la radio ou de lire le journal pour voir qu'"ils" sont complétement largués.
Désolé, j'ai du mal à être optimiste. Mais c'est moi hein.
Hop, je me suis décidé à finir de rédiger un article sur Tomb raider qui trainait dans mes brouillons. Depuis juillet 2015 :o
Il est donc ici question du jeu de 2013. Rendez-vous en 2019 pour ma critique du nouvel opus ^^
En lisant cette critique, j'ai :
1/ terriblement envie de refaire l'épisode 3
2/ un gros regret d'avoir installé la fin alternative. La fin d'origine, telle que présentée par l'auteur de l'article, est bien plus cohérente. Il faudra que je regarde si je peux réinstaller le jeu sans cet add-on :/
Putain de bordel de chié. Merde.
Mais faut vous le dire comment, écrivaillons besogneux, plumitifs au verbe aussi rare que l'intérêt de vos torchons ? Une œuvre ne "tombe" pas dans le Domaine public, elle s'y élève. Et si vous avez la phobie des ascenseurs, vous pouvez encore vous rabattre sur "entrer" foutredieu, voire "accéder". Évitez toutefois le "pénétrer", par trop ambigu.
Le boléro de Ravel s'élève dans le Domaine public.
Le beau vélo de Raël n'entre pas dans le Domaine public.
Le blaireau de Ravélo pénètre... dans son terrier.
C'est pourtant simple, non ?
Indirectement via https://shaar.libox.fr/?r4AvCQ
Les Jedi de l’Ouest sont d’ores et déjà une association très active
Ah mais c'est ça. A l'ouest. Complétement.
via Liandri
Je ne vois pas le rapport avec "la littérature érotique et les troubadours", j'ai plutôt l'impression que le type a trop regardé Canal + sans décodeur...
C'est le moment de citer la théière de Russell, ou alors j'ai rien compris à la discussion ?
La théière de Russell (parfois appelée théière céleste) est une analogie évoquée par Bertrand Russell (1872–1970), pour contester l'idée que c'est au sceptique de réfuter les bases « invérifiables » de la religion et d'affirmer que c'est plutôt au croyant de les prouver.
je cite Alda :
Les connards qui passent leur temps à casser du sucre sur EnjoyPhoenix feraient bien de s'inspirer d'elle de temps à autres. (Et en même temps, c'est eux qui sont le moins susceptibles de le faire.)
Parce que tout le monde peut se tromper, tout le monde peut dire une connerie, tout le monde peut un jour être blessant sans en avoir eu l'intention ; l'important étant d'en prendre conscience (en écoutant les critiques par exemple), puis d'en tenir compte. Et si en plus on s'excuse, c'est juste waouh.
Rhâââ... /bave/
Agent secret, augmentations, conspiration : c'est bien un Deus ex ^^
Hier je disais ça à propos de Le Maire et du flicage des bénéficiaires du RSA : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?yNDcaQ
Aujourd'hui je découvre que la Sécurité sociale va faire exactement la même choses pour les bénéficiaires de la CMU-C. Ah ah, salauds de pauvres, si ça se trouve le trou de la sécu c'est entièrement de votre faute !
Une tweetstory d'un jeune avocat commis d'office. Le métier rentre vite. Très vite.
Tiens, ça existe encore Second Life.
Salamalec vient de l'arabe ās-salām ʿalaykum, et c'est vrai qu'une fois qu'on le sait, on retrouve bien la même sonorité. J'adore :)
(1559) De l’arabe اَلسَّلَامُ عَلَيْكُم, ās-salām ʿalaykum (« (que) la paix soit avec vous »), en raison de la longue conversation phatique qui accompagne habituellement ces salutations traditionnelles.
Que propose le beau, jeune, dynamique, sémillant et moderne Bruno Le Maire pour sauver la France, que dis-je, la planète ?
Fliquer les pauvres.
On applaudit bien fort.
Ah, j'en avais le pressentiment mais Attac le confirme : la fameuse baisse du chômage en mars n'est que de l'enfumage.
J'avais spontanément pensé aux radiations, mais je n'avais pas pensé aux stages. Malin.
J'étais déjà tombé sur le caca puant exhalant de chacun des propos de ce monsieur, et je l'avais heureusement oublié. Voilà que je retrouve l'énergumène, en grande forme semble t-il, puisqu'il verse dans le négationnisme le plus "décomplexé", comme on dit maintenant.
Je transcris pour ceux qui, à juste titre, ne voudraient pas salir leur écran en y affichant la tête de cette personne :
Je suis émerveillé de la longévité des "rescapés de la Shoah" morts à plus de 90 ans. Ont-ils vécu les horreurs qu'ils ont racontées ?
(pardon à ceux qui sont en train de manger)
Il va falloir s'attendre, dans les années qui viennent, à une floraison de propos de ce type : les derniers survivants seront bientôt tous morts, et la parole révisionniste va s'exprimer avec d'autant plus de facilité qu'elle n'aura plus de contradicteurs ayant vécu les événements.
Oh, et j'ai déjà donné mon opinion sur ce genre de personnes et leurs propos : je suis contre la censure. Ça ne fait qu'apporter de l'eau à leurs délires victimaires et conspirationnistes. En revanche, il ne faut jamais les laisser sans contradiction.
Sinon ça recommencera.
J'ai fait une copie d'écran, bien sûr.
via https://twitter.com/julienbayou/status/725630163376050177