Hiiiiiiiiiiiiiii !
The bureau : XCOM declassified est gratuit sur Humble bundle pour 48h !!!

Un arrêt de la CJUE vient confirmer la possibilité pour les bibliothéques de prêter des livres électroniques, mais il crée au final autant de contraintes qu'il ouvre de possibilité, à cause de ses aspects limitatifs.

Alors, si sur le plan des usages et des contraintes techniques, il n’y a pas lieu de se réjouir outre-mesure de l’arrêt de la CJUE, il n’en demeure pas moins déterminant et essentiel, car il énonce deux principes cruciaux pour le prêt numérique en bibliothèque : celui du droit des bibliothèques à prêter des livres numériques sans obtenir par voie de contrat le consentement préalable de l’éditeur et celui de la rémunération des auteurs au titre du prêt.

Voir aussi l'article de Calimaq : https://scinfolex.com/2017/11/11/droit-de-pret-numerique-en-bibliotheque-et-si-on-arretait-avec-les-mythologies/

L'Encyclopédie, celle dont vous avez entendu parler à l'école : entièrement numérisée et commentée. Travail de fou.

Tu aimes être suspendu et puni ? Il y a des sites pour ça, tu sais.

Trêve de plaisanterie, c'est quoi cette connerie encore ? Le CSA, pas foutu de calmer un Hanouna sur une chaîne périphérique, s'en irait bravement "réguler" (je mets entre guillemets parce que ce n'est pas du français ça, contrairement à l'accord de proximité, hashtag danstagueule) internet ?

Et c'est quoi ce délire là :

Et le chef de l’État de regretter que « nous ne régulons pas aujourd'hui l'accès aux jeux vidéo, aux contenus sur Internet, aux contenus pornographiques de plus en plus diffusés ».

Pinaise, on dirait du Sarkozy dans le texte. Alors déjà, c'est faux, il y a déjà des lois, des organismes -parfois internationaux- chargés de "réguler" tout le bazar ; ensuite la seule façon de "réguler" l'accès aux contenus pornographiques, c'est le DPI. Mais on fait pas ça en France, hein... (corrigez-moi -non, non, sortez pas le fouet tout de suite- si je me trompe : c'est bien en Grande-Bretagne qu'internet est complétement censuré de la sorte pour les mêmes motifs, depuis David Cameron ?)

Ou alors on fait ça à l'américaine : fin de la neutralité du net, si tu veux du Pr0n, tu prends un abonnement exprès, qui nous permettra en plus de te pré-enregistrer dans un fichier kivabien.

Il veut pécho des voix du côté des fillonistes et de Familles de France, c'est ça ?

L'écriture inclusive va-t-elle mourir d'elle-même?

Elle est une surréaction, certes compréhensive idéologiquement et moralement, mais à côté de la plaque. Elle est inutile, ne serait-ce que parce qu'elle ne peut pas se représenter à l'oral. Un texte en écriture inclusive ne peut pas se parler. C'est donc une complication ridicule et inutile sur un système qui est déjà, pour des raisons historiques, terriblement compliqué. Cette écriture méconnaît la réalité des choses.

On ne va pas aller saccager 1000 ans d'histoire au nom de quelques années de réflexion idéologique par un usage imposé par une toute petite minorité! Ça ne marchera pas. Mais je ne dis pas que je suis contre.
[..]
L'idée de l'écriture inclusive peut être généreuse. On peut la défendre, mais ce n'est pas un bon point d'application. Ce n'est pas comme ça qu'il fallait procéder. Je serais ainsi, pour ma part, plus favorable à l'accord de proximité dans lequel on accorde au masculin ou au féminin suivant que le dernier mot est masculin ou féminin.

C'est une règle formelle. Elle peut donc fonctionner, mais ça serait une complication supplémentaire pour l'écriture et cela ferait deux normes au lieu d'une! Ainsi, même pour des choses pour lesquelles je serais idéologiquement d'accord, je ne peux pas accepter de les pratiquer sans précaution, sans étude préalable ou sans classe expérimentale.
[...]
Vous savez, on n'agit pas sur les idées en agissant sur la langue. Je pense que, comme Frédéric Vitoux, il faut d'abord s'occuper de la mentalité collective. Il faut commencer changer notre manière de penser. Quand cette dernière aura changé, on pourra alors, peut-être, envisager de changer les manières d'expression. Faire ça à l'envers, c'est ridicule.

Malgré l'immense respect que j'ai pour vous, Monsieur Rey, je pense que c'est vous, qui êtes -partiellement tout du moins- à côté de la plaque. Mais je vous sais gré d'être posé, respectueux et compréhensif, et d'user d'une argumentation rationnelle. Et de ne pas complétement fermer la porte à la règle de l'accord de proximité.

Cependant, je ne suis pas d'accord : ce ne sont pas les idées qui transforment la langue, en tout cas, pas dans le sens où vous le pensez. De nouvelles idées, de nouvelles technologies, vont parfois amener de nouveaux mots, qu'il soit créés de toutes pièces (ordinateur) ou stupidement traduits de l'anglais. Mais, en terme de mentalités, ce sont les usages qui créent le changement. Ainsi, si vous reconnaissez que la règle de l'accord de proximité peut être réintroduite dans la langue française, sans doute de manière aussi arbitraire qu'elle en a été supprimée, vous pouvez donc admettre sans trop de difficultés en quoi la règle actuelle du "masculin neutre" est problématique pour l'image que les petites filles qui l'apprennent se font de leur place dans la société, en tant que futures femmes (le fameux "le masculin l'emporte sur le féminin") ; partant, vous conviendrez sans peine que c'est bien les mots, l'usage de lal langue et le sens que l'on donne à certaines expressions qui participe à créer des sensibilités, au moins partiellement (car si le sexisme venait uniquement d'une règle grammaticale, ce seraiot tellement plus simple).

via (°m

C'est donc presque 50 % de personnels supplémentaires arrêtés dans la fonction publique territoriale par rapport au privé. Un absentéisme qui, de surcroît, a grimpé de 28 % en dix ans, notamment à cause des accidents du travail, en hausse de... 53 % ! Mais les absences pour maladie ordinaire ne sont pas en reste, elles ont crû de... 44 % et celles pour congé de longue maladie de 15 %. La situation sanitaire ne s'est pourtant pas dégradée à ce point en dix ans en France.

L'analyse n'étant pas poussée plus avant, nous ne connaîtrons pas les raisons structurelles pouvant expliquer cette progression de l''absentéisme. Ah si : c'est parce que les fonctionniares sont tous des grosses feignasses. Suis-je bête.

Trouvé via (°m
Pour résoudre des problèmes, inventez-vous un ami imaginaire.

Voilà tout est là, vous voyez l’idée ? Il faut :
1- scénariser le problème chez quelqu’un d’autre, en le décrivant, voire en l’écrivant
2- vous détacher au maximum en visualisant le problème ailleurs, pour ne pas vous sentir concerné
3- une fois l’idée trouvée, vous poser la question si vous recommanderiez cette idée à cette personne.

C'est tout de même agaçant, cette façon de réduire l'écriture inclusive au point médian.