Giveaway Saints Row 2 sur GOG (attention : pour 48h seulement) + Saints Row 3 et 4 en promo et disponibles via GOG connect si vous les possédez déjà dans votre ludothèque Steam.

Je voulais en parler à l'époque, puis j'ai oublié.
Je viens de retrouver la série de tweets au sujet de cette double décision de @Maitre_Eolas, je vous le recopie donc ici.

Attention, les arrêts G4S et al. de la CJUE sont bien plus subtils que "on peut interdire le voile au travail".
La CJUE distingue deux cas : le règlement intérieur prévoit cette prohibition, ou il ne le prévoit pas.
Dans le 1er cas, le juge doit vérifier si cette règle apparemment neutre aboutit à désavantager certaines personnes (au pif les musulmans)
Si la réponse est oui, le juge applique un double test. 1/ Cette règle est-elle objectivement justifiée par une politique de neutralité ?
2/ Est-elle appropriée et nécessaire ? Si c'est deux fois oui, et seulement si c'est deux fois oui, il n'y a pas discrimination.
Soit ça ne repose pas sur une règle interne mais sur une décision individuelle. Dans ce cas, il n'y a pas nécessairement discrimination.
Mais le test est plus strict. 1/ La différence de traitement repose-t-elle sur une exigence professionnelle essentielle et déterminante ?
2/ L'objectif est-il légitime et l'exigence proportionnée ?
Là encore il faut deux oui pour échapper à la discrimination.
La CJUE prend la peine d'ajouter que le souhait des clients n'est pas un motif suffisant. Racists gonna hate.
Et je ne suis pas sûr que l'affaire Baby Loup aurait passé ce double test. Fin

Mouarf. Par principe, en voyant Facebook, je n'avais même pas cliqué :p

Vu sur Twitter le 18/04/2017 : cette compilation de sondages annonce un duel Macron / Le Pen.
Compte : https://twitter.com/NateSilver538/status/853998602754158592

Mashup Kaamelott / Le Seigneur des anneaux.
J'ai ri.

C'est côtelette que vous ne comprenez pas ?

Sélection de films pour enfants.

Je pose ça là parce que ça m'est revenu en écrivant le shaare précédent : Maureen Dor ne se contente pas d'éditer des livres de merde, elle en écrit aussi. Elle avait notamment commis ceci : Tout et rien

Un jour, Monsieur Picaillon, l'homme le plus riche de la ville, perdit la clé de son coffre. Ce même jour, Basile-le-fil, l'homme le plus pauvre de la ville, découvrit une chaîne avec une clé au bout... A partir de ce jour-là, leur vie à tous les deux va complètement changer: pour Mr Picaillon,sans clé, plus moyen d'ouvrir le coffre pour avoir de l'argent. Mais pour Basile, qui n'aime qu'entendre le vent siffler dans ses oreilles et les bons mots de ses copains, l'arrivée de cette clé en or va tout gâcher.

Alors, je vais tout vous spoiler : à la fin, le clochard rend la clé au gros richard, et tout le monde est heureux comme avant.
Ou comment se servir de la littérature jeunesse pour légitimer les inégalités, les rappports de domination et surtout, surtout, le fait que chacun doive bien sagement rester à sa place.

Je vais énoncer une banalité mais tant pis : je ne comprends pas une telle violence, une telle méchanceté. On dit souvent que les gens ont peur de ce qu'ils ne comprennent pas, ou que la violence vient de ce que l'on se sent menacé, mais là ? Il était menacé par qui, par quoi ?