La surprise a été telle que les chercheurs ont d’abord pensé que leurs capteurs sous-marins s’étaient trompés. Ils ont mené des expériences à bord de leur navire pour voir si la même chose se produisait en surface, en faisant incuber, dans le noir, ces mêmes sédiments et les nodules qu’ils contenaient. Et constaté une nouvelle fois que le taux d’oxygène croissait. «A la surface des nodules, nous avons détecté une tension électrique presque aussi élevée que dans une pile AA», décrit Andrew Sweetman, en comparant ces nodules à des «batteries dans la roche». Ces étonnantes propriétés pourraient être à l’origine d’un processus d’électrolyse de l’eau, soit la séparation des composants de la molécule d’eau (H2O), en molécules d’hydrogène et d’oxygène à l’aide d’un courant électrique. Cette réaction chimique intervient à partir de 1,5 volt – la tension d’une pile – que les nodules pourraient atteindre quand ils sont regroupés, selon un communiqué de l’association SAMS joint à l’étude. Ils ont appelé ce gaz produit si profondément que les rayons du soleil ne pénètrent pas jusque-là, «l’oxygène sombre».

Et voilà tout le récit moderne sur l’apparition de la vie qui est remis en cause. La vision «conventionnelle» étant que l’oxygène «a été fabriqué pour la première fois il y a environ 3 milliards d’années par des cyanobactéries qui ont mené au développement d’organismes plus complexes», explique Nicholas Owens. «La vie aurait pu commencer ailleurs que sur la terre ferme et près de la surface de l’océan», s’enthousiasme Andrew Sweetman. Pour lui, cette découverte ouvre également des perspectives sur l’existence de vie extraterrestre. «Puisque ce processus existe sur notre planète, il pourrait générer des habitats oxygénés dans d’autres mondes océaniques comme Encelade ou Europe (des lunes de Saturne et de Jupiter)» et y créer les conditions d’apparition d’une vie extraterrestre. Le rêve est permis. Plus prosaïquement, ce résultat plaide, une fois de plus, pour un strict encadrement des fonds marins, une zone fragile, largement méconnue, mais qui attise la convoitise des industriels.

Extraordinaire.

IsThereAnyDeal.com
IsThereAnyDeal vous permet de composer une liste d'attente des jeux qui vous intéressent et scanne en permanence leur prix sur 51 plateformes de distribution en ligne (Steam, Gog, Amazon, Humble Store, DLGamer, Gamesplanet, UPlay, Origin, Itch.io, GreenMan Gaming...). Après avoir créé un compte, vous choisissez un jeu, définissez un seuil de prix (par exemple « moins de 20 euros » ou « rabais de 30 % minimum » et le site vous envoie une notification dès qu'il est atteint. Vérifiez bien que vous êtes en zone « EU1 » en haut à droite de l'écran (c'est la région Steam pour la France). En bonus, il agrège aussi tous les coupons de réduction actuellement applicables.

CheapShark.com
Moins riche en fonctionnalités que IsThereAnyDeal, CheapShark permet surtout de voir en un coup d'œil toutes les promos disponibles le jour même sur un grand nombre de sites. Son intérêt réside surtout dans son interface, plus claire et aérée que chez son concurrent. Il y a un système de notification (par la petite icône e-mail à côté des jeux sur la page « Browser »), mais il est moins pratique et puissant que sur IsThereAnyDeal. Utilisez plutôt ce site ponctuellement, en vous disant : « J'ai envie de jouer à un jeu en promo, j'ai 10 euros à mettre aujourd'hui, qu'est-ce que je peux m'offrir ? »

HowLongToBeat.com
Problème typique du joueur impatient : il achète sur un coup de tête tous les jeux à la mode, n'y passe même pas deux heures puis les laisse pourrir au fond de sa bibliothèque Steam. L'un des gros avantages du patient gaming est que ce mode de consommation raisonnable laisse le temps de finir les jeux. Et HowLongToBeat permet de savoir précisément l'investissement que cela demande. Il indique la durée de vie de chaque jeu et détaille même, quand c'est possible, les heures nécessaires pour terminer la quête principale, les quêtes annexes ou le mode « Completionist » à 100 %.

BeforeIPlay.com
Comme son nom l'indique, ce site vous informe de ce qu'il faut savoir sur un jeu avant d'y jouer. Il regroupe des petites astuces et des conseils sur des centaines de titres, rédigés par ceux qui y ont déjà passé des dizaines d'heures. Ça ne remplace pas une vraie Wiki ou un tutoriel complet (ce qui se trouve facilement par une recherche Google), mais ça ne prend généralement qu'une minute à lire et ça évite les erreurs bêtes de débutants.

Can I run it?
Après avoir installé puis lancé un petit utilitaire d'analyse du hardware (vous pouvez l'effacer juste après), Can I run it? permet de voir en un coup d'œil si votre machine dépasse les spécifications minimales ou recommandées pour un jeu que vous vous apprêtez à acheter. Les patient gamers attendent généralement que leur matos soit largement au-dessus des spécifications recommandées pour acheter un jeu, afin d'y jouer dans des conditions optimales.

Oh ben ça alors. Qui aurait pu prédire ?
Sans déc : tous ces drannocs, toujours en train de citer l'exemple de l’Allemagne quand ça les arrange, pas quand elle augmente son salaire minimum.

Breaking news : le président de la République :
1/ a été conseillé par quelqu'un qui a validé le premier trimestre de la première année de droit public. Ouf.
2/ veut que son poulain Attal brigue la présidence du groupe macroniste à l'Assemblée (et par contre-coup, veut emmerder Darmanin).

Au cas il vous manquerait un élément d'analyse : les groupes parlementaires peuvent se constituer jusqu'au 17 juillet. D'où la démission le 16.

Que peut-on en déduire d'autre ?
Que s'il a refusé sa démission le 8 juillet, c'est juste pour envoyer un signal politique, quelque chose du genre "je suis ENCORE le maître des horloges, c'est TOUJOURS moi qui décide, et le gamin, euh le Premier ministre démissionnera quand JE l'aurais décidé".

Mais comment Gabriel Attal peut-il seulement se présenter à l'élection à la tête du groupe des députés de son parti, alors qu'il est toujours Premier Ministre de plein exercice, le Président de la République ayant refusé sa démission lundi ?!?

Au lendemain de ce 2d tour des législatives, un constat s’impose : la situation est politiquement quantique. On peut dire que chaque camp a perdu et gagné à la fois. Ce qui d’une certaine façon ne fait qu’acter le contraire de la conclusion qu’en tirent Gabriel Attal ou Raphaël Glucksmann : l’orbite de gravitation du pouvoir n’est pas passé du Président au Parlement. Le Président vient simplement de crasher le Parlement.

D’un point de vue décisif, on pourrait même dire qu’il ne s’est rigoureusement rien passé. Qui détient aujourd’hui la souveraineté - le pouvoir de décider ? Personne. La situation antérieure a simplement été précipitée et le lieu du pouvoir politique reste pour l’instant vacant. Cela signifie surtout qu’il n’y a plus, entre les âmes des brutes et nous, la médiation institutionnelle et légale. L’institution politique vient de buguer sous nos yeux.

Le parti macronien n’a de fait rien à perdre : son moment est machiavélien, son énergie inertielle. Il a pour dernière vocation la conservation – par tous les moyens – de sa position dans l’appareil gouvernemental. Sa légitimité ne se fonde plus sur son électorat mais sur cette vérité effective : il est là.
Quant aux gauches, des électeurs s’y investissent encore, toute alliance avec le centre les détruirait.
Malgré sa « défaite » l’extrême droite s’offre une retraite apaisée. Exclue du champs des alliances politiques, confortée dans son statut de première et numériquement plus puissante opposition, elle n’a plus qu’à attendre, le temps joue pour elle.
Purgés des Ciottistes, Les Républicains sont mûrs pour une alliance au centre. Et l’on doit au mépris de classe leur conjuration du RN.

Quoiqu’il en soit, la crise des institutions est incandescente, la méga-machine d’État est ensablée, et son action, dans les jours à venir, ne sera ni gouvernementale, ni présidentielle, ni parlementaire : elle sera administrative et, plus profondément, purement et simplement politicienne, soit un fatras de stratagèmes plus ou moins efficaces. Pour le dire autrement, la politique à cette heure n’est pas revenue au Parlement ; elle est retournée réellement à la masse ; et quiconque appréhende sérieusement le présent, sait que “notre sursaut n’est qu’un sursis”.

Une dizaine de journalistes ont-ils fait basculer les élections ? Depuis l’annonce des résultats du second tour des législatives, le travail des quelques rédactions ayant enquêté sur les candidats investis par le Rassemblement national (RN) apparaît comme l’un des ingrédients expliquant l’issue surprenante du scrutin. Au point que de nombreux observateurs attribuent en partie aux révélations conjointes de ces médias – ils ont montré que plus d’une centaine des candidats RN agissent ou parlent de façon raciste, homophobe, antisémite, pro-Poutine, conspirationniste... – les résultats plus faibles qu’attendus du Rassemblement national au second tour. Le constat est visiblement partagé au sein du RN : son directeur général, missionné après la dissolution pour fournir 577 candidatures ripolinées ou au-dessus de tout soupçon, a annoncé ce lundi 8 juillet sa démission. Un départ jusque-là « jamais évoqué avec la presse ni communiqué aux cadres du parti », précise Le Monde.

Au même moment, à Libération, à Streetpress ou à Mediapart, les journalistes spécialistes de l’extrême droite et leurs rédactions en chef ont arrêté de compter les mails, les tweets et les courriers de remerciements. Ils ont la reconnaissance d’une partie de la profession : on a par exemple interrogé Nicolas Berrod, journaliste au Parisien, auteur dimanche soir d’un thread listant les résultats obtenus par les candidats et candidates visés par les révélations de ses confrères et consoeurs. Après s’être plongé dans leur travail, il se dit « admiratif » devant le temps et les moyens consacrés à cette enquête et bien sûr devant les résultats obtenus.

Une presse qui fait son travail, c'est chouette quand même.

Un mystérieux projet baptisé « Opération V » est apparu au début du mois de décembre 2023 sur Réseau libre, l’un des nombreux sites de la fachosphère française. Derrière ce nom qui semble tout droit sorti d’un film de James Bond, se cache un projet d’expéditions punitives sur le territoire français.

[...]

Impossible de vérifier l’existence réelle de ce Monsieur V., mais le lourd passif du Réseau libre à de quoi inquiéter.

Hébergé en Russie, le site serait administré par Joël Michel Sambuis. Impliqué dans plusieurs affaires judiciaires, il a fui la France à la fin des années 1990 à l’aide d’un faux passeport pour trouver refuge à Moscou, où il vivrait toujours. Au tournant des années 2.000, cet ingénieur en informatique est soupçonné d’être derrière SOS-Racailles, un site néonazi reprenant les codes de SOS Racisme pour dénoncer le racisme antiblanc et l’islamisation de la France. Un nom alors au cœur d’un vaste réseau de sites islamophobes et racistes, tous hébergés par la même entité, et dont la prose aurait inspiré Maxime Brunerie, auteur d’une tentative d’assassinat contre le président de la République Jacques Chirac le 14 juillet 2002.

En montrant un peu de gameplay, Ubisoft a réussi à exciter la rédaction, qui a frôlé l'hystérie. Pour preuve, ces phrases glanées entre la machine à café et le spa encastré sept places : « Ça vaut le coup de tenter », « je pourrais y toucher », « un Assassin's Creed avec un skin Star Wars, je vomirais pas forcément ».

Pour un AAA* d’Ubisoft chez Canard PC, c’est ce qui est le plus proche d’une foule en délire. C’est aussi la preuve irréfutable que nous n’apprenons jamais. Ubisoft Massive aux commandes, un monde ouvert beau à mourir, des combats, de l’infiltration, ça ne vous rappelle pas un cahier des charges récent ? Oui, voilà, Avatar : Frontiers of Pandora, du même studio. C’est la puissance de la licence : un Star Wars en monde ouvert, un coin de nos cerveaux veut y croire. Le même qui se dit face à une place de stationnement d’un mètre : « En manœuvrant bien, ça passe. Large. »

Mais c'est TELLEMENT ça.

Je trouve que c'est une des plus belles illustrations de la démarche scientifique qu'il m'ait été donné de voir : hypothèse de départ => mise au point d'une expérience => infirmation de l'hypothèse, et peut-être découverte d'une nouvelle donnée scientifique. Bon, en l'espèce, le gars avait un retard de quelques millénaires, mais c'est pas grave, bel effort quand même.

EDIT (le temps de vérifier que je ne racontais pas de conneries) : à peu de choses près, c'est ce qui s'est passé entre 1887 (date de l'expérience) et 1905 (nouvelle théorie) avec la théorie de l'éther :

Il a longtemps été considéré comme vrai par les physiciens que toute onde a besoin d’un milieu dans lequel elle prend place. La lumière ne faisait pas exception, elle était par postulat une vibration de “l’éther luminifère”. Parce que la lumière peut se déplacer d’une étoile à une planète, donc l’univers devait être rempli d’éther. Le référentiel lié à l’éther constituait donc un référentiel privilégié pour observer les phénomènes dynamiques, car il garantissait une vitesse de la lumière identique dans toutes les directions.

En 1887, l’expérience de Michelson ­Morley teste une prédiction que donne la théorie de l’éther. Comme la Terre est en mouvement par rapport à l’éther, alors la mesure de la vitesse de la lumière par un appareil situé sur Terre doit être différente de valeur de la vitesse de la lumière dans l’éther. De plus cet écart mesuré selon x, y et z permettrait de déterminer la vitesse de la Terre par rapport à l’éther. Mais les résultats obtenus sont inattendus : à la précision de l’appareil près, la vitesse mesurée est toujours la même dans toutes les directions. Cette expérience met en doute l’existence de l’éther.

En 1905, Einstein propose la théorie de la relativité restreinte qui explique le résultat de l’expérience de Michelson ­Morley.