« Quiconque utilise un langage haineux contre la communauté LGBTQ+ doit réaliser que ses mots comptent, que ses mots peuvent inspirer la violence contre des personnes aimantes innocentes. Continuons tous à avancer avec tolérance et amour. Ne laissons pas la mort tragique de Lauri être vaine. ».

Quelle putain d'horreur.
Je ne vais pas en rajouter une couche sur Mme Rowling mais... c'est pas l'envie qui m'en manque.
L'homophobie, la transphobie, la haine, même "seulement" verbales, tuent. Il y a toujours un taré qui franchit le pas un jour ou l'autre.

vie Seb sur Mastodon

Par ailleurs, on l’ignore souvent, mais l’abeille domestique n’est pas la seule composante du régime alimentaire du frelon. En zone urbaine où elle est plus présente, elle peut représenter jusqu’à 70 % de son repas. Mais, dans un milieu diversifié, des études ont montré que cette proportion se réduit à un tiers ; le reste est composé à niveau égal de guêpes sociales et de mouches.

Selon Quentin Rome, « globalement, le frelon cause certainement la mort d’un pourcentage de colonies (dont le chiffre n’est pas encore estimé, probablement dans les 5 à 10 % en fonction des années). Mais nous avons pu démontrer que Vespa velutina était surtout un facteur d’affaiblissement parmi de très nombreux autres qui impactent l’abeille domestique ». Pesticides, maladies, acarien varroa, monoculture, biodiversité en berne… les causes de l’effondrement des colonies sont multiples.

Eh oui, attention aux images trop simples. Les frelons bouffent les abeilles ? Ok. Mais ce ne sont pas eux le principal problème, et si la biodiversité était moins attaquée, ils se fondraient dans la masse.

via http://liens.nonymous.fr/shaare/QNXvpw

Carte des impacts de foudre en temps réel.
Je ne sais plus où j'ai trouvé ça ; peut-être sur Mastodon.

Je dois être anormal, mais en tant que conducteur, je suis presque agacé par les piétons qui me remercient de les avoir laissé traverser. Comme si c'était anormal que j'aie respecté le code de la route !

EDIT : parfaite illustration de ce que j'avançais : https://ecirtam.net/opennews/?r5B0LQ

perso je laisse passé toute voiture avant de traversé et à notre époque je trouve même bizarre des voiture qui cède le passage au piéton...

C'est intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un de franchement extérieur à tout ça.

Je n'ai pas le temps de faire la chasse aux liens sur internet mais, en gros, J.K. Rowling a, à de nombreuses reprises et depuis quelques années maintenant, tenus des propos transphobes.
Au début, c'était sur le mode "oh, je savais pas, dsl", puis c'est passé à "meuh non, c'est pas transphobe de dire ça, c'est vous qu'êtes pas des vraies femmes", et maintenant on en est au stade où elle affiche publiquement son soutien à des personnalités de la mouvance transphobe - généralement pas des gens très recommandables.

JKR est une militante transphobe, c'est un fait, et cela ne doit pas être et ne justifie nullement les menaces ou les agressions dont elle a pu faire l'objet. Il y a des abrutis partout.
Mais ce n'est pas pour cela qu'il faut renverser les rôles, et mettre la haine du côté des LGBTQ et la victimisation du sien. C'est facile d'avoir un comportement dégueulasse et d'ensuite de se présenter comme une victime incomprise, par la faute de gens qui auraient déformé ses propos. Ça vous rappelle la rhétorique habituelle d'une certaine frange politique ? Tirez-en les conclusions qui s'imposent.

J'avais dit pas de lien mais vu que j'ai fait quelques recherches rapides pour vérifier que je ne racontais pas trop de conneries qui auraient été fondées sur des souvenirs tronqués, je dépose tout de même cet article qui résume bien, à mon sens, le "problème Rowling" : https://www.gazette-du-sorcier.com/j-k-rowling/face-aux-critiques/transphobie-qua-reellement-dit-j-k-rowling (le fait qu'il vienne d'un site consacré à l'univers d'Harry Potter montre bien à quel point il est devenu problématique de se déclarer fan d'Harry Potter sans se désolidariser de sa créatrice).

Putain, mais c'est PAS DRÔLE DU TOUT.
Pauvre gosse, traumatisé à vie.

Un combat jaguar VS caïman, qui gagne ?
Le jaguar.
D'après les commentaires, il arrive que ce soit le caïman, mais généralement le jaguar est bien trop puissant.
Du coup, je découvre ce subreddit (il y a vraiment des subreddit pour TOUT) consacré uniquement aux jaguars : https://www.reddit.com/r/Jaguarland/
Si vous aimez les belles photos de grands fauves, c'est pour vous !

Ce dernier a adopté une approche spécifique pour s'approprier le personnage : il a minutieusement catalogué chacune de ses postures, traits distinctifs et éléments de son univers. Puis, il a placé le personnage dans des contextes contemporains. Son style graphique émule avec une précision remarquable celui de Franquin.

Alors oui, mais non. M'enfin.

Gaston, ce ne sont pas juste des "postures" et des gaffes, c'est aussi un contexte : les années 70. Gaston n'existe plus, et ne pourrait de toute façon pas exister dans notre monde. Et je pense sincèrement -mais je ne demande qu'à avoir tort- que toute tentative de transposition dans le futur (notre époque donc) est vouée à l'échec. Déjà parce qu'une partie des gags est liée à la technologie de l'époque et les tentatives (délicieusement infructueuses) mises en œuvre par Lagaffe pour la dépasser, mais aussi parce que l'attitude de Gaston, la tolérance de son employeur vis à vis de ses conner*es seraient inenvisageables aujourd'hui (toutes proportions gardées, j'ai bien conscience que ce n'est qu'une BD).

Alors on va me rétorquer que ce n'est pas du Gaston transposé au XXIème siècle, c'est une continuité de ses aventures "à la manière de" Franquin. Sauf que Dieu (aka Franquin) n'est pas imitable, et que ce genre de tentatives, comme le montre l'extrait de cette page, tombe trop souvent dans l'écueil consistant à saborder un gag pas si mauvais (le téléphone sur rail à un potentiel de destruction que Franquin aurait apprécié) avec une chute trop "contemporaine" cherchant à tout prix à rattacher anachroniquement un gag visuellement daté des années 70 à un élément des années 2000, ici l'i-phone. Et, désolé, mais ça ne marche pas. Ça me sort tout de suite du truc, ça me rappelle immédiatement que "ah oui, c'est pas un vrai Gaston".

EDIT : j'ai eu exactement cette impression avec (ça vaut ce que ça vaut) les "nouveaux" Boule et Bill, Achille Talon ; c'est un peu moins pire avec les derniers Astérix. Les seuls qui s'en sortent (parce qu'ils évitent soigneusement l’anachronisme), ce sont les Blake et Mortimer.

Autant il y a 10 ans cette nouvelle m'aurait enthousiasmé, autant je n'en ai rien à foutre aujourd'hui. C'est triste, mais la transphobie haineuse de l'autrice a pour moi entaché toute son œuvre, même quand elle n'en par le pas.

Il faut absolument mettre le son pour comprendre pourquoi c'est drôle.