Quand vous avez un jeu dans Steam (Linux) qui ne marche plus, et que vous ne savez pas trop pourquoi, essayez ces différentes solutions:

1) Vérifier les fichiers du jeu:
Clic-droit sur le jeu > Propriétés > onglet Fichier locaux > cliquez sur "Vérifier l'intégrité des fichiers du jeu" et laissez-le travailler, puis fermer la fenêtre de propriétés (important). Il arrive dans certains cas qu'il re-télécharge quelque bricoles et que le jeu re-fonctionne.

2) Déplacer le jeu:
Si vous avez plusieurs dossiers Steam (par exemple un répertoire partagé Steam entre plusieurs utilisateurs), faites clic-droit sur le jeu > Propriétés > onglet Fichier locaux > Déplacer le dossier d'installation. Il arrive que cela corrige le problème.
Pour certains jeu, il faut les re-déplacer dans votre dossier perso au lieu du dossier partagé entre utilisateurs (Je soupçonne Steam de mal gérer les droits sur les fichiers).

3) Forcer l'utilisation d'un runtime Linux Steam:
Enfin, si vraiment c'est lié à votre version de Linux ou des librairies système, faites clic-droit sur le jeu > Propriétés > onglet "Général" : Cochez la case "Forcer l'utilisation d'un outils de compatibilité Steam Play en particulier", puis dans la liste, choisir "Steam Linux Runtime". Il va télécharger le "Steam Linux Runtime" et vous pourrez ensuite lancer votre jeu qui a de fortes chance de fonctionner.

Notez que cette dernière option n'est possible que si vous avez activé Steam Play dans les paramètres > Steam Play > cocher "Enable SteamPlay for supported titles" ainsi que "Activer Steam Play pour tous les autres titres".

Enfin, certains jeux nécessiteront quand même d'être patchés (comme Battleblock Theater). Dans ce cas, les forums Steam sont votre meilleure option.

Mais très généralement, les 3 premières solutions m'ont réglé 99% des problèmes de lancement de jeux sous Linux

Le thread qui résume parfaitement ma vision de ce qui se passe depuis 1 an.
Le gouvernement détruit l'Etat, le social et la société française.
On empêche le peuple de manifester, de se défendre. On passe des lois de force. On vend des organismes rentables.
On le montre, le prouve, on se bat contre ça. Et rien ne change. Absolument rien. Ca continue de pire en pire, de plus en plus vite.

Et le rapport de force n'est plus bon. On ne peut plus vraiment rien faire. On arrive au point de rupture. Ca me fait peur.

Ça me console (en fait, non) de voir que je ne suis pas le seul à penser comme ça. Et en plus lui, c'est super argumenté, avec de nouvelles raisons de désespérer.

Lien vers le thread : https://nitter.net/Aearonel/status/1201886003390230533

Je viens de retrouver ça : des musiques de jeux vidéo par un orchestre classique et une chanteuse.

Passez juste les 5 premières minutes, à moins que vous ne compreniez le suédois.

Liste des morceaux :

• Journey - I Was Born For This: 06:00
• Assassin's Creed IV: Black Flag - Suite: 14:05
• Amiga Medley: 19:30
• Final Fantasy IX - Suite: 28:40
• The Last Of Us - All Gone No Escape: 38:10
• Super Mario Suite (17 different parts!) - 42:15
• Bloodborne - Suite: 53:40
• Megaman - Suite: 1:02:15
• The Legend Of Zelda - Suite: 1:11:54
• The Elder Scrolls V: Skyrim - The Dragonborn Comes - 1:31:05
• Final Fantasy VI - Aria The Mezzo Carattere: 1:37:55

Voyage sur mars en 2120 ou villes du futur envahies par la jungle... Plongez dans ce cycle de fictions contemporaines où la science-fiction servirait à "visionner le présent".

Un collègue a vu cette synthèse d'Emma sur les retraites et m'a dit : "je vais peut-être faire grève finalement".
Voilà.
Lisez.

Lien vers l'article : https://emmaclit.com/2019/09/23/cest-quand-quon-arrete/

La grève part du hold-up planifié sur les retraites ; elle ne s’y arrête pas. A quoi ressemblera ta retraite si ton compte en banque est plein, mais la terre en feu ? Où iras-tu à la pêche lorsqu’il n’y aura plus de poissons ? On parle d’une réforme qui s’étale sur vingt-trente ans : juste le temps qu’il faut pour que ce monde soit devenu invivable. « Pour l’avenir de nos enfants », disaient les GJ depuis le départ. Cette grève n’est pas un temps d’arrêt avant de reprendre le traintrain, c’est l’entrée dans une nouvelle temporalité, ou rien.

C'est beau, c'est ce qu'il faudrait faire mais... je n'y crois plus. Je n'y crois plus parce que j'ai vu la violence de la répression à l’œuvre, et pas que contre les Gilets Jaunes, mais durant les manifs contre les lois travail, et encore avant, et encore avant, et encore avant. Parce que j'ai déjà lu 50 fois que "cette fois, on va tout péter". Parce que c'est trop tard, aussi, sans doute.

Désolé d'être aussi pessimiste.

Des gifs. Beaux. Envoûtants. Hypnotis.... ZZzzzz

Intéressant ton article, surtout pour ta conclusion sur la différence.
A titre personnel, je relis très rarement mes livres. Ceux que j'ai lu plusieurs fois se comptent sur les doigts d'une main de Django Reinhardt : Chroniques martiennes, Le Seigneur des anneaux, Fictions. (Je remarque au passage que pour moi aussi, il s'agit d'univers fantastiques).

Par-contre, si je lis avec passion, c'est au contraire pour découvrir de nouveaux univers, de nouvelles histoires... au risque de lire parfois trop vite, peut-être

J'ai fugitivement en tête l'image du chien qui se jette sur sa gamelle, la bâfre comme un affamé en 10 secondes, et te regardes l'air de dire "ben quoi, c'est tout ?" J'ai parfois ce rapport avec la lecture... mais je suis incapable de lire autrement : j'ai toujours lu vite, et j'ai l'impression de lire de plus en plus vite.

Du coup, c'est très intéressant pour moi de découvrir qu'il existe d'autres rapports à la lecture, d'autres façon d'aimer une histoire : la lire et la relire, jusqu'à la comprendre différemment, envisager des possibilités que l'on n'avait pas vues lors des lectures précédentes (et c'est exactement pour cette raison que j'ai lu plusieurs fois les 3 livres cités plus haut).

Pour Ségolène Aymé, lorsque l’affaire a été médiatisée, le témoignage "très touchant" l'avait troublée, et la généticienne a compris immédiatement qu’il allait y avoir des retombées très négatives parce qu’on entrait dans une affaire compliquée à expliquer. "Les familles devaient être rassurées mais il n'y a pas d'explication à chercher parce qu'il n'y a pas d'augmentation réelle des cas" explique-t-elle. Les explications auraient pu, à tout moment, être interprétées comme une défense de la part des institutions ou des experts qui n’auraient pas vu… ou des lobbys qui voudraient fermer les yeux sur la pollution… Donc, les spécialistes étaient dans une situation très délicate. Quand Ségolène Aymé dit qu’il ne s’est "rien passé", il faut comprendre qu’il y a un taux qui est statistiquement régulier de malformations congénitales et que ce taux-là n’a pas été dépassé par les cas qui ont été portés à sa connaissance en 2018.