Perceived/actual % of population that is Muslim
Fra 🇫🇷 31/8
Ger 🇩🇪 19/6
Ita 🇮🇹 20/4
Esp 🇪🇸 16/2
UK 🇬🇧 21/5

Intéressant hein ?
Il y a néanmoins deux trucs qui me chifonnent dans cet article, c'est la localisation des actes terroristes : pourquoi Dijon ?!? L'enquête a démontré depuis longtemps qu'il s'agissait d'un type qui n'aurait jamais dû sortir de l'hôpital psychiatrique, et il y a encore des gens, journalistes ou badauds, pour donner foi à cette thèse de l'attentat ? (pareil pour Joué-les-Tours, mais j'ai moins vérifié, me sentant moins directement concerné... oui, c'est con)

Après, je reconnais que les circonstances jouent en faveur de cette obstination : quelques semaines avant Charlie hebdo, 1er du genre avec une voiture...

Le second truc : qu'on ne puisse pas s'empêcher de parler de terrorisme quand on parle d'Islam.

En se focalisant uniquement sur le « left of boom », décrypte Juliette Kayyem, « la définition de la réussite est simplement si une attaque terroriste a eu lieu ou non ».

« C’est une unité de mesure simple que les groupes terroristes voudraient qu’on adopte. Les calculs sont en leur faveur. Toute attaque, peu importe si elle est réussie ou non, est une victoire pour eux et une défaite pour nous. »

Or, selon elle, « la mesure du succès des efforts antiterroristes ne devrait pas se résumer à si une attaque a eu lieu ou non. Une autre unité de mesure doit aussi être si moins de personnes sont mortes ou blessées grâce à l’action de la police, des pompiers, des unités de crise, des fonctionnaires et des bénévoles (…). Toute attaque terroriste va susciter la peur, mais cette peur est amplifiée quand les conséquences de cette attaque ne sont pas minimisées et efficacement gérées. »

Dans le cas de l’attaque à London Bridge et au Borough Market, qui a fait 7 morts et 48 blessés, elle estime que les actions « right of boom » des autorités doivent être considérées, dans ce cas précis, comme des petites victoires ayant évité un bilan encore pire :

« Il ne s’agit pas simplement de chance. Il s’agit du résultat d’une organisation sophistiquée et de la prise en compte des leçons apprises lors des précédentes attaques ».

Elle cite « la meilleure communication » de la police avec les citoyens, notamment par les messages envoyés samedi soir « informant le public de la dangerosité de la situation », leur demandant de se mettre à l’abri et les aidant à entrer en contact avec leur famille.

Intéressant. C'est moi, ou le gouvernement français est resté jusqu'à maintenant cantonné dans une approche très "left of boom" ?

Merde. Comme à Nice.

«Après avoir vu de quoi j’étais capable, ils m’ont promis de m’obtenir la nationalité française et de m’embaucher», affirme-t-il. Identification, localisation, traçage et piratage sur différents réseaux sociaux… «Parfois, ils m’ont envoyé au contact. J’ai pris des risques. J’avais confiance en eux. Je travaillais pour la bonne cause et dans le bon camp. J’étais sûr qu’ils respecteraient le deal», insiste-t-il.

Jour et nuit, en dehors de son travail, Gabriel s’investit à fond dans ses missions. «Mes traitants me transmettaient les félicitations de leur hiérarchie. Trois fois de suite, ils sont intervenus pour faire renouveler mon titre de séjour, poursuit-il. Au bout de neuf mois, je suis parti en vacances chez moi avec leur accord. A mon retour, ils m’ont dit que c’était terminé. Ordre de leur hiérarchie, sans plus d’explications. J’ai attendu puis je suis revenu vers eux en leur disant que j’allais prendre un avocat et que je n’en resterais pas là. Ils m’ont répondu que c’était mon droit mais que je savais ce qu’il fallait dire et ne pas dire…» Photos, captures d’écran, échanges de messages, noms, dates, téléphones, adresses… Doté d’une mémoire d’éléphant, Gabriel a les preuves de ce qu’il avance. Des documents et des informations que Libération a pu consulter et recouper auprès de différentes sources.

La France éternelle. Sa reconnaissance. Tout ça.

Sinon, juste ça :

Gabriel et ses traitants communiquent aussi via les brouillons d’une messagerie. «On aurait pu faire beaucoup mieux mais leur maîtrise de l’informatique était relativement limitée.»

"Terroriste" est entre guillemets, moi j'dis il est blanc.

J'suis d'accord avec l'elfe.

EDIT du 09/02 : bon ben c'est pas un blanc, j'avais raison :p
Tentative de décryptage :

• Terrosriste : c'est pas un blanc
• Terroriste entre guillemets : on ne pense pas que ce soit du terrorisme, mais comme le ministre a dit que si, on dit comme lui

L’un des compliments qui m’a le plus touché est celui d’une rescapée du Bataclan qui m’a contacté pour me dire que la lecture de mon livre lui avait été plus utile qu’une année de séances chez son psy. Je crois que ce livre permet surtout d’aider à comprendre comment on devient jihadiste. C’est uniquement dans cet objectif que j’ai mené ces centaines d’heures d’entretiens avec des jihadistes français, tunisiens ou belges depuis cinq ans. Comprendre n’est pas excuser mais maitriser. Cela permet d’atténuer la peur. Je crois que la déradicalisation peut exister mais uniquement dans le cadre de parcours personnels. Il n’existe à ce jour aucune méthode de déradicalisation d’État.

Les attentats envisagés, soupçonnent les enquêteurs, étaient des attaques de type « simultanées », et elles visaient, selon nos informations, Paris et Marseille – mais pas Strasbourg. Sept personnes au total ont été interpellées dans le cadre de cette vaste opération conduite par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Parmi elles, aucune n’était fichée pour « radicalisation », mais trois avaient des casiers judiciaires pour des affaires de droit commun (deux à Strasbourg, une à Marseille), et deux sont des « returnees », soit des jeunes gens dont il a été établi qu’ils avaient effectué un séjour en Syrie. Mais ces derniers n’auraient pas été repérés dans leurs allers et retours par les services de renseignement.

La particularité de l’enquête tient à sa difficulté, sa durée et au recours assumé au service interministériel d’assistance technique (SIAT), qui gère les agents infiltrés.

C'est moi qui graisse.
C'est doublement éloquent :

• voici une nouvelle démonstration que les "fichés S" ne sont pas forcément les plus dangereux (et que les différents politiques qui se sont exprimés sur le sujet ont proférés des âneries...)
• a priori, cette enquête a été menée à bien grâce à des agents infiltrés. Pas en surveillant, voire en détectant comme cela nous a été vendu, les personnes en cause sur internet. Non, avec des agents de terrain, qui ont infiltré le groupe et ont permis de leur tendre un piège.

=> Pourquoi donc ces lois sécuritaires, répressives et privatives de libertés ont donc été votées, si l'usage nous démontre que l'on continue de traquer et mettre hors d'état de nuire des terroristes par des moyens tout à fait conventionnels ? Je crois que cette affaire est l'une des meilleures démonstrations de ce que les défenseur·e·s des libertés civiles avancent depuis des années : elles n'ont pas été votées pour surveiller les criminels, mais la population.

EXCLUSIF. Pourquoi nous renonçons à défendre Salah Abdeslam

Vous pensez que sa radicalisation récente est en grande partie liée à ses conditions de détention ?

Frank Berton – J'en suis convaincu. Ecoutez… Salah Abdeslam n'a jamais été l'organisateur des attentats de Paris. Mais le pouvoir politique a choisi de répondre à une attente populiste en le traitant comme tel, en l'épiant comme un rat dans sa cage. Je vous le dis, la prison est en train de transformer Salah Abdeslam en bête sauvage. Sa fenêtre est obstruée par un plexiglass, il n'a pas accès à l'air. Il voit sa famille derrière une vitre, il n'a plus le moindre contact physique avec quiconque, hormis les fouilles au corps. C'est dégradant. En 25 ans de carrière, je n'ai jamais vu ça. Et pourtant, ça se passe en France, à Fleury-Mérogis. Il n'y a pas de parole sans humanité. Salah Abdeslam ne s'appartient plus. Il ne lui reste plus que son silence. Et, comme il le dit, je le crains, la protection de dieu. Moi, j'aurais rêvé d'autre chose.

Sven Mary – A l'inverse de Frank, je n'ai pas un sentiment d'échec aujourd'hui, compte-tenu de la puissance à laquelle nous avons dû faire face. Ses conditions de détention relèvent de la torture psychologique. Mais les gens s'en moquent. Qu'on le pende haut et court, est-ce ce qu'ils souhaitent ? En tout cas, c'est triste pour l'Etat de droit.

[...]

Vous avez le sentiment que les intérêts politiques ne servent pas la recherche de vérité dans la procédure qui vise Salah Abdeslam ?

Frank Berton – En effet. Je pense même qu'ils sont entrés en contradiction. Les postures politiques ont à mon sens desservi le combat judiciaire. Salah Abdeslam est devenu le symbole de la lutte anti-terroriste, enjeu présidentiel majeur. Depuis sept mois, six magistrats tentent de travailler avec intelligence pour donner un sens à l'instruction qu'ils mènent, en obtenant des réponses aux questions qui demeurent. Toutes les mesures prises pour faire du bruit ne facilitent pas leur tâche. La loi sur-mesure qui autorise sur ce seul détenu la vidéo-surveillance, y compris la nuit avec caméras infra-rouge, n'était pas une nécessité.

[...]

N'importe quel individu, tout terroriste soit-il, a droit à une défense dans ce pays. C'est toute la noblesse de mon métier.

cf http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?f5miJw et la discussion qui s'en suit

Pour mémoire.
Voir aussi :
http://rue89.nouvelobs.com/2016/08/10/consultation-sites-terroristes-condamne-a-profil-assez-ambigu-264897
http://rue89.nouvelobs.com/2016/07/20/site-terroriste-ca-nexiste-264714

C'est ce soir, c'est sur Arte. Je le signale parce que je viens d'entendre le journaliste auteur de ce reportage sur France Culture.

Bagdad -QUE Bagdad- c'est 3500 morts dans des attentats (la plupart du temps à la voiture piégée) l'année dernière.
3500
On a pas entendu beaucoup de Je suis Bagdad