Une BD que j'ai bien envie de lire...
« Si il n’y avait pas le label "tout est vrai", on n’y croirait pas ! »
Ahurissant
En plein surenchère raciste, après 12 mois de campagne néo-libérale et diffamatoire contre les Gilets Jaunes, Le Point ouvre un nouveau chantier : la promotion d'un nervis néo-fasciste, barbouze présidentiel et tabasseur de manifestants.
Benalla Jr : découvrez ses premières aventures !
Alala, cette manie des spin-off, quelle plaie.
Il ajoute qu’« une commission d’enquête qui aurait des ambitions politiques et penserait qu’elle pourrait jouer de ses fonctions de contrôle du gouvernement pour faire tomber un président de la République, commettrait une faute constitutionnelle » (voir la vidéo, images d'Adrien Develay).
Les mots sont forts. L’attaque peut surprendre. Celui qui est aussi secrétaire d’Etat chargé des Relations avec le Parlement sait très bien que le Parlement n’a pas le pouvoir de destituer le chef de l’Etat ainsi. Selon l’article 68 de la Constitution, « le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat ». « La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour » précise le texte. C’est le seul cas de destitution.
Au risque de donner un sentiment de fébrilité, les déclarations de Christophe Castaner arrivent après celles de Benjamin Griveaux et de la ministre de la Justice, Nicole Belloubet, au sujet de la commission, et surtout l’appel d’Emmanuel Macron à Gérard Larcher pour se plaindre de la tonalité des travaux de la commission (voir notre article).
Repeat after me Christophe :
CONS-TI-TU-TION
SE-PA-RA-TION-DES-POU-VOIRS
La chronologie du feuilleton Benalla.
Vous savez quoi ? Je crois bien que je m'en fous.
De fait, comme lui, j'ai mis un certain temps avant de me résigner à considérer que les "accidents de lanceur de balles" faisaient système. Si nous avons été, ici, les premiers à relever l'incroyable mutisme des JT sur le sujet tout au long du mois de décembre, reste que notre prise de conscience a aussi été tardive. Cette inconscience se prolonge-t-elle aujourd'hui ? Les éborgnages au LBD, les restrictions au droit de manifester contenues dans le projet de "loi anti-casseur", les manipulations du pouvoir autour de cette vaste blague du "Grand débat", la tentative de perquisition chez Mediapart, et jusqu'à toute l'affaire Benalla elle-même, cette sidérante impunité dans laquelle cet homme de main du pouvoir se promène depuis l'été dernier, peuvent parfaitement être lues comme les pièces d'un sinistre puzzle : un pouvoir des super-riches, prêt à toutes les brutalités pour se préserver.
"Cette enquête, qui vise les enregistrements révélés par Mediapart, est susceptible d'atteindre le secret des sources de notre journal. C'est pourquoi nous avons refusé cette perquisition, comme la loi nous y autorise", a précisé à franceinfo Fabrice Arfi, un des journalistes de Mediapart. C'est "un acte inédit - et particulièrement grave - dans l'histoire de Mediapart. Articles à venir", poursuit le média sur son compte Twitter.
Secret des quoi déjà ? Une presse libre et indépend, zut, comment on dit ?
Selon Le Canard enchaîné, l'ancien fonctionnaire n'a proposé de rendre le portable que vendredi dernier, par le biais de son avocate Jacqueline Laffont, sans que le Palais ait jamais réclamé l'onéreux appareil. Pour cet acte illégal, Alexandre Benalla s'expose à une peine allant jusqu'à trois ans de prison et 45 000 euros d'amende, assure le Canard Enchaîné.
Désolé pour le lien BFMTV, mais c'est juste pour poser ma question à 2 cents : un employé qui part avec du matériel fourni par son employeur peut-il se prévaloir du fait que celui-ci avait omis de lui en demander la restitution ?
AMHA, non : il ne pouvait prétendre de bonne foi ignorer la nature particulière du matériel confié (ce qui vaut également pour les passeports).
Après, je lis que Benalla est qualifié "d'ancien fonctionnaire". Cela soulève deux questions : est-il vraiment fonctionnaire ou est-ce un abus de langage de BFM ? Et si cela est avéré, pourquoi "ancien" ? Je n'ai pas entendu parler de radiation.
Passons maintenant en mode
Je pense que ce type est un barbouze. Un type juste là pour faire des trucs chelous, mais néanmoins habituels, et qui a juste eu le mauvais goût de se faire prendre en flagrant délit de défoulage sur manifestant. Sinon, comment expliquer les armes, les passeports, le téléphone secret-défense ?
Les questions ne pouvant donc porter sur d’éventuels méfaits imputés, elles sont d’ordre politique et contextuel : êtes vous membre d’un parti ? Comment avez-vous appris la tenue de cet apéro sur la place de la Contrescarpe ? Consultez vous le site Paris-luttes.info ? Vous êtes-vous retrouvés malgré vous dans un groupe de type « Black Bloc » ?
Après avoir été retenus une dizaine d’heures contre leur gré, les deux victimes de Benalla se retrouvent convoquées pour un futur procès. La vingtaine d’autres gardés à vue est relâchée presque sans poursuite. Presque car ceux qui ont refusé de se soumettre à un prélèvement ADN devront malgré tout en répondre devant tribunal. Le journaliste et photographe Alexis Kraland qui avait eu la mauvaise idée de venir en possession de son téléphone est aussi poursuivi pour avoir refusé d’en donner le code secret [1]. Son téléphone a été saisi et placé sous scellé.
Purée, ça fout vraiment la trouille. Vous croyez encore que nous vivons dans un régime démocratique dans de telles conditions ?