> Le 25 juin 2021, un an jour pour jour après son dépôt de plainte, Pauline S. a été condamnée par  le tribunal correctionnel de Dieppe à quatre mois de prison avec sursis pour mauvais traitements et dénonciation mensongère. Il lui est interdit de détenir un animal pendant trois ans, et d'exercer une profession en lien avec les chevaux.

C'est très bien écrit ; j'ai particulièrement apprécié la façon dont l'auteur commence à semer le doute, par petites touches, dès le début de son récit, avant de basculer dans la révélation de la vérité -crue, tragique, simple- dans la deuxième partie.

Cette histoire en rappelle d'autres, et c'est normal. Il est assez courant que des personnes en situation de grande détresse (psychologique, précarité...) s'inventent des statuts de victimes. Il y eu la fausse victime du Bataclan, il y a eu, les plus jeunes n'auront sans doute pas entendu parler de cette affaire, la fausse agression antisémite d'une jeune femme, il y a 20 ans ? 25 ans ?

Pourquoi ce long développement ? Pour deux raisons :
- parce que même si elles ont fait du mal, directement ou indirectement, ces personnes ont surtout besoin d'être soignées et écoutées, et ces cas rejoignent alors la longue cohorte des laissés pour compte de notre pays de plus en plus violent, raciste, inégalitaire...
- parce qu'il ne faut pas, et donc certains ne s'en privent pas, se servir des ces rares cas pathologiques pour jeter le discrédit sur toutes les victimes, notamment des femmes - vous n'aurez pas manqué de remarquer que les cas cités ci-dessus mettent tous en cause des femmes - c'est déjà extrêmement difficile pour les victimes de se faire entendre, il ne faudrait pas les invisibiliser davantage en se servant de ce prétexte.

via http://shaarli.zeseb.fr/?oXELWQ

EDIT : "L'affaire du RER D" : c'était il y a presque 20 ans.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/l-affaire-du-rer-d-le-grand-emballement-5507887
https://www.acrimed.org/-La-fausse-agression-du-RER-D-

> Parmi eux, uniquement des hommes, plutôt jeunes et plutôt courtois avec les journalistes. Leur seule cible, affirment-ils, les dealers. "Ils nous ont insultés, ils ont frappé l'un des nôtres, on est là pour les tabasser", nous indique l'un d'entre eux. Le discours est sans détour. Le même homme ajoute toutefois : "la loi française ne nous permet pas de tirer sur des gens (sic) on n'est pas là pour tuer des gens". Et l'un de ses comparses d'ajouter dans cette étrange ambiance : "on ne voulait pas embêter les Dijonnais, on est désolé, on a fait peur aux gens mais il vaut mieux avoir peur qu'avoir un mort en bas du bâtiment le lendemain matin".

J'aime bien la distinction, toute en subtilité, entre "tabasser" et "tuer".

> Dans un post sur son compte Facebook, le conseiller municipal de Dijon Hamid El Hassouni accuse très directement l'Etat, après ces 3 nuits de tensions. "J'accuse le Préfet d'avoir abandonné les habitants des Grésilles! Oui, j'assume cet écrit", précise-t-il. Il ajoute : "Ces 3 derniers jours 8000 habitants ont vécu l'enfer. Ecoutez leur témoignage! Edifiant! Le Préfet a une part de responsabilité en n'ayant rien anticipé! Incompétence ou acte délibéré", conclue cet élu des Grésilles, membre de la majorité municipale.

> Eric Mathais, procureur de la République de Dijon, n'est pas du même avis. "Je n’ai pas eu l’impression que l’Etat abandonnait. Il y a eu une mobilisation très forte de la police. Le directeur de cabinet du préfet, le procureur de la république et les commissaires de Dijon se sont mobilisés pour que la situation ne dégnère pas plus que ce que l’on pouvait observer à ce moment-là."

C'est fou comme quand ils sont confrontés à une centaine de types armés de barres de fer, les flics font régner l'ordre républicain à une distante super-prudente.
> Mais, la scène vécue dans le quartier des Grésilles est assez surréaliste : des dizaines et des dizaines d'individus se comportant en miliciens d'un côté ... à quelques centaines de mètres, des dizaines et des dizaines de CRS et de policiers en civil ... et encore un peu plus loin des dizaines de gendarmes.

Pas bon cette histoire. Il n'y a qu'un pas à franchir -et certains le franchiront sans hésiter- entre cette histoire atroce de parents complétement à côté des réalités (un bébé qui perd du poids, non, ce n'est pas normal) et intenter le procès des vegan en général.

:O

> Le prévenu s'est défendu de manière audacieuse : les pieds de cannabis retrouvés chez sa mère auraient été plantés par… son canari !

Mauvaise stratégie. Il aurait mieux fait de dire qu'il croyait que c'était des graines de tournesol...

Sans doute accordent-ils plus d'importance à leur liberté qu'à leurs profits.
Des sages ils sont.

"La probabilité d’un accident, avec une telle conséquence, était d’une faiblesse incommensurable. Mais il s’est pourtant produit"
C'est toute la différence entre *risque* et *danger*. Mais quelle horreur. Je souffre pour ses parents.

C'est ce genre de choses qui me rend parfois un peu d'espoir en l'humanité.

Ce que je trouve intéressant, c'est la solution envisagée pour augmenter la sécurité des personnes : installer des caméras.... C'est vraiment la mesure fourre-tout de la sécurité. Un problème ? Des caméras. N'importe quoi.
"Pour éviter la psychose, la direction a pris des mesures supplémentaires de sécurité : des caméras devraient être installées et plus d'agents de sécurité déployés."

Je ne veux pas céder au gore facile, mais cette brève me fascine. Attendez quoi... Le mec se pend et est retrouvé 8 ans après, par la personne qui a acheté son appartement. Il n'y a rien qui vous choque ? Il y a eu plusieurs relances de la banque et de multiples fournisseurs, l'appartement a été finalement vendu aux enchères et acheté par un type **qui ne l'a pas visité avant**. Il y a mot derrière ça : spéculation immobilière.