Très explicitement, les autorités allemandes disent qu’on ne combat pas la violence par la violence, quand bien même on l'appellerait "légitime". En Allemagne, le flashball et autres armes non-létales du même type sont ainsi strictement prohibées, car jugées trop dangereuses. Les grenades aussi. Cette doctrine en vigueur porte un nom : la “désescalade”. Elle n’est pas particulièrement le fruit d’une conviction anti-policière mais elle est basée sur l’idée d’une dissuasion préventive - empêcher les troubles de se former. Qui implique souvent des déploiements considérables en nombre de policiers, ou encore des fouilles conséquentes, ou encore un service de renseignement acéré. Le sociologue Fabien Jobard, qui travaille de longue date sur la police et a enquêté dans les deux pays, l'explicite notamment par deux doxas du maintien de l'ordre :

"Pour les policiers français, la foule est une et indivisible, elle a des pulsions animales et n’obéit qu’à son meneur ; c’est ce que l’on enseigne en école de police, poursuit le chercheur. Les Allemands, eux, considèrent que la foule est composée d’individus et que tous les individus sont accessibles à la raison. On essaie donc de se centrer sur les petits foyers qui sont susceptibles de faire basculer les manifestations."

Attention, le lien contient des photos de blessures.

Depuis plusieurs jours des politiques et médias tournent en boucle sur la "violence". Pourtant on n'en parle que dans un sens. Beaucoup (trop) minimisent et ne réalisent pas la violence et les séquelles irréversibles que provoquent un tir de flash-ball au visage.

L’État et les médias dominants se cachent un peu trop facilement derrière la fable des armes "non létales", alors que ce qu'il fallait retenir, c'est "armes" et "dégâts irréversibles".
Et c'est même de pire en pire :

Le gouvernement est complice puisque les CRS auraient reçu la consigne de procéder à des tirs tendus de lacrymogène à hauteur d'homme. Il va falloir dire les choses clairement: quand on vise la tête de civils, qui plus est mineurs, il y'a volonté de tuer et non de disperser.

C'était la première manifestation d'Antonin. Elle s'est achevée par une double fracture de la mandibule, ce samedi 9 décembre 2018, dans les rues de Dijon. Il aurait été touché par une balle de défense tirée par les forces de l'ordre.

L'adolescent, âgé de 15 ans, avait décidé de de se joindre au cortège des gilets jaunes avec deux amis, par curiosité, alors que leurs parents leur avaient interdit de s'y rendre. Lorsque les manifestants se sont mis à courir vers 16 heures, pris de panique, le trio de copains s'est trouvé séparé. C'est en essayant de rejoindre l'un de ses amis esseulé qu'Antonin aurait reçu un projectile dans la mâchoire.

La mère d'Antonin a porté plainte, ce mardi 11 décembre 20018, pour la prise en charge des frais médicaux. Une enquête judiciaire va être ouverte. "Je ne blâme pas les forces de l'ordre. Je voudrais essayer calmer tout ce qui se dit sur les réseaux sociaux. Mon fils n'avait rien à faire là, je lui avais dit de ne pas aller à cette manifestation. Si je témoigne aujourd'hui, c'est pour mettre en garde les autres adolescents sur la dangerosité. Ce sont des manifestations d'adultes. Ce n'est pas la place des adolescents", précise Stéphanie Hosdez, la mère d'Antonin.

Je comprends la colère de cette maman, mais je tique lorsqu'elle dit "Ce sont des manifestations d'adultes". A partir de quel âge a t-on le droit de se faire légalement mutiler par les forces de l'ordre d'après elle ?

Vu sur Twitter à l'instant :
des ados à genoux, tête baissée, encadrés par des CRS en arme, devant un tableau noir où est écrit : "Leçon N° 1 : démocratie"

via Laurence de Cock https://twitter.com/laurencedecock1/status/1072528940055576577

• Les premières images vidéo viennent d'un policier qui a filmé la scène avec comme commentaire « en voila une classe bien sage ». ll l'a fait supprimer ensuite, apparemment sur ordre de la préfecture, mais les réseaux sociaux avaient déjà capté le film qui témoigne d'une véritable volonté d'humilier et d'un sentiment d'impunité incompatibles avec la simple gestion d'un regroupement violent.

• Les jeunes ont dû rester deux heures dans la position où on les voit.

• Des jeunes se sont pris des tirs de flash ball.

• De nombreux jeunes arrêtés juste devant la grille du lycée n'étaient que de simples badauds qui n'avaient pas participé au cortège sauvage. L'information est confirmée par des profs qui étaient à la grille et leur demandaient, trop tard, de rentrer.

• Des jeunes ont vu leur garde à vue prolongée au motif qu'il fallait voir toutes les vidéos avant de les libérer. On a donc franchi les 36 heures de GAV.

• Sur les 50 arrêté-es, la police a trié ceux qui avaient des objets suspects dans leur sac et d'autres non, mais ont arrêté tout le monde. Ils ont libéré d'abord les jeunes filles, les plus jeunes après vérification d'identité. Le reste a été en GAV avec libération de certain-es selon des critères qui sont obscurs.

• Certains arrêtés sont dans de lointains commissariats : Trappes, Plaisir. Certains parents n'ont pas de véhicule pour aller les chercher.

• Tous les jeunes et les parents avec qui j'ai discuté m'ont indiqué venir à Paris demain samedi pour la manif des gilets jaunes, ce qu'ils n'auraient pas fait sans cette arrestation

via Tommy et LLM

L'honneur est sauf : les flics belges ne sont pas beaucoup plus futés que leurs collègues français.

La barbarie que nos livres sont censés combattre est là, devant nos yeux. Nous, auteurs et autrices, avons beau jeu de clamer sur tous les toits que l’empathie est notre première arme, que nous luttons à travers nos mots contre les inégalités et la violence, quand nous ne sommes pas capables de nous intéresser de près à ce qui constitue aujourd’hui la véritable barbarie – celle qu’on inflige aux plus pauvres, aux moins favorisés, aux moins blancs aussi. Pleurer sur ces bibliothèques qu’on brûle n’arrangera rien, au contraire : on ne fera que passer le message à ces gens déjà en colère qu’une poignée de livres vaudra toujours davantage que leur vie.

La très forte hausse du recours aux armes à feu s’est ainsi traduite par quelque 394 utilisations, entre 2016 et 2017, selon l’IGPN. Ces tirs ont été essentiellement le fait de l’usage du pistolet dont les policiers sont porteurs en service, et beaucoup dans un cadre très particulier d’intervention, selon Mme Monéger-Guyomarc’h : le refus d’obtempérer des véhicules en mouvement.
[...]
Ce chiffre de 394 n’est en effet pas étranger à une nouvelle loi entrée en vigueur en février 2017. Celle-ci a élargi les règles de la légitime défense notamment dans un but de meilleure prévention du terrorisme.
[...]
il n’y a qu’un seul cas où la nouvelle loi a été utilisée stricto sensu durant l’année écoulée

What else ? Tout est dit.

via Riff et Tommy

C’est en visionnant ces images que le parquet de Bobigny – qui avait dans un premier temps placé les policiers en garde à vue pour viol en réunion – avait demandé leur mise en examen pour violences volontaires. Il avait ainsi considéré que le policier auteur du coup n’avait pas eu l’intention de pénétrer l’anus. « Depuis le départ, mon client dit qu’il n’y a pas d’intentionnalité », insiste son avocat, Frédéric Gabet.

Ok. Ben c'est déjà pas reluisant.Il n'y avait pas intentionnalité de perpétrer un viol, admettons. Mais il y avait une intention réelle et absolument indiscutable de blesser : une matraque, ça ne s'utilise pas pour frapper d'estoc, mais de taille (on tape avec le bâton, pas avec la pointe : c'est censé faire mal, mais pas entrer dans les chairs ou défoncer des organes).

Pourquoi est-ce que je vous parle de ça ? Parce que j'ai été il y a quelques jours en formation avec une collègue dont je crois vous avoir déjà parlé, celle dont le mari est flic. J'en viens à ne plus savoir si cette personne, sympathique au demeurant, est intoxiquée par les thèses de son mari (au risque de passer pour un gros sexiste), ou bien si, dès que l'on parle police, violence et immigration, cela lui donne l'occasion d'exposer au grand jour toute la merde qu'elle a dans le cigare.

Bref, je ne sais plus pourquoi on en vient à aborder ce sujet, mais elle m'explique doctement qu'une vidéo démontre que les blessures infligées à Théo sont de son propre fait (moi, goguenard : mais tout à fait, il s'agissait d'une relation sexuelle librement consentie avec une matraque, rien de choquant là dedans) et que de toute façon, il avait été mis en examen pour fraudes. Je viens également de vérifier : si ce n'est lui, c'est donc son frère... (admirez au passage la causalité induite par cette confusion, qu'elle soit volontaire ou pas : c'est un fraudeur, donc il méritait bien de se faire défoncer l'anus par une matraque télescopique).

Tout ceci me laisse songeur.

• Je pense bien entendu aux micro-trottoirs de Guillaume Meurice, où il arrive habilement à tirer le "meilleur" du quidam moyen en l'interrogeant sur le racisme, la police, la ZAD, les réfugiés, l'immigration, Macron, les riches... quidam qui aurait pu paraitre agréable et bien suos tout rapports si on l'avait interrogé sur ce qu'il pense de, je ne sais pas, le sujet du bac de philo ou vous ne trouvez pas qu'il fait un peu frais, pour un mois de juin ?
• Quand j'en viens à aborder ce genre de sujet avec cette collègue, j'ai l'impression de voir fonctionner in vivo les rouages du mécanisme d'enfumage confusionniste : dans le cas d'espèce, tout se base autour d'une vidéo qui ne fait que convaincre les partisans des flics (comme les partisans des victimes) que l'autre camp n'est peuplé que d'abrutis irrécupérables, à laquelle s'ajoute la confusion entretenue autour de la personnalité du frère de la victime (en gros, et pour reprendre un adage stupide, "il n'y a pas de fumée sans feu")
• j'ai aussi l'impression de voir se dessiner cette espèce de frontières invisible, mais tellement solide, qui structure toute une société : il y a "nous" et il y a "eux" ; il y a la société et les sauvages, les sauvageons, les-qui-refusent-de-s'intégrer, les-qui-foutent-le-bordel, c'est quand même malheureux qu'on soit obligé de leur taper dessus mais y comprennent que ça... etc.

Bon désolé pour ce pavé, c'est un peu du vrac, du comme ça vient...

Inutile que je vous raconte comment le torchon local a rendu compte de la chose, en quelques lignes stigmatisant la violence des émeutiers ?