Après quelques heures de The Witcher, premières impressions :

• j'aime bien l'ambiance, le côté dark fantasy
• la possibilité de faire des choix avec un vrai impact sur l'histoire
• le gameplay me rappelle un peu kotor, sans le côté tour par tour des combats, même si ceux-ci ne consistent guère qu'à cliquer au bon moment...
• l'alchimie est bienvenue, mais c'est dommage qu'on ne puisse pas expérimenter ; il faut apprendre à reconnaitre les plantes et autres ingrédients avant de les cuillir. De même, il faut avoir étudié les monstres dans un livre pour pouvoir les combattre.
• la montée en caractéristiques à chaque passage de niveau est bien pensée, on peut vraiment choisir ses caractéristiques, même si je pressens que certains pouvoirs sont un peu gadget et que je vais toujours me servir des trois mêmes
• on est -pour le meilleur et pour le pire- à l'opposé d'un Oblivion ou d'un Skyrim : les chapitres sont cloisonnés dans des espaces restreints et fermés, il est obligatoire de résoudre l'énigme du chapitre en cours avant de passer au chapitre suivant... et de changer de zone. A l'opposé d'un Skyrim donc, où une quête va obliger le joueur à se rendre d'un bout à l'autre de la map (parfois agaçant car souvent un peu artificiel), mais a au moins le bon côté d'obliger à parcourir la carte (à condition d'avoir désactivé le fast travel), et permet bien souvent de faire autre chose... et parfois d'oublier la quête initiale. Dans The Witcher, tout se passe dans tellement peu de place, qu'on résout les quêtes par paquet de trois...
• les allers-retours à n'en plus finir dans moins de 5 hectares induisent de fait un certain ennui...
• quasiment tous les PNJ féminin ayant au moins deux lignes de dialogue sont romançables. Ça en devient gênant. Tout l'inverse cette fois, d'un Mass Effect où Shepard devait séduire son/sa partenaire pendant 30 ou 40 heures avant de parvenir à ses fins. Ici, un bouquet de fleurs, un mot gentil, et hop... Petit point positif : si Geralt dit une phrase de travers, la femme l'envoie chier direct :)
• Geralt ne sait pas nager -pas trop grave- mais pas sauter, et là, ça devient carrément ubuesque. On se retruove à faire des détours de folie juste pour contourner une barrière ou éviter un arbre...
• on fait tout à pied, et Geralt ne court pas vite... Je m'impose toujours de ne pas utiliser le voyage rapide dans les RPG, mais là on passe son temps à courir (et donc à voir et revoir ad nauseam les 5 mêmes endroits du chapitre en cours)
• ah, et le truc qui tue un peu l'ambiance : le clonage des PNJ... 10 modèles pour faire toute la population du jeu :( Tous les marchands/bourgeois sont des copiés-collés, idem pour les vieux mendiants, les vielles, les prostitués, les soldats...

J'ai adoré cet article, qui mêle précisions scientifique, anecdote liée au cinéma et jeux vidéos :)
... et démonte quelques idées reçues sur le 24 fps, sur la persistance rétinienne etc.
Voir aussi http://links.nekoblog.org/?kK2DKQ
via http://liens.howtommy.net/?aRY8tQ

Un très long article, très documenté comme toujours, sur la violence et les jeux vidéos, et surtout sur les réactions des médias par-rapport à cette violence, réelle ou supposée, et à ses effets. Il semblerait que l'année 2011 ait été un tournant : plus de polémiques d'ampleur, plus de projet d'interdiction. Les joueurs auraient-ils gagnés ?
EDIT : oui, pour le meilleur et pour le pire, les joueurs ont gagné... les éditeurs aussi : "On peut donc affirmer haut et fort que les concepteurs de jeux vidéo [il est question ici des "casual games" et des "socail games", où il faut dégainer la carte bleue de maman pour avancer, NdA] sont des prédateurs d’enfants assoiffés de profits, au point de leur vendre des drogues de plus en plus dures, fabriquées au moyens des techniques les plus sophistiquées... tout le monde s’en fout."

EDIT 2 : j'aime la fin de l'article : "C’est bon, cette fois on peut baisser les armes, sortir de la forteresse qui n’est plus assiégée depuis longtemps, cesser de s’acharner sur ce qui n’est plus qu’un cadavre. Sur le sujet de la violence des jeux vidéo, il n’y a plus de polémique, seulement des "non-polémiques" ou des "polémiquettes" que, le plus souvent, nous nous fabriquons pour nous-mêmes, tout seuls comme des glands. Ce que le rôliste Gary Pellino expliquait il y a quelques années au sujet de ses coreligionnaires : "La source du mythe du préjugé [...] est, au bout du compte, nous-mêmes : nous nous disons opprimés, parce que nous aimons ce sentiment de haine envers l’oppresseur.""
[...]
"Et même si la question de la violence vidéoludique semble has-been, il existe d’autres sujets de controverse, comme le sexisme, ou plus généralement, la place des femmes dans le jeu vidéo. Et l’année 2012 nous a montrés à plusieurs reprises que non seulement c’était la nouvelle pierre d’achoppement, mais qu’on n’avait pas fini d’en parler"

Eh les copains ! A l'occasion de ses promos d'automne, GOG permettait d'obtenir un film + The Witcher 2 gratuitement en cochant une case par jour sur sa page d'accueil jusqu'au 25 novembre.

Ce que j'ai fait, et je me retrouve donc avec un film que je ne regarderai jamais et une clé pour The Witcher 2 que j'avais déjà acheté ^^
Alors si ça intéresse quelqu'un, autant en faire profiter les copains shaarlistes plutôt que balancer la clé sur le forum de GOG.

Mon mail : sammyfisherjr chez sammyfisherjr.net

Arrêtez de dire du bien de ce jeu, je vais devoir l'acheter ^^
Pas étonnant de la part de Bioware ceci dit.

Ubisoft et les personnages féminins qui demandent "trop de travail"...
(merci au shaarliste qui m'a fait découvrir cet excellent blog BD au fait)

Ah la salaud. Il vient de me donner envie de rejouer à Oblivion !
(remarque gratuite : par-rapport à ce qui est dit dans mes derniers shaare relatifs aux RPG, les critiques abordées s'appliquent parfaitement à Oblivion ; elles sont d'ailleurs aggravées par le côté hyper répétitif des portes de l'Oblivion à fermer toutes les 5 minutes...)

Morrowind...

"L’autre grand problème du jeu est assez classique, c’est la coexistence de la quête principale, urgente et capitale, avec tout un tas de quêtes secondaires mesquines voire ridicules. Comment peut-on perdre son temps à défier une foule de clampins aux dés ou au bras de fer quand on porte sur ses épaules la destinée d’un monde qui se joue de façon imminente ?"
[...]
"Désormais un cap est passé, une formule ne fonctionne plus. Les absurdités que sont le journal de quêtes, qui place d’emblée le joueur dans la peau d’un déficient mémoriel, ou le système d’expérience, qui voit un guerrier déjà accompli progresser de façon impressionnante en l’espace de quelques jours, ne pourront tenir éternellement."
Intéressante réflexions sur les limites du RPG : le jeu a beau être bon, on y croit plus.

Quelques pistes proposées par l'auteur de l'article :
"Un héros qui vieillit et peut enfin « décroître » ? Une mort qui ne serait plus fatalement un échec à effacer par un quickload ? L’intégration de l’échec, du loupé dans le jeu ? Un monde avec des choses à faire, mais sans « quête » ? "

Tous les défauts qu'il pointe du doigt sont connus des joueurs, et j'espère moi aussi un pionnier qui saura renouveler le genre de fond en comble. Mais un RPG sans quête, où l'on se contente de parcourir le monde et de "faire des choses", ça risque d'être un peu chiant... avec pour corollaire de n'avoir pas de fin, si ce n'est la mort (de vieillesse ou d'ennui ?) de son personnage...

EDIT : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?5xRGAw

Trollons mes bons !
via http://liens.howtommy.net/?Xroodg