Waoh.

Eh les copains, The Witcher "enhanced edition" est actuellement à 1,59€ sur Steam. Je crois que je ne vais pas résister...

Article intéressant au passage sur la "spécificité" polonaise en matière de jeux vidéo. Des jeux sombres : The Witcher, Painkiller, Call of Juarez...
Du coup je me note "La Saga du sorceleur" d'Andrzej Sapkowski (le "Tolkien polonais") dans ma liste de livres à lire.

A rapprocher de celui-ci concernant l'Ukraine, dont les jeux sont encore plus sombres et pessimistes : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/08/28/le-jeu-video-ukrainien-hante-par-l-histoire-et-la-litterature_4478521_4408996.html (STLAKER, Metro 2033...)

EDIT : les promos Steam, c'est du vendredi au lundi... à l'heure américaine :( Le jeu était repassé à 8€ hier soir, et je ne souhaite pas mettre 8€, 1,50 ça me convenait bien... Un peu frustré du coup ^^ Tant pis, j'attendrais les prochaines soldes.

"en essayant d’utiliser une image réductrice du jeu vidéo (surtout avec la diversité des genres proposés aujourd’hui), l’homme politique a surtout une fois encore démontré qu’il ne faisait qu’appliquer un conseil de communication bien mal avisé."
Conseil aux hommes politiques qui seraient tentés de parler de jeux vidéo : fermez-la.

Merci pour ce panorama complet Tommy !
Je n'ai joué qu'au premier, sans l'avoir jamais fini, et l'avais trouvé bien sympa (gameplay, ambiance) bien qu'un peu répétitif (cible >> missions intermédiaires >> assassinat >> désignation d'une autre cible)

Je vois que je n'ai pas trop à regretter de ne pas avoir acheté la suite ; je me demandais d'ailleurs il y a peu le combientième était Unity... merci de m'avoir convaincu qu'on se fout de notre gueule !

Loin de moi l'idée de jouer les moralisateurs, mais force est de constater que ce genre de tuerie sans aucun fond me met mal à l'aise. Pour tout dire, même quand il y a un prétexte narratif, ça me met mal à l'aise. Il y a... plusieurs années (10 ans ! Merci Wikipédia) j'avais acheté le jeu Manhunt (https://fr.wikipedia.org/wiki/Manhunt_%28jeu_vid%C3%A9o%29) Je l'ai prestement revendu, après y avoir très peu joué (je ne dois pas exagérer en disant moins de deux heures), car je n'ai pas supporté cette atmosphère glauque, ces exécutions visionnées sous différents angles (avec le médium-prétexte des caméras de surveillance censées filmer le snuff movie), où l'on doit tuer avec un éclat de verre, étouffer avec un sac plastique... le tout, comme je viens de le souligner, mis en scène de manière crue et réaliste.

Hatred me semble encore "pire" dans la mesure où il n'y a même pas le prétexte de l'histoire (on incarne juste un psychopathe qui veut tuer tout le monde, vraiment tout le monde) et où il ne semble pas non plus y avoir de challenge. On verra si les prochains trailers mettent quelques policiers en travers du chemin du personnage principal, ou s'il s'agit uniquement d'un "défouloir" sans but.

J'ai du mal à être d'accord avec Anadrak, même si je respecte son point de vue. Apposer un label "politiquement incorrect" n'est pas pour moi un argument propre à me séduire. (parce que si c'était le cas, toutes les déviances seraient permises, voire réclamées par les joueurs, or il n'est déjà pas si facile pour tout le monde d’assumer pleinement le rôle du "méchant" ; Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ZaZhzA). Sans vouloir être ronflant, c'est un problème éthique -que je ne saurais pas expliquer maintenant, va falloir que j'y réfléchisse, à moins que quelqu'un ne s'en sorte mieux que moi- que je pourrais tenter de faire comprendre avec des comparaisons forcément maladroites : voudriez-vous lire un livre qui serait juste le récit d'un carnage sans but, raconté à la première personne ? Ou voir un film de 2h où l'on voit juste un mec armé jusqu'au dents tuer tout le monde dans la rue ? Ben moi pas.

Anadrak dit " ce serait bien d'arrêter de dire qu'on tue des gens... ce n'est pas le cas" Et pourtant... c'est bien là que le bat blesse : ce jeu, et ce qu'il offre comme possibilités d'identification (ah, je crois que je tiens le début de mon explication relative à l'éthique) m'évoque irrésistiblement Breivik : un type armé, qui tire sur des personnes désarmées, innocentes du point de vue du droit, de la logique... mais coupables d'un crime connu de lui seul - imaginé par lui- et qui rend ses actes parfaitement cohérents de son point de vue déviant.

La comparaison avec Unreal Tounament ne me parait pas tenir la route, Postal me parait par-contre plus approprié, même si ce dernier réussissait à faire passer la pilule de la violence hard-core avec son côté complétement déjanté (le fusil lanceur de chats, WTF) et (c'est peut-être le recul qui me fait dire ça), ses graphismes et ses animations tout pourris : http://goretastic.com/postal.html (on a vraiment l'impression que les PNJ font la queue pour se faire descendre, ça n'aide pas vraiment à créer un sentiment d'horreur)

Je recite Anadrak : "Ici on est dans le gratuit, dans le malsain, limite dans l'absurde. L'amusement vient du fait de descendre des pixels-humains non-armés, qui demandent simplement de la pitié." Euh... ben c'est justement ça qui ne m'amuse pas... La violence gratuite, pourquoi pas. C'est principe de 99% des shoot'em up. L'absurde, ok. Si on ne tolère pas une certaine dose d'absurde, on ne peut pas jouer à un jeu vidéo... Le malsain, j'ai déjà dit plus haut que j'avais du mal. Mais l’association des trois aurait plutôt tendance à me faire fuir.

Chronologiquement, cet article a été écrit (et devrait donc être lu) avant celui cité dans le shaare précédent. En fait, il s'agit d'une série d'articles à lire sur Melanfrit, dans lesquels l'auteur explique le cheminement qui l'a amené à prendre conscience qu'il y avait quelque chose de pourri dans cette "communauté" dont l'existence a longtemps été importante pour lui. Quelque chose de pourri ? Oui, à tel point que les "gamers" en viennent à lyncher (virtuellement, mais ce n'est pas beaucoup mieux) d'autres "gamers" qui ont l'outrecuidance d'avoir un avis différent de celui de la masse. Série d'articles à lire, vraiment.
>> http://www.merlanfrit.net/Quinnspiracy,764 Lire à partir de "Pilule rouge pour identité dissolue" et remonter jusqu'à "Figues molles et raisins aigres"

La carte de l'Amérique du Nord dans la série Fallout.

Autant ce genre de chiffres ne peut que me satisfaire -et j'ai trouvé la mise en parallèle avec les sénateurs assez bien vue, on pourrait faire la même chose avec les députés, l'écart serait sans doute plus faible mais tout de même représentatif- autant je ne peux m'empêcher de me demander ce qui est pris en compte dans ce genre de statistiques.

Compte t-on Candy Crush, Angry birds et autres conneries facebokiennes au titre des "jeux vidéos" ? A ce compte là, rien de plus facile de féminiser et d'avoir une moyenne d'âge parallèle à celle de la population générale. J'ai de nombreuses collègues -femmes- dont l'usage quasi-unique de leur smartphone est de jouer à ces trucs pendant la pause de midi... Ça me désole mais c'est comme ça. Sont-elles comptées comme des "joueuses" au même titre que la personne (homme ou femme) qui joue à un "vrai" jeu vidéo sur PC ou sur console ?

C'est marrant, j'ai peut-être l'esprit mal tourné, ou alors c'est l'effet du lundi matin et de la tête de mon chef (allez savoir), mais pour une communauté que l'on prétend être aussi féminisée, c'est fou le nombre d'affaires de harcèlement, de propos et de comportements sexistes (liens un peu partout...) qui sont régulièrement rapportées...

EDIT : Timo a édité son article, ce qui n'était pas visible dans mon lecteur de flux. Je vois qu'on est à peu près d'accord sur le constat, même si pour ma part je ne range pas Candy crush & co. au rayon des "jeux vidéo"

Soon...

Kerbal Space Program, quesaco ? J'ai vaguement vu ça sur Steam...
Hop, on demande à Big Brother :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kerbal_Space_Program
http://www.kerbalspaceprogram.fr/