Ces propos ont été corroborés par une enquête de l’agence régionale de santé Midi-Pyrénées (ARS), saisie en mai 2013 par Céline Boussié, alors qu’elle était en arrêt maladie, rappelle Fiodor Rilov, l’un de ses deux avocats. Le rapport de 400 pages, rendu à l’automne de la même année, fait état de « maltraitances institutionnelles », rappelle le conseil. La ministre déléguée aux personnes handicapées, Marie-Arlette Carlotti, avait alors placé l’établissement sous administration provisoire et déposé une plainte pour abus de bien social et abus de confiance, en novembre 2013 – plainte classée sans suite.

Deux mois plus tard, une enquête de Zone interdite sur M6, dont le tribunal a visionné un extrait, confirme les accusations de Céline Boussié. Sur les images tournées en caméra cachée par un employé anonyme, des enfants sont assis en rang d’oignons sur des seaux où ils font leurs besoins. Tous dorment attachés à des lits à barreaux trop petits, et certains sont enfermés dans des box en Plexiglas.

Tout est dit. Une enquête de l'ARS, un reportage (que j'ai vu, et il est à hurler), une lanceuse d'alerte... et pourtant : un agrément renouvelé, et une lanceuse d'alerte devant le tribunal.

J'ai donc lu cet article, très intéressant par ailleurs : comment le langage non genré s'accomode t-il des lecteurs d'écran, ces machines principalement destinées aux non et mal-voyants ?

La préoccupation de nos interlocuteurs était de savoir comment les lecteurs d’écran restituaient l’insertion dans un mot d’une majuscule, de parenthèses, d’un tiret ou d’un point médian.

La réponse est simple : un lecteur d’écran performant est un outil que l’on peut personnaliser.

Du coup, IOS n'est pas un bon lecteur d'écran :

En revanche, sous iOS 10, même si on indique à VoiceOver de ne pas prononcer le point médian dans le dictionnaire de prononciation, cela ne fonctionne pas. VoiceOver lira « concerné point médian e point médian s ».

La conclusion est assez logique :

Afin que tout le monde comprenne le texte, il vaudrait donc mieux tout écrire, comme « lectrices et lecteurs ». Si ce n’est pas faisable, il est possible d’utiliser le point médian, sans en abuser.

Lorsqu’une convention de rédaction non genrée sera établie, les habitudes se feront et il sera ensuite possible de trouver la façon la plus appropriée de gérer cette écriture avec un lecteur d’écran. En attendant, les débats restent ouverts !

C'est à peu près ce que j'essaie de faire dans ma vie de tous les jours, sans oublier d'utiliser, chaque fois que c'est possible, le mot épicène à la place du mot genré (merci Alda de m'avoir appris ce terme !). Et je ne me fais pas des noeuds au cerveau.

EDIT : Shaarlien d'origine : https://lienspersos.accessibilisation.net/shaarli/?qHjpoQ

J'aime beaucoup le commentaire de @supermegadrivin :

Croizon sans bras et sans jambes il traverse la Manche et fait le Paris-Dakar, moi je monte 2 étages j'ai besoin d'un défibrillateur.

C'est un peu la honte quand même, je n'étais même pas au courant. Faut dire, vu le point auquel je m'en tamponne du "Dakar", c'est pas bien étonnant. Mais immense respect pour ce type.

We're the Superhumans, c'est le titre du clip officiel de l'équipe de Grande-Bretagne pour les jeux paralympiques.

Voici maintenant le clip français

Cruelle comparaison, n'est ce pas ?
On a d'un côté un clip décalé, joyeux, un brin bouffon ; et de l'autre un film triste et solennel, frôlant le misérabilisme.
D'un côté "Yes I can" ; de l'autre "je fais du sport pour prouver que je suis encore bon à quelque chose".

Et si ces petits films étaient un résumé de la façon dont est vu le handicap dans les deux pays ? (je ne sais pas comment il est perçu en GB cela dit)

Je ne sais pas si je dois me sentir concerné, mais j'essaierai de regarder :p
Et puis, ça va aussi dans mon sens : le fauteuil, ce n'est qu'une forme de handicap.

Moui. Je suis buté-borné, je le sais, et c'est pour ça que j'adore les shaarlis, ça m'a fait évoluer sur plein de trucs.

Mais là, je n'arrive pas à vous suivre. Alors, peut-être aurais-je le déclic à un moment donné, ça m'arrive souvent. Ou pas.

Pour l'heure, voici ce que je pense : l'exemple des sourds n'est pas un bon exemple, ceux-ci revendiquant (à juste titre ou pas, le débat n'est pas là) une culture sourde, se traduisant parfois par un rejet global du monde des entendants. Je vois mal les autres types de handicap revendiquer une quelconque forme de culture.

Si je reprends ta phrase appliquée à autre chose qu'à la surdité, ça devient tout de suite hyper-gênant :
" le fait d'être amputé des deux bras (particularité) n'est un problème (effet) que dans un environnement où avoir deux bras est indispensable (situation). Si l'environnement est modifié/adapté (changement de situation), alors le handicap peut être atténué."

J'aurais pu utiliser d'autres exemple : le fait d'être autiste, le fait d'être déficient mental... états où toutes les adaptations possibles de l’environnement ne changeront rien au problème (à la "particularité") de la personne.

Et est-il vraiment besoin que je précise que l'adaptation n'est jamais suffisante ? On tente tant bien que mal de compenser, mais on n'arrive presque jamais à rétablir une illusoire sensation de "tout pareil que les valides". Une (et a fortiori, deux) prothèses de bras ne donneront jamais la sensation d'avoir des bras et des mains (on n'est pas dans Deus Ex bordayl ; ça arrivera peut-être un jour, mais ne rêvez pas trop).

Je vois bien vos efforts pour ne pas être validistes, mais réduire le handicap à une simple "particularité" n'est pas un service à rendre aux personnes handicapées. De mon point de vue.

Merci pour les pages Youtube de sourds, que je me renote ici.

https://www.youtube.com/channel/UCXw2TBQp-GEhM1bsBASuv8g
https://www.youtube.com/user/Signe2Mains
https://www.youtube.com/channel/UCNFhDctkot31eMVV-yqJ2vw

Je suis d'accord avec ce que tu prônes sur l'accessibilité, mais il y a une phrase qui me gêne un peu :

si tous les bâtiments étaient conçus aux normes d'accessibilité, et bien les personnes en fauteuil roulant ne souffriraient pas de handicap, elles seraient simplement... bah en fauteuil, et c'est tout : c'est la situation qui fait le handicap

Ben... non. Pour plusieurs raisons :

• Une personne handicapé n'est pas forcément dans un fauteuil ; c'est d'autant plus troublant que le reste de ton shaare parle des sourds... Mais admettons que c'était juste un exemple.
• Tu ne cesses pas d'être handicapé parce que ton environnement physique ou numérique a été aménagé ; la loi sur le handicap de 2005 parle assez justement de compensation : c'est à la société de compenser ton handicap par les aménagement idoines : accessibilité, prestations etc.
• Mais la personne reste handicapée, quoi que la société ait pu faire pour elle. Tu n'es pas juste en fauteuil ou juste handicapé. C'est une partie intégrante de ta personne, que tu n'abandonnes pas sur le paillasson d'un bâtiment bien aménagé.

Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire ? Peut-être vas-tu trouver que j'exagère.

En France, en 2015, tu peux être Charlie, mais tu ne peux pas être handicapé.
Attendez longtemps le 49-3 qui imposera de force l'accessibilité.
Reporté en 2024... pour le moment. On parie combien qu'il n'y aura toujours rien de fait (ou si peu) à cette date ?

Voilà l'illustration concrète des conséquences du report de la loi de 2005 sur l'accessibilité. Si vous n'avez pas trop déjeuné ce matin, allez donc lire ça aussi : http://www.necoutezpasleslobbies.org/ce-que-disent-les-lobbies/

"Ce système a été mis au point par le gouvernement britannique, qui veut faire des économies en poussant les handicapés qui le peuvent à retourner travailler." Voilà, tout dit. Si vous n'avez pas encore gerbé, lisez l'article, ça va venir...