Pas tout jeune, mais je ne pense pas que la situation se soit améliorée depuis : le Dr Dupagne, à travers l'exemple de la vaccination (grippe Hà domicile des Npersonnes ne pouvant pas se déplacer, montre comment l'abus de procédure ) tue l’efficacité (et coûte cher).

Eh oui, ce n'est pas la quantité de sommeil qui est importante, mais la qualité.

Intéressant. Et encourageant.
EDIT lire aussi http://www.michele-rivasi.eu/medias/perturbateurs-endocriniens-la-commission-europeenne-condamnee-par-la-cour-de-justice-de-lue/

A propos du compteur "intelligent" Linky, je viens de retrouver chez Korben l'article du Canard enchaîné que j'avais lu cet été :
- bénéfice surtout pour ERDF, qui fera des économies sur les techniciens
- il faut être naïf pour croire que la facture de l'usager va baisser : les gains éventuels iront dans la poche d'ERDF
- Linky permet de connaître sa consommation en temps réel. C'est avantageux pour l'usager ? Peut-être, mais surtout pour le fournisseur.
- Questions sur le respect de la vie privée + possibilité de proposer des offres d'abonnement personnalisé
- Radiofréquences classées cancérogène possible depuis le 31 mai 2011 par l'OMS

FUD ? L'avenir nous le dira. Ce que je regrette, c'est qu'on dise : "dans le doute, allons-y", plutôt que "dans le doute, réfléchissons"  :(

Don du sang par les homosexuels, mais suppression du paquet de cigarettes neutre : un pas en avant, deux pas en arrière.

"En plus des problèmes de radiation que posent le CPL dans les logements qui ne sont pas équipés de câbles *blindés*, Linky envoie des données à caractère privées à disposition d'EDF." Je voulais en parler justement. Il y a vrai risque sanitaire complétement occulté. J'y reviendrai.

Il me semble que les shaarlistes en avaient déjà parlés...

Juste WTF...

J'aime beaucoup sa justification, ça commence très fort dès le début : "Pourquoi ? C’est une bonne question, mais je ne souhaite pas en parler pour le moment. Ceci dit, ça sera peut-être l’objet d’un prochain billet. En attendant, merci de respecter mon régime et d’éviter les commentaires à base de « mais les fruits c’est bon pour la santé ! » et « le cerveau a besoin de sucre ». No worries, je sais ce que je fais"

Pourquoi t'arrêtes le sucre ? Parce que ta gueule. Okayyyy...

"Hum, croire que les scientifiques sont forcément des gens sérieux expose à beaucoup de déconvenues, et puis on peut être sérieux et se tromper… "
"Ce ne sont pas des vrais morts ; ce sont des morts statistiques."
via Tommy et Seb

EDIT : et je découvre le concept de Biais protopathique : distorsion de l’estimation de l’association entre la prise d’un médicament et la survenue d’un effet indésirable liée au fait que le début de l’exposition à un facteur de risque (par exemple, un traitement médicamenteux) est, en fait, postérieur à la survenue de l’événement ou tout au moins à celle de ses premières manifestations. Dans une forme plus restrictive (biais lié à la maladie, disease confounding), la prise ou la prescription du médicament peut même être motivée par l’apparition des premiers symptômes de la maladie. Par exemple, un médicament cardiovasculaire peut être accusé, à tort, de provoquer des fibroses pulmonaires s’il est fréquemment prescrit dès l’apparition d’une dyspnée d’effort qui constitue, en fait, le premier signe d’une fibrose débutante. voir : biais d’indication.
Source : Dictionnaire de Pharmaco Epidémiologie Bernard Bégaud, Arme-Pharmacovigilance Editions 1998 http://www.arme.u-bordeaux2.fr/armep_doc/livre_dictionnaire_9798.pdf

Le paracétamol "émousse" les émotions autant que la douleur ? Conseil du Dr House : essayez donc la Vicodin !
via http://sebsauvage.net/links/?4wTtgQ