> Ces nouvelles prérogatives donnent "la possibilité pour l’Agence de faire prendre aux ministères, dans des délais contraints, les mesures immédiates qui s’imposent pour protéger les données des citoyens confiées aux administrations" indique l'Anssi via un communiqué.

> Dans le cadre de cette opération, le mandat de l'ANSSI est donc considérablement élargi. L'autorité de tutelle peut ainsi désormais contraindre les ministères à appliquer des mesures techniques dans des délais impartis afin de circonscrire les exfiltrations de données.

Vous avez fait de la merde, bim, l'ANSSI prend les commandes.

La réponse est dans la question. Littéralement.
L'AfD est considéré comme néonazi... Parce que ce sont des néonazis.

> En mai 2024, le RN a rompu avec son allié, après les déclarations de Maximilian Krah, tête de liste de l’AfD aux Européennes, qui avait déclaré qu’il ne pourrait jamais dire que «toute personne portant un uniforme de la SS est automatiquement un criminel».

> L’héroïne de l’histoire, Tova, est coursière de troisième classe et occupe ses longs trajets à élever des jeunes IA qui passent un an « incarnées » dans un corps robotique afin d’acquérir une cohésion interne et de se trouver une identité. Son trajet de routine en compagnie de sa dernière pupille IA est cependant perturbée par une rencontre avec les restes du vaisseau d’un autre coursier.

Tu me l'as vendu => à lire !

Putain, Libé, non !

C'est quoi ce titre fallacieux ? On sait que tu roules pour Glucksmann, mais là tu déconnes.

Alors je répète - c'est vrai que la [dernière fois c'était en 2013][1] !  :O
Le prix Nobel d'économie n'existe pas : il n'est pas dans la liste des récompenses instituée dans son testament par Alfred Nobel (qui sont, je le rappelle la littérature, la chimie, la physique, la médecine et la paix). Le soi disant prix Nobel d'économie s'appelle en fait le [Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel][2].

C'est doublement problématique : d'abord parce que ce prix surfe allégrement sur la réputation du prix Nobel, détournant ainsi, de façon assez spécieuse, une part de sa notoriété (on peut d'ailleurs subodorer qu'un "prix de la banque de Suède", les médias n'en auraient pas grand chose à foutre) ; mais surtout parce que ce prix fait la part belle aux économistes "orthodoxes" (en gros, ceux qui t'expliquent que la main invisible du marché doit tout réguler, qu'il faut moins d’État, et qui exigent que celui-ci renfloue les banques en cas de catastrophe, pour venir ensuite expliquer pourquoi ça n'aurait pas du se passer comme ça d'après la théorie), les "hétérodoxes" (ceux qui tentent d’expliquer que, peut-être, on devrait remettre un peu de régulation dans le vaste merdier de l'économie néo-libérale) occupant la portion congrue des récipiendaires.

Du coup, je ne vois absolument pas où est le problème pour un parti politique -LFI ou un autre- de dire "je suis d'accord avec tel économiste " "nobelisé" " et je ne suis pas d'accord avec tel autre". Notez d'ailleurs au passage que le "vrai" prix Nobel n'est pas un non plus un gage d'angélisme et de vérité absolue, et si les prix décernés aux sciences "dures" ne posent généralement pas de problèmes (encore que les lauréats peuvent parfois vriller sur des sujets en dehors de leur champ de compétence, ça s'est vu), le prix Nobel de littérature fait parfois l'objet de débats (que l'on pense à Annie Ernaux par exemple), et celui de la paix plus souvent encore (Obama, Kissinger, Aung San Suu Kyi...).

Du coup, autant on peut critiquer Mélenchon, ne pas être d'accord sur sa proposition "d’effacer 20 % de la dette française" (de l'argent magique à l'envers en quelque sorte), autant cette phrase est une ineptie :
> Cette attaque ad hominem [contre l’économiste qui dit que ce n'est pas une bonne idée], ponctuée d’un dénigrement du prix Nobel d’économie [qui n'existe toujours pas], est savoureuse venue de Mélenchon.

Après, il est vrai que LFI Manque aussi de cohérence : quand Manuel Bompard (cité plus loin dans l'article) se flatte que "sept prix Nobel d'économie pressent la France d'adopter la taxe Zucman", il joue lui aussi sur l’ambiguïté. Donc c'est nul aussi : dénoncer le faux prix Nobel d'économie pour les économistes qui ne vont dans votre sens, et s'en prévaloir pour ceux qui pensent comme vous, faut choisir.

Sur ce sujet lire aussi : [Le prix Nobel d'Economie, instrument de propagande du néolibéralisme ?][3] (article de 2017)


[1]: https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?XTTyaw
[2]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_de_la_Banque_de_Su%C3%A8de_en_sciences_%C3%A9conomiques_en_m%C3%A9moire_d'Alfred_Nobel
[3]: https://www.nouvelobs.com/actualites/20161008.OBS9557/le-prix-nobel-d-economie-instrument-de-propagande-du-neoliberalisme.html

J'ai un super slogan pour recruter de nouveaux pompiers volontaires : "Tu veux choper un cancer du poumon ? Deviens pompier !"
A la réflexion, pas trop sûr que ça marche.
Pourtant c'est la réalité. Les pompiers ont un risque de cancer de 323%, excusez du peu. Aucune protection contre les fumée, aucun filtre pour les particules. On remonte dans le camion crade, comme ça tout le monde est contaminé après l'intervention.

Rappelez-vous : la France, c'est la pays où on a isolé les facs à l'amiante, construit des collèges inflammables ("Pailleron"), arrêté le nuage radioactif à la frontière par la force de la volonté, déclaré que les masques ça servait à rien cour le Covid... vous voyez l'idée ? Alors les pompiers font grève. Et je les soutiens à 10 000%.

Le nouveau Chapoutot :

> Le 30 janvier 1933, l’Allemagne bascule dans l’inconnu. Nul ne sait comment les nazis — installés au pouvoir alors qu’ils ne l’espéraient plus — vont gouverner et nul n’a anticipé le carnage institutionnel qu’ils provoqueront. La droite, obnubilée par la montée en puissance des communistes, veut protéger les intérêts économiques, fiscaux et sociaux des élites patrimoniales et mettre fin à la démocratie. Elle mise sur la violence nazie pour frapper aussi bien les opposants politiques, les syndicalistes, que les immigrés, les Juifs et tous les « indésirables » qu’elle abhorre. Mais les Allemands sont réticents, comme le montrent l’échec spectaculaire du syndicat nazi aux élections professionnelles et celui du boycott antisémite du 1er avril 1933.
La « prise de pouvoir » a duré six mois, jusqu’au 14 juillet 1933, date du dernier conseil des ministres avant les vacances estivales. Elle a été rendue possible par la bascule de plusieurs groupes élitaires qui ont œuvré en faveur des nazis : l’armée, l’Église catholique, les médias libéraux qui tentent d’amadouer le monstre, la magistrature et la haute fonction publique, tandis que le patronat, le clergé protestant et les grands propriétaires agricoles avaient déjà fait leur choix — celui du pire pour le peuple allemand.

Je vous laisse faire le parallèle (toutes choses égales par ailleurs, bien sûr) avec Trump hier, l'AfD demain, et bien que j'espère que ce ne sera malgré tout pas le cas, le FN après-demain.

Bref : tirons-nous vraiment les leçons du passé ? (spoiler : non)

> A 63 ans, je suis devenu un vieux con comme ceux que j’ai troublés pendant 20 ans en tenant ce blog. Il est temps de tuer Zythom et de me tourner vers autre chose. Avec la montée du fascisme, j’ai quelques idées et elles sont particulièrement incompatibles avec la tenue d’un blog.

> Après les feux de la rampe, l’armée des ombres.

Cette conclusion m'a pété le moral.

> «Dans le café où nous avons emmené le jeune homme, il y avait une dizaine de personnes, j’étais la seule à avoir un tourniquet garrot qu’un proche m’avait offert trois jours plus tôt, témoigne-t-elle. Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de la guerre, nous devons désormais tous avoir sur nous une trousse de premier secours et un garrot, même lorsque nous allons prendre un café ou qu’on accompagne son enfant à l’école.»

Quel cauchemar.

> Dernière d’une fratrie de cinq, dont elle est la seule fille, elle s’insurge très jeune des «assignations» et injustices liées à son genre : pourquoi son frère était-il autorisé à jouer dehors, quand à elle revenaient les tâches ménagères ? Tempêtant : «Personne n’a jamais pu m’expliquer en quoi le fait d’avoir des seins aidait à mettre du linge dans la machine à laver !» Ou encore : «On vit toutes dans un monde où depuis que vous travaillez, vous touchez moins d’argent que votre collègue masculin. C’est difficile de ne pas être en colère.»

Microsoft confirme mon sentiment qu'il veut se débarrasser du JV (sans doute pour investir encore plus dans l'IA, beaucoup plus rentable, mouah ah ah) en continuant de démolir le game pass.

Rappel des épisodes précédents : [après avoir vendu un service attractif et pas trop cher, MS monte les prix avant de rétropédaler (dans la choucroute)][1].
Eh bien aujourd'hui, c'est avec une immense fierté dans la continuité de la connerie que MS annonce... baisser le temps de jeu. C'est de la shrinkflation (réduflation en français) : vous en aurez moins pour le même prix.

> Voici le temps de jeu limite pour chaque niveau d’abonnement :
> - Xbox Game Pass Ultimate : 15 heures par mois
> - Xbox Game Pass Premium : 10 heures par mois
> - Xbox Game Pass Essential : 5 heures par mois

> Pour situer les enjeux côté portefeuille : en France, le Game Pass Essential est facturé 8,99 € par mois, le Premium 12,99 € et l’Ultimate 20,99 €. Le nombre d’heures de cloud gaming incluses devient donc un critère de plus au moment de choisir votre formule.

Vous en connaissez beaucoup des gens prêts à claquer 21€ tous les mois pour pouvoir jouer 1/2 heure par jour ? Même moi qui considère ne pas beaucoup jouer je joue plus que ça.

Je reviens sur ce que je disais au début sous forme de blague qui n'en était pas vraiment une : MS -comme d'autres- a fait le choix de tout miser sur l'IA. Maintenant, on commence à fermer le robinet sur d'autres trucs, parce que l'IA, c'est PAS RENTABLE, et ça ne le sera jamais.


[1]: https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?8U_zZg
[2]: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9duflation