25 ans. Je ne suis pas capable de dire à quel point ça me fait bizarre. J'allais avoir 21 ans quelques jours plus tard, j'en aurai 46 dans quelques jours. Je ne me sens pas vieux, mais quand même, le temps est passé à une putain de vitesse.

Juste deux choses que je retire de cet article :

La première c'est qu"On estime que plus de dix mille premiers intervenants – dont plus de deux mille chez les seuls pompiers – ont eu un cancer après avoir respiré l’air toxique de Ground Zero."

La seconde n'est qu'indirectement citée dans l'article, ce sont les images : "l'homme qui tombe", les pompiers qui montent dans les tours. J'ai vu ces images à la télé en 2001, dans des magazines. J'ai l'impression que depuis le 11 septembre, nous sommes condamnés à vivre dans un monde saturé d'horreur.

Ou alors je vieillis.

Un truc pour lancer des jeux Ubi sur le Steam Deck ? Coudifié.
(pas encore eu l'occasion d'essayer, mais à titre perso je passerai par l'Heroic game launcher ; peut-être que ça marche pas, j'en sais rien)

> «On ne peut pas demander à un jeune habitué aux shoots de dopamine fournis par les vidéos verticales de lire 100 pages d’une traite», estime Martin Boujol. Il pense qu’il faut revenir à une pratique presque «hygiéniste» de la lecture, qu’il compare au sport : cinq minutes avant de dormir, puis dix, puis vingt… «Il faut l’intégrer dans sa routine et se muscler le cerveau, mais c’est très difficile», reconnaît celui qui se force à mettre son téléphone dans une autre pièce pour lire.

> Pour réussir à rester concentré, encore faut-il choisir le bon bouquin. Ce qui implique de tordre le cou à une idée reçue qui horripile Bulledop : «Il n’y a pas de vraie ou de fausse littérature, martèle-t-elle. Il y a une infinité de genres, notamment ceux qui parlent directement aux adolescents comme la romance ou le young adult…» Mépriser a priori ces œuvres ne fait qu’éloigner les plus jeunes du plaisir de lire. «Moi, j’ai commencé à lire avec Twilight», rappelle-t-elle.

Je suis absolument d'accord.

> Je crois qu'il faut qu'on réalise, nous les alternuméristes, que pour la plupart des gens non geeks ou passionnés, le numérique se résume à des plateformes aliénantes et toxiques. Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un constat. Il n'y a pas eu de démocratisation populaire et émancipatrice du numérique. Simplement une massification des smartphones et d'une poignée de plateformes sociales, devenues de plus en plus toxiques (par voie de merdification, comme dirait Doctorow). Et ça commence à se payer. Arrêtons de défendre ces plateformes par peur qu'on jette « le numérique » avec l'eau du bain. Le bain est dégueulasse, il faut le vider et remettre de l'eau propre si vous voulez mon avis (métaphore trouvée à chaud, elle vaudra ce qu'elle vaudra).

Je suis absolument d'accord mais, une fois encore, cela pose la question du coût du changement, du coût *moral*, *social* de l'abandon de ces plates-formes toxiques par leurs usagers : même plus ou moins convaincus de ladite toxicité, ceux-ci ne franchiront le pas que lorsque les dommages éventuels ou subis seront supérieurs au gain à court terme.

Et, pour l'instant, le ratio n'est pas en faveur du changement.

Le maire de New York Zohran Mamdani met en ligne des documents qui montrent que l'air de la ville a été gravement pollué au lendemain du 11 septembre (ce qui n'est pas très étonnant)... et que les autorités municipales ont sciemment menti à la population.

Je me rappelle avoir lu un article, peut-être en 2021 mais je ne peux pas en jurer, qui expliquait qu'on verrait des dizaines de milliers de morts indirects dans les années à venir, suite à l'exposition aux poussières de métaux lourds, amiante... soulevées par l'effondrement des tours jumelles.

Ben voilà, c'est confirmé.

> Ces nouvelles prérogatives donnent "la possibilité pour l’Agence de faire prendre aux ministères, dans des délais contraints, les mesures immédiates qui s’imposent pour protéger les données des citoyens confiées aux administrations" indique l'Anssi via un communiqué.

> Dans le cadre de cette opération, le mandat de l'ANSSI est donc considérablement élargi. L'autorité de tutelle peut ainsi désormais contraindre les ministères à appliquer des mesures techniques dans des délais impartis afin de circonscrire les exfiltrations de données.

Vous avez fait de la merde, bim, l'ANSSI prend les commandes.

La réponse est dans la question. Littéralement.
L'AfD est considéré comme néonazi... Parce que ce sont des néonazis.

> En mai 2024, le RN a rompu avec son allié, après les déclarations de Maximilian Krah, tête de liste de l’AfD aux Européennes, qui avait déclaré qu’il ne pourrait jamais dire que «toute personne portant un uniforme de la SS est automatiquement un criminel».

> L’héroïne de l’histoire, Tova, est coursière de troisième classe et occupe ses longs trajets à élever des jeunes IA qui passent un an « incarnées » dans un corps robotique afin d’acquérir une cohésion interne et de se trouver une identité. Son trajet de routine en compagnie de sa dernière pupille IA est cependant perturbée par une rencontre avec les restes du vaisseau d’un autre coursier.

Tu me l'as vendu => à lire !

Putain, Libé, non !

C'est quoi ce titre fallacieux ? On sait que tu roules pour Glucksmann, mais là tu déconnes.

Alors je répète - c'est vrai que la [dernière fois c'était en 2013][1] !  :O
Le prix Nobel d'économie n'existe pas : il n'est pas dans la liste des récompenses instituée dans son testament par Alfred Nobel (qui sont, je le rappelle la littérature, la chimie, la physique, la médecine et la paix). Le soi disant prix Nobel d'économie s'appelle en fait le [Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel][2].

C'est doublement problématique : d'abord parce que ce prix surfe allégrement sur la réputation du prix Nobel, détournant ainsi, de façon assez spécieuse, une part de sa notoriété (on peut d'ailleurs subodorer qu'un "prix de la banque de Suède", les médias n'en auraient pas grand chose à foutre) ; mais surtout parce que ce prix fait la part belle aux économistes "orthodoxes" (en gros, ceux qui t'expliquent que la main invisible du marché doit tout réguler, qu'il faut moins d’État, et qui exigent que celui-ci renfloue les banques en cas de catastrophe, pour venir ensuite expliquer pourquoi ça n'aurait pas du se passer comme ça d'après la théorie), les "hétérodoxes" (ceux qui tentent d’expliquer que, peut-être, on devrait remettre un peu de régulation dans le vaste merdier de l'économie néo-libérale) occupant la portion congrue des récipiendaires.

Du coup, je ne vois absolument pas où est le problème pour un parti politique -LFI ou un autre- de dire "je suis d'accord avec tel économiste " "nobelisé" " et je ne suis pas d'accord avec tel autre". Notez d'ailleurs au passage que le "vrai" prix Nobel n'est pas un non plus un gage d'angélisme et de vérité absolue, et si les prix décernés aux sciences "dures" ne posent généralement pas de problèmes (encore que les lauréats peuvent parfois vriller sur des sujets en dehors de leur champ de compétence, ça s'est vu), le prix Nobel de littérature fait parfois l'objet de débats (que l'on pense à Annie Ernaux par exemple), et celui de la paix plus souvent encore (Obama, Kissinger, Aung San Suu Kyi...).

Du coup, autant on peut critiquer Mélenchon, ne pas être d'accord sur sa proposition "d’effacer 20 % de la dette française" (de l'argent magique à l'envers en quelque sorte), autant cette phrase est une ineptie :
> Cette attaque ad hominem [contre l’économiste qui dit que ce n'est pas une bonne idée], ponctuée d’un dénigrement du prix Nobel d’économie [qui n'existe toujours pas], est savoureuse venue de Mélenchon.

Après, il est vrai que LFI Manque aussi de cohérence : quand Manuel Bompard (cité plus loin dans l'article) se flatte que "sept prix Nobel d'économie pressent la France d'adopter la taxe Zucman", il joue lui aussi sur l’ambiguïté. Donc c'est nul aussi : dénoncer le faux prix Nobel d'économie pour les économistes qui ne vont dans votre sens, et s'en prévaloir pour ceux qui pensent comme vous, faut choisir.

Sur ce sujet lire aussi : [Le prix Nobel d'Economie, instrument de propagande du néolibéralisme ?][3] (article de 2017)


[1]: https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?XTTyaw
[2]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_de_la_Banque_de_Su%C3%A8de_en_sciences_%C3%A9conomiques_en_m%C3%A9moire_d'Alfred_Nobel
[3]: https://www.nouvelobs.com/actualites/20161008.OBS9557/le-prix-nobel-d-economie-instrument-de-propagande-du-neoliberalisme.html

J'ai un super slogan pour recruter de nouveaux pompiers volontaires : "Tu veux choper un cancer du poumon ? Deviens pompier !"
A la réflexion, pas trop sûr que ça marche.
Pourtant c'est la réalité. Les pompiers ont un risque de cancer de 323%, excusez du peu. Aucune protection contre les fumée, aucun filtre pour les particules. On remonte dans le camion crade, comme ça tout le monde est contaminé après l'intervention.

Rappelez-vous : la France, c'est la pays où on a isolé les facs à l'amiante, construit des collèges inflammables ("Pailleron"), arrêté le nuage radioactif à la frontière par la force de la volonté, déclaré que les masques ça servait à rien cour le Covid... vous voyez l'idée ? Alors les pompiers font grève. Et je les soutiens à 10 000%.