> Il est donc assez clair que la technologie des NFT est purement et entièrement du vent et n’a aucune application sérieuse possible (en dehors d’enrichir les plus hauts étages d’une pyramide de Ponzi tout en accélérant le réchauffement climatique).

Ah, voilà, on est d'accord :)

Déjà cité par Seb, mais je recopie ça ici tellement c'est beau :

> Les NFT ne sont *PAS* une révolution sur laquelle la France doit parier. Je dis ça pour un certain Ministre appelé @jnbarrot
> ... On peut peut-être demander à @axellelemaire qui me lit de pinger son lointain successeur ?-)
> Les NFT sont un vide intersidéral avec lequel des voleurs plument des pigeons et rien d'autre. Un NFT est un **lien** vers une image (je peux le prouver). Posséder le lien ne dit rien de l'image. L'image peut même disparaître et le NFT restera, sans valeur.
> Le NFT ne donne aucun droit, aucune garantie, aucune licence, rien. C'est un pipeau total et les plus grands soutiens des NFT sont aussi les détenteurs qui ont intérêts à ce que leurs "investissements" ne se cassent pas la figure.
> Plus Ponzi, tu meurs... Les seuls NFT qui ont vraiment marché sont tous adossés à des produits physiques, le NFT y donnant un accès privilégié. En tant que tels, les NFT sont un échec total, leur marché va s'écrouler comme une baudruche qu'on éclate.

Konami s'enfonce dans le n'importe quoi :(

> « Il est vraiment difficile pour la personne moyenne de concevoir pleinement l'inutilité des NFT. Nous sommes habitués à la raison. Si les gens font tant de bruit autour de cette technologie - si c'est bien une technologie - alors elle doit bien faire quelque chose non ? La réponse est "non". Elle ne fait absolument rien. Elle enregistre une transaction de cryptomonnaie et ajoute des données arbitraires à la transaction. Et c'est tout », a déclaré Holden Shearer, concepteur de jeux, en introduction à une série de tweets pour justifier son point de vue sur les NFT. Selon lui, "les jetons non fongibles sont inutiles et cachent une énorme escroquerie".

[...]

> « Si vous vous demandez quel rôle le NFT joue, alors la réponse est "rien" - il a séparé un idiot de son argent de Monopoly. C'est tout. Vous "possédez" un singe sous la forme d'un fichier JPEG, sauf que vous ne le possédez pas à proprement parler. Les données jointes au NFT sont juste un lien pointant vers le fichier. Vous ne contrôlez pas nécessairement ou intrinsèquement l'espace serveur qui héberge le fichier. Vous n'avez peut-être absolument aucun moyen d'influencer le fichier », a-t-il déclaré.

> « Donc, si vous ne pouvez pas le supprimer, modifier, déplacer, cacher l'emplacement du fichier JPEG à la vue du public, ou empêcher d'autres personnes de télécharger, copier, modifier et redistribuer le fichier, dans quel sens en êtes-vous le propriétaire ? Eh bien, vous ne le possédez pas. Vous "possédez" une entrée de registre indiquant que vous avez payé à quelqu'un de plus intelligent que vous un montant X de cryptomonnaies, et aussi qu'il y a une image d'un singe située à X URL. (Ce qui peut être vrai ou non, car si l'entrée du grand livre est immuable, les données vers lesquelles elle pointe ne le sont pas) », a ajouté Holden.

[...]

> « Presque tous les NFT en circulation à l'heure actuelle sont absolument inutiles et sans valeur, flottant sur un coussin de manipulation du marché (manifestement illégal, mais encore assez peu réglementé) pour créer une illusion de valeur. Les fameuses images de singes qui "se vendent pour des dizaines de milliers" sont pour la plupart déplacées entre des comptes fictifs par la même personne, qui s'octroie des montants toujours plus élevés d'argent fictif pour convaincre les péquenots que ces singes ont une grande valeur ».

via http://2038.net/links/?JHIFWg

> « Les œuvres de muses se vendent des millions de dollars et construisent des carrières d’artistes traditionnellement masculins, tandis que les sujets de ces œuvres ne reçoivent rien (…) En utilisant les NFT, j’espère créer symboliquement un précédent pour les femmes et la propriété intellectuelle en ligne, un précédent qui permet aux femmes d’avoir une autorité permanente sur leur image et de recevoir une compensation légitime pour son utilisation et sa distribution »

Bravo madame.