20608 links
  • Choses vues, sur le web et ailleurs
  • Home
  • Login
  • RSS Feed
  • Tag cloud
  • Picture wall
  • Daily
Links per page: 20 50 100
page 1 / 1
2 results for tags panopticon x
  • OpenNews | https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?DdQ58g

    Avec la reconnaissance informatique, il faut écrire un programme spécifique, et ce programme peut être contrôlé.

    Oh oui, exactement de la même façon que sont contrôlés les agissements des différents services de renseignement, exactement de la même façon qu'est aujourd'hui encadrée la vidéosurveillance : de la pure façade.

    Sinon, j'aimerais bien voir où j'ai écris cette phrase mémorable

    "les flics sont des méchants"

    Entendons-nous bien : les flics ne sont pas "méchants", ils font leur travail. Ils sont un outil au service de l’État (monopole de la violence légale, toussa, toussa). Et en l’occurrence, il n'est pas question de flics ici, il est question d'algo. Et je ne fais pas confiance aux algo. Ne serait-ce que parce qu'ils ne sont pas générés ex-nihilo, qu'il y a des hommes derrière, et que ceux-ci sont susceptible :

    • de faire des conneries, auquel cas la machine appliquera bêtement ce pour quoi elle a été programmée (Cf. http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/01/gerard-berry-lordinateur-est-completement-con-257428)
    • de détourner l'outil, ce qui n'est pas contradictoire avec le point précédent d'ailleurs (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Ae7HTw)

    J'entends bien l'argument selon lequel un ordinateur n'aura pas de biais racistes ou autres, mais encore faut-il qu'il ait été programmé par des gens n'ayant aucun biais, aucun préjugés... Oh, wait. (Voir aussi http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?k--weA)

    Qui parlait de "débrancher son cerveau" ? Abdiquer tout esprit critique devant la sacro-sainte technologie qui va tous nous sauver, moi j'appelle ça débrancher son cerveau.

    Dans mon shaare précédent sur ce sujet, je parlais de société panoptique. Je maintiens cette opinion : nous sommes désormais potentiellement surveillés (car si nous le sommes pas, nous sommes susceptibles de l'être, ce qui participe du côté malsain de la chose) tout le temps et partout. Les chiottes ? T'inquiètes pas va, ça viendra. (il y a déjà des bracelets connectés, des pèses-personnes connectés... un WC connectés qui fait des analyses "pour ton bien", je ne trouve pas ça complétement utopique. Hélas.)

    Bon, je retourne mourir dans mon trou (oui, j'ai encore la grippe ; c'est à ajouter à la liste des bénéfices d'avoir des enfants : ils ramènent plein de trucs de l'école XD).

    Thu 24 Mar 2016 12:18:48 PM CET - permalink -
    - - - https://www.ecirtam.net/opennews/?ku2ucQ
    panopticon privacy surveillance technologie
  • Cazeneuve envisage la reconnaissance faciale dans les aéroports - Politique - Numerama

    Outre que c'est attentatoire à nos libertés (mais puisque tout le monde semble désormais s'en foutre...), et que ça va coûter un fric fou, j'ai le droit d'ajouter que c'est complétement con ?

    La plupart des terroristes qui ont frappés ces 10 dernières années (Merah, Kouachi... Breyvik) relèvent de ces deux catégories :

    • ceux qui étaient censés être surveillés / fichés mais sont passés à l'acte quand même et/ou ont été "perdus de vue" ou surveillance abandonnée pour des motifs divers ;
    • ceux qui étaient complétement inconnus des services, car radicalisés tout seul dans leur coin.

    Avec ces deux éléments en tête, j'aimerais que l'on m'explique en quoi ajouter une couche supplémentaire de flicage de la population va changer quoi que ce soit à la lutte contre le terrorisme ?

    Oh, j'ai bien ma petite idée, ça pourra toujours servir à repérer au passage ceux qui :

    • n'ont pas payé leurs impôts
    • sont recherchés pour n'importe quel motif autre que le terrorisme (délit ou crime)
    • ne correspondent pas à n'importe quel critère pré-défini par l’État. N'IMPORTE QUEL CRITÈRE. Faut vous faire un dessin ?
    • etc. (C'est le drame de ma vie : je manque cruellement d'imagination, le gouvernement a en à ma place)

    Je corrige la phrase qui ouvrait ce shaare : c'est complétement con... dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Mais désormais, il ne faut pas perdre de vue que ce n'est pas ça l'objectif.

    Bref, nous sommes entrés dans une société panoptique. Et ça me fait très peur.

    Wed 23 Mar 2016 05:13:02 PM CET - permalink -
    - - - http://www.numerama.com/politique/154355-cazeneuve-envisage-reconnaissance-faciale.html
    panopticon privacy surveillance terrorisme
Links per page: 20 50 100
page 1 / 1
Shaarli - The personal, minimalist, super-fast, no-database delicious clone by the Shaarli community - Help/documentation