En lisant cet article de Pierre à ski (c'est super balèze), j'ai repensé à ma question de ce matin (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?rqypog), le truc qui me chiffonne dans toute cette belle générosité.

Ce qui me gêne, ça tient à plusieurs choses en fait :

• On peut rapprocher l'attitude de MZ de celle de Bill Gates, dénoncée ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?avucVg => MZ = Facebook = MZ. Vous ne pouvez pas d'un côté dénoncer un Facebook qui vous espionne, etc. et de l'autre trouver son patron génial. Parce que son argent, il l'a eu grâce à l'activité de son entreprise.

• Non seulement ce n'est pas un don immédiat, mais en plus, cet argent ne va pas vraiment lui manquer. Quand vous possédez 47 mds, en garder "juste" 1 ou 2, c'est déjà des sommes non pensables par le commun des salariés. Et je ne parle même pas des pauvres...

• Comme le rappelle l'article de Rue89, c'est facile d'être généreux a posteriori, après avoir profité d'un système injuste...

• ... tout ça pour se donner bonne conscience ? Laisser une marque dans l'Histoire ?

Alors d'accord, mieux vaut un milliardaire qui donne (presque, la nuance est considérable) tout son pognon à des organismes caritatifs, que le même restant assis sur son tas d'or, ne sachant même plus comment le dépenser. Mais ça ne change rien aux problèmes que cette "philanthropie" prétend soigner. Au contraire, elle perpétue un système injuste et violent. La cautère, la jambe de bois, tout ça...

Corollaire : quelles œuvres caritatives ? Parce que je trouve ça un peu flou. Comme le dit Seb, si c'est pour mieux vendre Facebook derrière... charité bien ordonnée commence par soi-même n'est ce pas. Et ces types sont peu ou prou tous des libertariens. Gageons qu'ils ne vont pas subventionner des associations, des ONG allant à l'encontre de leurs idéaux, de leur manière de voir leur monde... ce qui me ramène à mon point précédent.

A votre avis, quel genre de monde serait préférable :

• un monde avec 0,01% d'ultra-riches, quelques échelons intermédiaires, et 5 milliards de miséreux ?
• un monde où les écarts de revenus seraient moindres ?

Et dans lequel des deux vivons-nous ?