Oulah, je sens que ça commence à me plaire ce strip.

Dans chaque société, les personnes au pouvoir appelleront toujours les gens qui essaient pacifiquement de changer le système "anarchistes violents" et les gens qui appliquent violemment le système "gardiens de la paix". La violence, pour eux, c'est de devoir abandonner leur maison de vacances pour que quelqu'un d'autre ne soit pas à la rue. La paix, c'est voir la police battre et emprisonner les sans-abri qui s'y réfugient pour se protéger du froid. Pour ceux dont le privilège est bâti sur des montagnes d'injustice, le simple fait de demander justice sera appelé violence, et la violence pour protéger leur privilège sera appelée justice.

Ne soyez pas dupes. La police n'applique pas la justice, elle applique les privilèges, la propriété, la richesse et le pouvoir.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Je suis blanche. Je sors tous les jours de chez moi sans prendre mes papiers. Les gens comme moi c’est la carte bleue qu’on remonte chercher quand on l’a oubliée. La ville me dit tu es ici chez toi. Une blanche comme moi hors pandémie circule dans cette ville sans même remarquer où sont les policiers. Et je sais que s’ils sont trois à s’assoir sur mon dos jusqu’à m’asphyxier – au seul motif que j’ai essayé d’esquiver un contrôle de routine – on en fera toute une affaire. Je suis née blanche comme d’autres sont nés hommes. Le problème n’est pas de se signaler « mais moi je n’ai jamais tué personne » comme ils disent « mais moi je ne suis pas un violeur ». Car le privilège, c’est avoir le choix d’y penser, ou pas. Je ne peux pas oublier que je suis une femme. Mais je peux oublier que je suis blanche. Ça, c’est être blanche. Y penser, ou ne pas y penser, selon l’humeur. En France, nous ne sommes pas racistes mais je ne connais pas une seule personne noire ou arabe qui ait ce choix.

Clair, net, au carré, pas de gras, pas un mot de trop. A lire, si vous n'avez pas encore compris ce qu'est le privilège d'être blanc.

Juste une réflexion personnelle qui me vient à l'esprit en lisant cet article...

En admettant, je dis bien en admettant, que la version de Fillon soit corroborée par l'enquête, et qu'il soit avéré que sa femme, entre l’élevage des enfants pur-sang et l’éducation des chevaux catholiques, ait effectivement eu du temps pour corriger ses discours, rencontrer ses partenaires et faire des synthèses de la presse, cela justifiait-il un traitement de +/- 10 000 € / mois ?

Là où je veux en venir, c'est que nos "zélites" ont un vrai gros problème avec l'argent : non seulement eux, leurs relations, leurs familles... touchent des sommes astronomiques pour des travaux qui seraient royalement payés 1,5 SMIC dans le privé (et encore), mais surtout, ils ne voient pas où est le problème ; je suis persuadé que ceux pour lesquels lesdits emplois de leurs proches ne sont pas fictifs (1/5 des parlementaires comme le rappelle l’article), cela constitue une juste rémunération...

EDIT : j'aime beaucoup la réponse de Riff :

On rejoins l'idée des privilèges tels qu'envisagées par les féministes et les anti-raciste : quand tu grandi dans un milieux où un privilège est vu comme normal, (ici toucher un salaire astronomique), il y a peu de chance que ça te semble aberrant (il y a même peu de chance que tu considère ça comme un privilège, vu que c'est "normal", "naturel"), il y a même des chances pour que tu considère toutes tentative d'équilibrer un peu les choses comme une horrible discrimination à ton égard...