Schneidermann impeccable, comme toujours.

> Quels sont donc les intérêts que défend si âprement l'Etat, si âprement qu'il donne l'impression qu'il est justement là pour ça, uniquement pour ça, pour faire "cette" réforme des retraites, et pour défendre "ces" bassines-là ?

[...]

> En défendant "cette" réforme des retraites, le gouvernement choisit de privilégier les retraités actuels (en maintenant le niveau de leurs pensions), contre les retraités futurs, invités à trimer deux ans supplémentaires. Et en choisissant de relever la barrière d'âge plutôt que la durée de cotisation, il choisit aussi de faire porter "l'effort" sur les pauvres, au corps cassé, plutôt que sur les diplômés, entrés plus tard sur le marché du travail.

> Le premier point commun, évident, c'est le court-termisme. Sur l'agriculture comme sur les retraites, Macron choisit la perpétuation des systèmes, et des équilibres (ou déséquilibres) existants, plutôt que la recherche de nouveaux équilibres, de nouveaux modèles, rendus inévitables par l'évolution de la perception du travail, ou le dérèglement climatique. Et derrière ce court-termisme, il choisit aussi, désolé d'être encore schématique, les riches contre les pauvres, les installés contre les "nouveaux entrants" (et pourtant, Dieu sait que ces "nouveaux entrants" furent au cœur de l'utopie macroniste, pour autant qu'on y comprenait quelque chose), les gros contre les petits. Cela s'appelle classiquement une politique conservatrice. Ce n'est pas un scoop. Encore faut-il le dire simplement.


EDIT : intéressant de suivre les liens données par DS, notamment en ce qui concerne les 2 visions des Soulèvements de la Terre :
- pour [la presse reprenant les éléments de langage de la police][1] :
> Ce mouvement, créé en 2021 avec un noyau dur issu de l’ultragauche, multiplie les opérations coup de poing au nom de la défense de la planète.

- pour [la presse ne reprenant pas les éléments de langage de la police][2] :
> Une constellation de personnes en lutte pour un monde habitable et désirable propose un programme d’actions pour les saisons à venir.

Édifiant, non ?

[1]: https://www.leparisien.fr/faits-divers/les-soulevements-de-la-terre-revelations-sur-le-fer-de-lance-de-lecologie-radicale-en-france-20-12-2022-2U5WOFYJBBEF3PHDMQTLNBJTTU.php?ts=1680071771166
[2]: https://reporterre.net/Contre-l-apocalypse-climatique-les-soulevements-de-la-Terre

> A 62 ans, un quart des 5% les plus pauvres en France sont déjà morts. Il faut attendre l’âge de 80 ans pour que cette proportion soit atteinte pour les 5% les plus riches.

Effectivement, il est urgent de reculer l'âge de départ à la retraite...

Je pose ça là.

Un collègue a vu cette synthèse d'Emma sur les retraites et m'a dit : "je vais peut-être faire grève finalement".
Voilà.
Lisez.

Lien vers l'article : https://emmaclit.com/2019/09/23/cest-quand-quon-arrete/

> Résultat : dans les trois cas, tout le monde sort perdant. « Alors que la retraite de Marie – appelons-la ainsi – permettra de maintenir son niveau de vie, celle de sa fille Maryam sera synonyme de déclassement. Ou alors elle devra travailler jusqu'à 67 ans et demi pour avoir le niveau de pension de sa mère Marie à 64 ans », affirme le collectif tirant à vue sur la future réforme qui va, selon eux, « entraîner une baisse considérable des taux de remplacement par rapport à aujourd'hui ». Ce serait du jamais-vu. Même les réformes Balladur, Fillon, Touraine, disent-ils, n'ont pas eu un tel effet.

Voilà, voilà. Quand on clonclut une analyse en t'expliquant que Macron c'est pire que Fillon, c'est vraiment qu'il y a des quoi flipper.

> Haut-commissaire à la réforme des retraites, Jean-Paul Delevoye révèle la philosophie du projet de loi qui verra le jour en 2019. Il s’agira d’un véritable big-bang qui mettra en cause le vieux système français par répartition, au profit d’un système par points et même par capitalisation pour les plus riches.

La casse continue.