Et pendant ce temps, Boston Dynamics construit les premiers prototypes de robots tueurs. Tranquilou.

Pas étonnat. Rappelez-vous ce que la "vallée de l’étrange" nous enseigne : notre empathie pour les robots sera proportionnelle à leur **non ressemblance** à un être humain. (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?cEpHDg)

Pour notre cerveau, voir maltraiter un robot capable de se déplacer tout seul, c'est presque pareil que de voir maltraiter un animal.

TL;DR : depuis 2004, les attaques de drones américains au Pakistan ont tué entre 2500 et 4000 personnes. Parmi lesquelles très probablement des milliers d'innocents. La raison ? Les cibles sont déterminées par un algo... baptisé **SKYNET** (quelle ironie...) .
Les détracteurs du programme affirment que les méthodes de la NSA sont *"ridiculously optimistic" and "completely bullshit."*

Bref, nous sommes, dans l"indifférence quasi-générale, entrés dans l'ère des robots programmés pour tuer et de la stupidité artificielle (expression chopée via http://seenthis.net/messages/461770)

Pour rappel : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?iplQTA

> Last year, The Intercept published documents detailing the NSA's SKYNET programme. According to the documents, SKYNET engages in mass surveillance of Pakistan's mobile phone network, and then uses a machine learning algorithm on the cellular network metadata of 55 million people to try and rate each person's likelihood of being a terrorist.

> Patrick Ball—a data scientist and the director of research at the Human Rights Data Analysis Group—who has previously given expert testimony before war crimes tribunals, described the NSA's methods as "ridiculously optimistic" and "completely bullshit." A flaw in how the NSA trains SKYNET's machine learning algorithm to analyse cellular metadata, Ball told Ars, makes the results scientifically unsound.

> Somewhere between 2,500 and 4,000 people have been killed by drone strikes in Pakistan since 2004, and most of them were classified by the US government as "extremists," the Bureau of Investigative Journalism reported. Based on the classification date of "20070108" on one of the SKYNET slide decks (which themselves appear to date from 2011 and 2012), the machine learning program may have been in development as early as 2007.

Dans les fictions d'Asimov, ça a commencé comme ça : les robots étaient dans un premier temps de simple auxiliaires, puis ils sont devenus de plus en plus intelligents. Pour l'impact sur l'emploi, j'ai envie de dire que ceux qui ne seront pas virés à cause des robots le seront à cause des financiers...
Je suis d'accord pour dire qu'il faudrait un revenu de base pour pallier à ces problèmes ; à mettre perspective avec ça : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?DdBJww
via Timo http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=00000000000000

Ça me laisse songeur. Il va falloir de plus en plus associer Google et robots... Je ne sais pas pourquoi, ça me fait un peu peur.