C’est le bouclier Ramsès, tellement gros et lourd qu’il est monté sur roulettes, pour être plus maniable. Ramsès pèse plus de 80 kilos, mesure près de deux mètres de haut, un mètre de large. [...] Deux des terroristes ont vidé leurs chargeurs de kalachnikov sur lui. Ramsès a été troué 27 fois, le vendredi 13 novembre 2015.

[...]

La colonne avance derrière le porte-bouclier. Les otages sont soulevés de terre par les policiers d’élite qui font une chaîne, pour les mettre à l’abri. En moins d’une minute, les onze otages du couloir sont sauvés. Au total, la BRI a tiré une petite dizaine de cartouches.

Je ne cite pas ce passage pour faire l'apologie béate du virilisme policier, les vrais mecs qui reculent pas, tout ça... Non ; ce qui me frappe dans ces quelques lignes, ce sont les 10 cartouches. A mettre en regard des centaines de munitions tirées après les attentats de Charlie hebdo, contre l'immeuble de Saint-Denis, tellement criblé de balles qu'il en est devenu inhabitable (et que ses habitants, un an après, n'avaient toujours pas été logés par La République Compatissante - mais tout le monde s'en fout. Je ne sais pas ce qu'ils sont devenus depuis.

Je vais être sincère. J'admire sincèrement le courage de ces types, prêt à donner leur vie pour sauver des inconnus. Ce que je ne comprends pas en revanche, et ça aussi, c'est dans les tripes, c'est comment une même profession peut-elle abriter des héros et des ordures tabassant des manifestants, voire des badauds qui avaient juste le tort d'être là au mauvais moment ?

Pas la peine de vous lancer dans des grandes explications, j'ai les éléments de réponse en tête. C'est juste que je ne comprends pas. Mais c'est la nature humaine que je ne comprends pas, au fond.

CW : attentat, mort, blessure, mutilations, chirurgie lourde.

Un témoignage très dur, à la limite de l'insoutenable.

Je crois que le mot "indécence" est encore trop faible pour qualifier ce torchon dans lequel je n'envelopperai pas de la merde, de peur de la salir.
via Liandri

Article évoqué dans le shaare précédent.
"Les origines de ce 13 novembre sont aussi à chercher du côté de la politique étrangère de l’Europe et de la France ces quarante dernières années. La démission de l’Europe sur la question palestinienne, l’occasion manquée avec la Turquie que l’on aurait pu si facilement arrimer à l’UE, l’alliance de la France avec les pétromonarchies… sont autant d’erreurs qui n’ont fait qu’aggraver le désastre et nourrir rancœur et radicalisation au Proche-Orient."

Attentats du 13 novembre et illustration de la façon dont fonctionne Wikipédia.

Je vois des shaares ce matin -Kevin, Alda, d'autres- révoltés, étonnés... devant ce vote. Révolté, oui, il faut l'être. Étonné ? Je ne le suis pas. Gauche, Droite -même ceux qui péroraient sur toutes les ondes qu'ils allaient votre contre... ils ont tous voté pour. Après tout ce qu'ils ont fait depuis 2014 (Loi de programmation militaire, Loi renseignement), êtes-vous vraiment surpris ? Bon.

Personnellement, je suis presque étonné qu'il se trouve encore 6 députés courageux pour voter contre.
Voici leurs noms :
Pouria Amirshahi => http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/11/19/pourquoi-je-voterai-contre-la-prolongation-a-3-mois-d-un-etat-d-urgence-par-pouria-amirshahi_4813055_3232.html
Barbara Romagnan => http://www.metronews.fr/info/attentats-de-paris-vote-contre-l-etat-d-urgence-une-decision-tres-difficile-a-prendre/moks!t8r9a6Wjct6Yc/
Gérard Sebaoun => http://gerardsebaoun.fr/2015/11/pourquoi-jai-vote-contre-le-projet-de-loi-sur-la-prorogation-de-letat-durgence/
Isabelle Attard => http://isabelleattard.fr/blog/2015/11/nul-par-la-guerre-ne-devient-grand/
Sergio Coronado => http://sergiocoronado.fr/2015/11/nul-besoin-detat-durgence-pour-lutter-contre-les-terroristes/
Noël Mamère => http://noelmamere.eelv.fr/prolongation-de-letat-durgence-noel-mamere-votera-contre/

Mais concrètement, que fait cette loi ? Me Eolas met le doigt là où ça fait mal : une même loi proroge l'état d'urgence ET le modifie https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/667367426099699712. Du coup, on vote pour la prorogation ET la modification. On ne peut voter pour la prorogation et contre les modifications associées. Malin, non ?

• elle prolonge l'état d'urgence pour 3 mois. C'est contestable, mais ça va encore ; c'est dans la légalité et la lettre de la loi de 1955. On pourrait d'ailleurs l'abroger avant le terme si on considère qu'il n'est plus utile.

• Prorogation des dispositifs existant : perquisitions jour et nuit sans contrôle judiciaire, assignation à résidence

• MAIS cette assignation à résidence est adaptée et renforcée". J'en ai parlé ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?LfKuZA. Concrètement, toute personne dont le comportement est susceptible de créer des "troubles à l'ordre public" pourra être visée par cette mesure. C'est tellement vague que ça pourra concerner n'importe qui.

• Cépatou : présence obligatoire 10h / jour, bracelet électronique, 3 contrôles par jour. Et pas d'internet. Et retrait des papiers d'identité (même si je ne vois pas trop à quoi ça sert)

• placement sous surveillance électronique par décision administrative : maintenant, on pourra "perquisitionner" votre ordinateur... de toute façon vous n'en saurez rien. Elle est pas belle la vie ? Cependant, "l’exécutif a mis tellement de conditions à sa mise en œuvre qu’il ne devrait qu’être peu pratiqué". Parce que les services de renseignements respectent toujours scrupuleusement les impératifs constitutionnels, c'est bien connu.

• les associations ou groupements de fait pourront être dissous encore plus facilement (1 condition au lieu de 2), dès lors qu’un trouble grave à l’ordre public peut être imputé à ce groupe de personnes, quand bien même ce trouble serait sans aucun rapport avec les motifs qui ont justifié l’état d’urgence (les attentats terroristes). Grandiose.

• après la fin de l'état d'urgence, les "dissous" seront surveillés grâce aux moyens prévus par la récente Loi Renseignement. Vous voyez que tout est dans tout.

• nouvelle version du blocage administratif des sites incitant ou provocant au terrorisme. Même si c'est du pipeau : tout est déjà dans la loi de 2014. Même Urvoas admet que ça ne sert à rien. Après (Cf. l'article d'Andrea Fradin), la formulation est tellement vague (« prendre toute mesure » pour couper « tout service de communication au public en ligne »). qu'elle laisse la possibilité "en cas d'urgence", de TOUT couper : couper l'accès à tout Twitter par exemple. Et on fait ça comment ? Oh, on reparle du DPI-qui-n'existe-pas-en-France.

• à moins que je n'aie pas assez cherché, l'annonce qui avait été faite que les parlementaires, avocat, journalistes... seraient exclus de ces mesures... a sautée au passage. De fait TOUT LE MONDE est concerné. Vous êtes TOUS coupables. Euh, suspects, pardon.

Sinon, pour le fun, histoire que vous compreniez quels sont les personnes qui dirigent ce pays :

• des député.e.s ont proposé de permettre au gouvernement de contrôler la presse (disposition de la loi de 1955, jamais appliquée depuis, absente du PDL initial) ; le gouvernement ne s'y est pas opposé : si ça passe, c'pas nous !Amendement retiré ("Chez les parlementaires socialistes, Sandrine Mazetier avait voulu avec plusieurs de ses collègues permettre le contrôle de la presse, de la télévision, etc.")
  => Les voici tous : https://twitter.com/guybirenbaum/status/667222918213050368 Merci Guy Birenbaum.
• Estrosi a proposé que les forces de sécurité (police, gendarmerie, douanes, police municipale...) soient déclarés pénalement non responsables. Amendement rejeté. Pour combien de temps ?
• Xavier Bertrand a proposé "que les moyens et les professionnels d'Hadopi soient consacrés à la lutte contre le djihadisme" (https://twitter.com/Team_XB/status/667604301401976832 ; non, ce n'est pas un compte fake...)

Sources :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/prorogation_loi_55-385.asp
http://www.nextinpact.com/news/97394-securite-liberte-fraternite-deputes-adoptent-loi-sur-l-etat-d-urgence.htm
http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/19/pourquoi-les-deputes-ont-vote-blocage-sites-existe-deja-262191

Hors-sujet mais dans le même thème : depuis le 18 novembre, les policiers nationaux ont l'autorisation (dérogatoire et temporaire... bien sûr) de conserver leur arme en dehors du service. Cazeneuve envisage de mettre en œuvre "en dur" cette mesure "le temps que durera l'état d'urgence" [Source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/11/19/m-cazeneuve-autorise-les-policiers-a-porter-une-arme-en-dehors-de-leur-service_4812973_3224.html)

Oh, et pour ceux qui en doutaient encore : les mesures d'exception sont TOUJOURS définitives. Regardez les Etats-Unis avec le patriot act et toutes les mesures liberticides depuis 2001. Sont-ils revenus dessus ? Non. Regardez cette infographie sur le plan Vigipirate depuis 1991 https://twitter.com/custinda/status/667329764340989952. Quelques "suspensions" mise à part, il n'a fait que se renforcer -et se maintenir- dans le rouge.

Oh² : ne croyez pas que le Sénat modifiera quoi que ce soit à tout cela. Les mêmes causes entrainant les mêmes effets, tout retard dans l'adoption du texte rendrait caduque la prorogation. C'est d'ailleurs en jouant sur ce sentiment d'urgence que le gouvernement arrive à obtenir ce qu'il veut.

EDIT : l'analyse de la Quadrature du net : https://wiki.laquadrature.net/PJL_%C3%89tat_d%27urgence/Analyse

via http://www.ascadia.net/links/?DJS0YQ

http://www.bayard-jeunesse.com/Actualites/Attentats-de-Paris-des-documents-pour-aider-les-enfants-et-les-adolescents-a-comprendre

Oh ben dis donc, même Angela Merkel elle n'est pas en guerre.

"Quant à Sigmar Gabriel, président du Parti social-démocrate et vice-chancelier, il a déclaré mardi : « Nous voyons que l’EI mène une guerre contre le monde libre, mais, malgré tout, si nous commençons à parler de guerre, c’est un premier succès pour l’EI, parce que plus notre société a peur, y compris de la guerre, plus le terrorisme a de succès à faire valoir. » Une différence de taille avec le discours de M. Hollande.
[...]
Quant à l’expression « guerre totale », employée par Nicolas Sarkozy, elle renvoie pour tout Allemand à la formule, datant de 1943, de Joseph Goebbels, ministre de la propagande d’Adolf Hitler, et n’est même pas concevable dans un cadre démocratique."

Oh, l'affreux gaucho / bobo / empêcheur de faire la guerre en rond Pierre Haski qui dit qu'il n'est pas légitime d'utiliser le mot "guerre" dans les circonstances actuelles.

Ces journalistes vraiment, quelle plaie.

Vous avez mis du bleu-blanc-rouge sur votre photo de profil comme Facebook vous l'a demandé ? Bravo, vous êtes un bon cobaye.

Sans être déraisonnablement parano, il est légitime de penser que ce n'est pas seulement Facebook qui tire des enseignements de cette expérience grandeur nature : "Ce chiffre [le pourcentage de contacts ayant activé l'option] est une signature de mon milieu socioculturel ; une proportion de 70% suggèrerait un milieu social plus enclin au sentiment national voire au nationalisme politique, tandis qu’une proportion de 0% pourrait refléter l’appartenance à un milieu radicalisé… "

Et, Alda va être content, on reparle de la résolution de dissonance cognitive :)

Complément : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?cDjpbQ

J'en reste bouche bée. Merci pour ces infos Kevin.

Ma réponse :
"Fabien Clain, Toulousain de 36 ans"... No comment. http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/17/attentats-du-13-novembre-un-francais-tres-probablement-identifie-dans-un-communique-de-l-ei_4811985_4809495.html

Témoignage exclusif : "Tous les membres du RAID me sont passés dessus" :O
Désolé. Va falloir apprendre à vivre avec ça. Et recommencer à rire.

Très bon résumé de Tommy.

Avez-vous suivi l'intervention du PDR devant le Congrès ?
Non ? Vous avez raison, Me Eolas fera sûrement un article là dessus.
Pour ma part, j'ai suivi via Twitter.
Et je suis inquiet.

Voilà ce qui nous attend dans les jours qui viennent ; et dans un avenir proche :

• état d'urgence prolongé à 3 mois => pourquoi ?

• modification de la Constitution, car l'état d'urgence et l'état de siège ne seraient pas adaptés à la situation actuelle (pour rappel, l'état d'urgence permet l'interdiction des réunions publiques, les assignations à résidence, le couvre-feu ; l'état de siège permet, entre autre joyeusetés, des perquisitions à toute heure par l'autorité militaire. Et ça, donc, ce n'est pas assez ? Pinaise)

• Objectif : modifier l'article 36 de la Constitution, et refondre ces 2 dispositifs en un seul, afin de "disposer d’un outil pour prendre des mesures exceptionnelles sans compromettre l’exercice des libertés publiques" (LoOoOol)

• Pour quoi faire ?
  => Pour pouvoir "déchoir de sa nationalité française un individu condamné pour une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation"
  => "pouvoir interdire à un binational de revenir sur notre territoire, s’il représente un risque terroriste"
  Ah, la fameuse déchéance de nationalité pour les binationaux. Le truc qui ne sert à rien, mais qui va faire tellement plaisir à la droite et à l'extrême-droite (je suis gentil, je fais encore 2 catégories)
  => pouvoir expulser plus rapidement les étrangers qui représentent une menace d’une particulière gravité pour la sécurité de la Nation

C'est tout ? Ben non, maintenant qu'on est lancés, on va pas s'arrêter. Mais comme je suis machiavélique, je vous propose une pause-détente récréative : il y 3 jours, si je vous avait fait lire ces propositions sans les assortir de commentaires, auriez-vous vraiment cru qu'elles émanaient du président François Hollande ? Ou auriez-vous pensé "alalah, quel déconneur ce Nicolas Sarkozy" ?

Allez, courage, reprenons.

• dissolution des associations ou groupements qui provoquent la haine ou incitent aux actes terroristes => ça parait légitime, mais vu comment les choses se sont passées pour la loi de programmation militaire et la loi renseignement, je m'attends au pire : absence de contrôle du juge, décision administrative dépourvue de voies de recours, etc.

• "Les enquêteurs et les magistrats doivent avoir plus largement accès aux moyens d’enquêtes pour lutter contre les trafics d’armes" Bon, ça, c'est juste pour le LOL : c'est le président d'un pays qui doit être le 2ème ou 3ème vendeur d'armes au monde qui dit ça. Ah,c'est si bon de rire. Merci monsieur le Président.

• Extension du régime de la légitime défense. Ça promet. Actuellement, si vous perdez un œil à cause d'un tir de flashball, c'est parce que vous avez tenté d'agresser le policer avec votre visage hein. A l'avenir, les policiers pourront faire usage d'armes létales. Tout va bien. Je pose juste ça là : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchtags=violences_polici%C3%A8res

• On va recruter des tripochiées de flics, de gendarmes, de douaniers, et quelques matons supplémentaires. Bon, vu les dégâts causés par Sarkozy, ça ne peut pas faire de mal.
  Mais :
  1/ les spécialistes du renseignement, c'est pour quand ?
  2/ les mesures pour tenter d'éradiquer la radicalisation à sa source, on peut se les mettre où je pense ? Ah oui, j'avais oublié : C'EST LA GUERRE. Tellement commode. Les banlieues attendront.
  3/ "Ces décisions budgétaires se traduiront par un surcroît de dépenses que j’assume" Ok, bravo pépère. Mais soyons lucides : on va rogner sur quoi ? La culture ? Les remboursements sécu ? Le traitement des fonctionnaires autres que policiers/gendarmes/juges ? Oh, mais irait-on vers un État du tout répressif ?

Oh, et tout ça en s'appuyant sur l'article 2 de la DDHC : "La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen affirme que la sûreté et la résistance à l’oppression sont des droits fondamentaux" ( => "Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression." http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789)
Quel cynisme.

Vous croyez que j'exagère ? Que "de toute façon çui là, il dramatise toujours tout " ?
Admettons. Relisez tout ça en imaginant le FN au pouvoir.
Et faites de beaux rêves cette nuit.

"Le terrorisme ne détruira pas la République française car c’est la République qui le détruira"
car c'est la République qui va s'auto-détruire.

"La minute de silence dans les établissements scolaires n'a pas donné lieu à des incidents, contrairement à janvier". Parce que là, il n'y a pas tellement matière à débat. Pas moyen de dire "ils l'avaient bien cherché".

C'est un peu l'axe de l'analyse de Gilles Kepel, vu sur France 2 samedi soir (oui, en cas de crise je regarde la télé) : Daesh a peut-être commis une erreur stratégique en choisissant de frapper les français sans discernement ; au lieu de provoquer des dissensions comme en janvier, cela crée des rapprochements car cette fois, vraiment tout le monde se sent concerné.
(sauf les cons du shaare précédent, mais ce n'est toujours pas une raison pour les foutres en taule ; rappelez-moi où les frères Kouachi s'étaient radicalisés ? Sur intern... Non, en prison connard)

Lire. Ne pas pleurer.

Air connu : le chiffrement çaymal, ça tue des gens.

"129 morts, c’est une chose. 129 noms et 129 visages, c’en est une autre.

Mais dire le nom des tueurs, en tout cas parler d’eux, raconter leur vie, c’est autre chose. C’est informer. C’est tenter de comprendre comment on peut passer de petit gars vaguement délinquant à tueur de masse. "

Ça y est, ça commence. Je ne pensais que les vautours sortiraient si tôt.
via Seb

J'ignorais que Terreur Graphique avait un blog sur Libération : http://terreur-graphique.blogs.liberation.fr/

Juste pour le récap.

" Ils ont mitraillé les spectateurs dans le noir, provoquant une panique indescriptible, achevant parfois les survivants ou tous ceux qui bougeaient. L’attaque a duré près de deux heures." C'est encore plus atroce que ce que j'imaginais. Je plains amèrement les survivants, qui vont se coltiner un trauma à vie :(

... ça ose tout. Et c'est même à ça..."
Le plus horrible, ça a été de lire ce genre de message en direct sur Twitter, entre 22h et 23h et quelques, alors que tout n'était pas encore terminé, et qu'on pensait encore qu'il n'y avait "que" 30 morts.