Choses vues, sur le web et ailleurs
Google, qui tire plus de 70 % de ses revenus de la publicité (plus de 260 milliards de dollars en 2025), modifie le système Manifest API, la partie du navigateur qui contrôle la façon dont les extensions interagissent avec les pages web chargées. [...] Parmi les premières victimes de ce changement figurent des extensions de blocage publicitaire comme uBlock Origin et AdBlock.
Et c'est une mauvaise nouvelle, car les bloqueurs qui fonctionneront sous Manifest V3 sont moins puissant et protégeront moins bien les utilisateurs (uBlock Origin n'est pas seulement un bloqueurs de pubs, il offre une protection contre d'autres choses - lisez l'article, c'est pas mon rayon). Mais c'est pas comme si Google en avait quelque chose à foutre de votre sécurité. Écoutez, lisez moins vite, la réponse était dans la première phrase : "Google, qui tire plus de 70 % de ses revenus de la publicité".
Par ailleurs, comme Google le précise, le fingerprinting digital ne se limite pas aux ordinateurs, étant donné que les télévisions connectées et les consoles de jeu connectées à internet sont également concernées. À titre d’exemple, le fingerprinting digital pourra collecter des informations techniques sur votre télévision (modèle, résolution de l’écran, etc.), tout en analysant vos habitudes de visionnage (applications utilisées, temps de visionnage).
En résumé, à travers cette technologie, l’objectif de Google est de dresser un profil unique pour chaque utilisateur et d’élargir la collecte de données à différentes interfaces (télévisions connectées, consoles de jeu connectées à Internet).
[...]
Si nous ne pouvons pas éviter ou bloquer les diverses collectes de données du fingerprinting digital, il est sans doute préférable d’être conscients que cette technologie sera active à partir du 16 février.
Donc en gros, il n'y a rien à faire ? Sympa.
Donc, après le dessin, la création de vidéo ou d'enregistrements, l'écriture de poèmes et de romans, l'IA s'attaque au «surf sur le ouèbe»... Pour nous faire gagner du temps, sans doute... du temps qu'on pourra passer à se crever au travail jusqu'au cimetière pendant que les IA se gratteront leurs couilles virtuelles en glandant sur le net...
C'est à la fois drôle, triste et effrayant.
Merci pour cette description très juste à base d'IA qui se gratte les couilles, ça va me faire la journée.
Si Firefox disparaît, l’écosystème d’internet sera complètement réorganisé en un univers Google.
Quelle merde, putain. Fait chier.
Dans ce cas : Un utilisateur de Chrome a bookmarké un site de torrent pour le mettre dans une "collection".
Message de Google : "Votre lien sauvegardé viole les conditions d'utilisation de Google".Alors je vous le répète : Fuyez les logiciels et services Google !
Hallucinant. On en est où, dans le décompte des gens "qui ne voient pas où est le problème" ?
Vu sur Mastodon :
Des employé·e·s de Google font un site et dénoncent ce que Google fait :
- harcèlement & LGBTphobie
- aide patrouilles frontière & chasse aux migrant·e·s w/ data
- aide Industrie combustibles fossiles w/ machine learning
- business armement & des assassinats
Google, c'est le voisin toujours aimable et souriant qui vous fait de grands signes de la main le matin quand vous partez travailler et le soir quand vous rentrez, mais qui passe son temps à mater ce qui se passe chez vous à travers vos fenêtres.
Et un jour il vous sort de but en blanc : "J'ai vu que le 23 janvier à 17:29 vous êtes allés à la jardinerie pour regarder les tondeuses à gazon pendant 25 minutes et 13 secondes, mais en ne prenant pas votre trajet habituel. Vous ne voulez pas que je vous prête la mienne ?"
CREEPY AS FUCK.
IRL on le recadrerait sérieusement, mais sur internet tout le monde trouve ça COOL.
Purin mais réveillez-vous, les gens. Les GAFAM c'est pas vos amis, et encore moins bienveillants.
C'est tellement ça. Ça me fait penser à un truc que j'ai entendu dans une émission de radio ou un podcast, comme nous étions passé de la société de la société de la surveillance (année 50 à 80, affrontement des 2 blocs, grosses dictatures façon Staline, etc.) à une société du contrôle : c'est plus insidieux, et c'est à plusieurs détente : on veut contrôler nos vies, le flux d'informations, on veut "monitorer" tout et n'importe quoi... et au final, c'est nous qui sommes contrôlés, surveillés à force d'avoir mis nos donnée à dispositions. Impossible de me souvenir d'où je tiens ça. La méthode scientifique ou une émission du même genre sans doute.
Googel ferme les comptes Ad Sense qui risqueraient de lui coûter trop cher, juste avant la date du paiement.
Tout passe, tout lasse, sauf la classe.
« Leur contrôle insidieux de nos vies numériques sape le fondement même de la vie privée et c’est l’un des défis majeurs de notre époque en termes de droits humains », a déclaré Kumi Naidoo, secrétaire général d’Amnesty, cité dans un communiqué. « Google et Facebook ont progressivement rogné le respect de notre vie privée. Aujourd’hui nous sommes piégés. Soit nous nous soumettons à cette vaste machine de surveillance – où nos données sont facilement utilisées pour nous manipuler et nous influencer – soit nous renonçons aux avantages du monde numérique. »
Soit on se démerde sans eux ? Chiche ?
Côté positif : Google nous avait rarement habitué à une navigation si épurée et à un design si réussi ; côté négatif : le fonctionnement défie les règles les plus élémentaires du bon sens. Il faut utiliser son smartphone pour changer de jeu sur sa télé ; sa télé pour quitter une partie lancée sur son PC ; son smartphone pour acheter des jeux ; son PC pour entrer des codes ; sa télé pour synchroniser sa manette.
Un sacré mal de crâne, et une drôle de situation : pour profiter confortablement du service, il faut avoir en permanence trois écrans près de soi. Envahissant… le dématérialisé.
A ce jour, seul l’abonnement « pro » est disponible. Pour 10 euros par mois passés la période de trois mois d’essai, il permet de jouer à Destiny 2, et… d’acheter à prix neuf – soit de 20 à 70 euros – des superproductions souvent moins chères, voire soldées ailleurs.
Je lolle.
C'est demain que Google lance Stadia, son minitel du jeu vidéo : 9,99€ / mois pour jouer en 4K, avec un jeu offert par mois... à condition d'avoir un débit internet suffisant.
Dans n'importe quel sens que l'on prenne cet article, ça sent pas bon :
- Google espionne ses employé·e·s
- en admettant que ce ne soit pas le cas, l'ambiance a l'air bien pourrie, et la communication interne est défaillante
- Google protège ses hauts dirigeants accusés de harcèlement sexuel
- Google vend à la Chine un moteur de recherche censuré
- Google vend à l'armée américaine de l'IA pour ses frappes de drone
Et ce n'est qu'un article de 5 paragraphes !
via Mastodon
Supayre 😿 Google dote ses mouchards personnels (que d’aucuns s’obstinent à appeler « téléphone ») d’un nouveau type de senseur, un radar capable d’identifier tout ce qui se passe à proximité https://atap.google.com/soli/ La reconnaissance faciale est une aimable plaisanterie à côté de ce machin qui, avec un peu d'apprentissage, pourra reconnaître tout le monde en fonction du physique, de l’attitude, des gestes…
Vivement la fin du monde qu’on échappe à ça.
Présenté comme une interface à YouTube, Invidious se positionne entre vous et YouTube afin de vous préserver du tracking, de la publicité, de la création d’un compte et j’en passe.
[...]
Et la cerise sur le gâteau c’est qu’Invidious est un logiciel libre qui fonctionne sous la forme d’instances comme le fait par exemple Mastodon. Cela veut dire que vous pouvez héberger vous-même votre propre Invidious ou créer un compte sur l’instance de votre choix.Pour voir à quoi ça ressemble et pourquoi pas vous créer un compte, voici quelques instances (dont 2 via Tor) :
- Invidio.us (l’instance officielle)
- yt.elukerio.org
- fi.invidious.snopyta.org
- invidious.13ad.de
- kgg2m7yk5aybusll.onion
- axqzx4s6s54s32yentfqojs3x5i7faxza6xo3ehd4bzzsg2ii4fv2iid.onion
via (°m
"Mais Google dans son ensemble est très différent des googlers (employés de Google)" explique M. Nightingale. "Des publicités pour Google Chrome ont commencé à apparaitre à côté des termes de recherche Firefox. Gmail & [Google] Docs ont commencé à connaître des problèmes de performances et des bugs uniquement sur Firefox. Les sites de démonstration [de ces produits] bloquaient faussement Firefox comme étant 'incompatible'" dit-il.
[...]
En juillet 2018, Chris Peterson, responsable du programme Mozilla, a accusé Google de ralentir intentionnellement les performances de YouTube sur Firefox. Il a révélé que Firefox et Edge étaient tous deux supérieurs en matière de performance lors du chargement de contenu YouTube par rapport à Chrome. Et afin de contrer ce problème de performance, Google s'est mis à utiliser une bibliothèque JavaScript pour YouTube qu'ils savaient ne pas être supportée par Firefox.
[...]
"Cela me rappelle la fois où Microsoft a utilisé des API privées pour améliorer IE. Google est le nouveau Microsoft" - Federico Ramirez (@gosukiwi) 24 juillet 2018
J'aurais au moins appris ça : "Le chargement des pages YouTube est 5x plus lent dans Firefox et Edge que dans Chrome car la refonte de YouTube Polymer repose sur l'API Shadow DOM v0 obsolète, implémentée uniquement dans Chrome. Vous pouvez restaurer la version pré Polymer de YouTube avec cette extension Firefox : https://t.co/F5uEn3iMLR" - Chris Peterson (@cpeterso) 24 juillet 2018
via Seb
Au lancement, Stadia autorisera une résolution 4K à 60 fps avec HDR et son surround (y compris pour le streaming sur YouTube). À terme, Google vise la 8K et les 120 fps et s’appuie déjà sur « 7 500 nodes » réparties dans le monde entier pour faire tourner son service. Selon les dires de Google, la plateforme est plus puissante que la Xbox One X et la PS4 Pro… réunies. Côté architecture, le géant de Mountain View a évidemment une longueur d’avance.
La grande inconnue, et qui n’est pas des moindres est du côté des jeux disponibles. Nous n’avons pas vu beaucoup de titres et l’écran, même si l’on peut compter parmi les partenaires, sur Ubisoft, id Software, Crystal Dynamics, Q-Games et Tequila Works. Plus de 1 000 développeurs travaillent déjà sur Stadia, d’après Google. Bien sûr, Google a aussi son propre studio pour faire des jeux, dirigé par Jade Raymond. Sa mission sera aussi bien de créer des expériences natives pour Stadia que d’accompagner les studios vers ce nouveau mode de développement et de distribution de leurs titres.
La vache. Il va y avoir des morts au bord de la route.
Il y a juste un truc que je ne comprends pas : ils ne sont pas fouillés, les gens qui rentrent au Sénat US ?
Tu ne peux pas monter dans un avion avec une bouteille d'eau, mais tu peux rentrer au Sénat avec une douzaine de fausses moustaches, un chapeau ridicule et un monocle ?
La Commission européenne reprochait à Google de mettre en avant son propre service de comparateur de prix, Google Shopping, au profit des comparateurs concurrents, relégués bien plus loin dans les pages du moteur de recherche.
Coucou Clubic, quand l'effet est négatif, on dit préférentiellement au préjudice, au détriment, au désavantage... pas au profit.
Cette modification récente laisse entrevoir un changement de position de Google qui commence à utiliser la position dominante de Chrome pour pousser les utilisateurs à partager plus de données mais également favoriser le traçage des utilisateurs par les services de Google. Ca contrevient à une règle majeure : Chrome ne devrait pas agir différemment avec les sites de Google qu’avec les autres sites.
ABANDONNEZ GOOGLE CHROME.
(Google tout court en fait)
Why use P2P when you can use Google and the full speed of other people's servers 😏
intitle:"Index of" {MOVIE_TITLE} mkv 1080p
Et du coup : https://www.reddit.com/r/opendirectories/
On constate ainsi que sur une période de 24 heures, Android :
- a effectué environ 900 connexions vers les serveurs de Google (environ 40 par heure),
- a transmis environ 300 fois la localisation du smartphone (environ 14 fois par heures)
via river
Google sait où vous êtes, même quand vous désactivez la géolocalisation.
Oh ben quelle surprise.
J'utilise Google Agenda.
Je sais çaymal. Mais j'en ai pris l'habitude depuis tellement longtemps que c'est très difficile de faire autrement.
A l'instant, je viens d'avoir un déclic. Vous savez, ce genre de chose qui synthétise tout ce que vous savez déjà mais que vous avez occulté, parce que justement c'est trop pratique (qui a dit dissonnance cognitive ?)
Mon fils est inscrit à un stage de théâtre. J'inscris donc "Théâtre" dans mon agenda Google le mardi soir. Comme il vient de se casser la clavicule, il na va pas aller à son activité pendant quelques temps.
Je clique sur la case pour la supprimer -au passage, je déteste cette nouvelle interface- et là, je me rends compte que le fond en a été personnalisé : un joli fond cramoisi (façon rideau de théatre) avec un décor stylisé de billets avec des masques et de lunettes de théâtre. Pourquoi ? Parce qu'il y a une fonction dans ce merdier qui "lit" ce que j'écris dans mon agenda, et qui l'interprête en fonction de son contenu. Qui l'interprête un peu trop bien à mon goût d'ailleurs.
Cette fois c'est décidé : je vais activement chercher une solution de remplacement.
C'est de la mârde. Non seulement le président autorise Google à ne pas payer ce qu'il nous doit, comme à son habitude, mais en plus ils se foutent ouvertement de notre gueule en réchauffant du vieux vomi à la crotte de nez.
Quand le culot éhonté se mêle au cynisme le plus complet ça donne ça. A sa façon, Google est à l'humanité ce que les usines sont à la beauté: Vous savez, ces usines tellement hideuses et immondes qu'elles en deviennent fascinantes...
Face aux profondeurs abyssales de leur manque de solidarité et d'humanité, on est pris de vertige parfois.
Tu peux te les coller dans le côlon, tes formations gratuites, mon connard, on te les laisse et on va continuer à se former sans toi. En attendant, paye ce que tu nous dois, enfoiré.
Du grand Bronco ! Bravo !
«Dans un communiqué publié le 25 avril, M. Ben Gomes, vice-président de l’ingénierie de Google, a déclaré que la nouvelle version du moteur de recherche rétrograderait les sites “offensants”, et ferait remonter plus de “contenus faisant autorité”», écrivent Andre Damon et David North, du World Socialist Web Site (wsws.org, 2 août 2017). Aidé d’une société d’analyse de référencement, ce site trotskiste a mesuré les effets du nouvel algorithme qui, par défaut, présuppose les médias dominants fiables et la presse alternative louche. «On observe une perte importante de lectorat des sites socialistes, antiguerre et progressistes au cours des trois derniers mois, avec une diminution cumulée de 45% du trafic en provenance de Google.»
[...]
«Dans la bataille contre les “fake news”, alerte l’association américaine Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) (1), une grande partie des reportages les plus indépendants et les plus précis sont en train de disparaître des résultats des recherches effectuées dans Google .» Tuer le pluralisme au nom de l’information ?
Google, ministère de la vérité officielle.
J’ai dû la lire plusieurs fois pour y croire. 43% des abonnés du Courrier du hacker sont des utilisateurs de Gmail. Et il s’agit d’un public libriste. Je vous laisse imaginer la même statistique sur un ensemble de clients de messagerie plus « grand public ».
Petit rappel de comment se rémunère Google : Gmail lit les courriels de ses utilisateurs (de la correspondance privée donc, que les conditions d’utilisation des services Google signées entre l’utilisateur et Google rend caduque), les analyse, enregistre et catégorise tout ce qu’il peut de ses utilisateurs jusqu’à l’intime (santé, orientation sexuelle, origine ethnique, croyances religieuses) afin de fournir plus tard de la publicité ciblée aux annonceurs et partenaires et tenir au passage toutes ces informations à la disposition du gouvernement américain sur toutes les personnes ayant un compte Google dans le monde).
Arf.
[Google] Consciente qu'une activation aléatoire contrevient au respect de la vie privée des utilisateurs
Tandis que si c'est l'utilisateur qui accepte volontairement d'être espionné, plus de problèmes.
Lu cet après-midi, trouvé sur Mastodon, et retrouvé ce soir via Seb.
Lien complémentaire (pour les extensions Firefox : https://blog.imirhil.fr/2015/12/08/extensions-vie-privee.html)
1) DoubleClick a été racheté par Google il y a quelques années.
2) Google vient juste de changer son contrat d'utilisation spécifiant que le tracking DoubleClick pourrait être désormais lié à votre identité Google.
Wooo purée. Il faut vraiment que je m'astreigne davantage à utiliser Duck Duck Go, Qwant et consorts...
Il manque beaucoup de montants...
C'est bizarre, ça ne renvoie rien pour moi O:-)
Google. Partout. Tout le temps.
C’est une trajectoire professionnelle qui a de quoi surprendre. Christopher Poole, le « père » du célèbre forum anonyme 4chan, va finalement rejoindre les rangs de Google, qui, ironie du sort, n’a jamais caché son désir de faire reculer l’anonymat sur Internet.
Voilà ce qui s'appelle rentrer dans le rang :/
Fascinant et terrifiant.
Pour déterminer les projets à étudier puis ceux à poursuivre, Google X s'est fixé une feuille de route qui comporte trois critères, explique M. Teller : "résoudre un important problème qui affecte des millions de personnes", "proposer une solution radicale" et "offrir un espoir que la technologie puisse véritablement être fabriquée".
Il manque le 4ème critère : est-ce que cela va être bénéfique à Alphabet ?
La guerre, c'est la paix.
La censure, c'est la liberté.
Orwgle.
L'historique de recherches Google exploité à tort pour assigner à résidence ? - Politique - Numerama
"En réalité, l’homme s’était fait remettre en janvier 2015 par Veolia la liste des produits chimiques utilisés dans l’usine de traitement des eaux, pour qu’un médecin-expert confirme à la CPAM l’éventuel lien de causalité entre le travail de Nacer et la maladie qu’il a contracté, pour laquelle lui a été reconnue une incapacité permanente partielle de 25%. Pour vérifier lui-même la liste, il avait cherché « produits chimiques pour traitement des eaux » avec Google. C’était environ huit mois avant que Veolia ne le dénonce auprès du commissariat."
Vous rappelez-vous de cette vidéo de Klaire ? https://www.youtube.com/watch?v=gbSpokOYhqI
Ben voilà. On y est.
via Kevin
Donc Google change de look. OSEF, mais à un point...
Par contre, l'ami Korben a été méga inspiré sur le coup : http://korben.info/la-veritable-histoire-du-nouveau-logo-de-google.html
"Je veux un Q qui soit comme un rai de lumière dans la vie des gens"
""Regarde Sergey. J'ai pris ton Q dans tous les sens, je l'ai bien retourné et voici ce que ça donne"
J'ai ri.
"Récapitulons :
Les sites web se chargent (temporairement) ≃40 % plus rapidement sur iOS ? Apple et ses utilisateurs sont gagnants.
Les sites web sont obligés d’avoir recours à des applications natives pour être payés ? Apple est gagnant.
Les sites d’information sont obligés d’utiliser l’application Apple News pour être payés ? Apple est gagnant.
Les revenus de Google diminuent inexorablement ? Apple est gagnant.
Les sites financés par la publicité et qui ne peuvent se payer une application native ? Dommage collatéral.
Le web ouvert ? Dommage collatéral.
C’est un plan résolument brillant."
Ça me fait penser à Godzilla et un autre gros monstre en train de se battre au milieu d'une ville en détruisant tout autour d'eux... :/
Mais sinon, Google ne sait pas TOUT de vous, non, non.
9 liens pour gérer les paramètres de sécurité, confidentialité... des comptes Google.
https://www.google.com/ads/preferences/
https://maps.google.com/locationhistory
https://history.google.com/
https://security.google.com/settings/security/permissions?pli=1
https://passwords.google.com/
https://myaccount.google.com/?pli=1
https://www.google.com/settings/dashboard
https://www.google.com/settings/chrome/sync
https://www.google.com/android/devicemanager
via http://shaar.libox.fr/?_DTnmg
Sinon, Roger Biz n'a toujours RIEN compris :
" Où étiez vous à telle heure l’année dernière? C’est mon truc préféré, c’est génial, on sait au mètre près tous les endroits où l’on s’est trouvé depuis quelques mois, franchement, c’est top. On nage dans le bonheur. Je sais à combien de minute je me trouve de mon boulot et d’autres trucs géniaux. Bien sûr, je peux aussi savoir ça sur mon mobile" Oh ben oui, c'est génial dis donc :/
Oui mais moi, en 2080 j'aurai 100 ans. Avoir 100 ans pour l'éternité, ça ne m'intéresse pas vraiment :/
Rien que le titre de l'émission rappellera quelque chose à ceux qui suivent, même de loin, les initiatives de Framasoft. A rapprocher de celle-ci, de 2013 (déjà...) : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?B7vCZw
Avec
- Benjamin Jean (Framasoft, Veni Vidi Libri). Son site : http://inno3.fr/team/benjamin-jean
Il a aussi écrit ceci : http://libreacces.org/IMG/pdf/benjamin_jean_option_libre_licence_LAL_gnuFDL_CCby_sa_texte_complet_20111206.pdf - Andréa Fradin (@FradiFrad) : Rue89, Ecrans (Libé)
- et Olivier Babeau, mais lui chais pas qui c'est ^^
Google : un rêve politique de libertariens, "persuadés qu’un individu peut changer le monde si on le laisse pleinement et librement exprimer ses capacités et sa créativité, et surtout en écartant l’État et ses règles comme la solidarité et la justice".
Son but ? Rien de moins que "créer le meilleur des mondes". Si vous avez lu le livre, vous conviendrez avec moi que cette phrase est d'un cynisme effrayant. Mais cela ne doit pas étonner, Eric Schmidt n'ayant jamais caché ses convictions transhumanistes.
Ses moyens ? "Un trésor de guerre de 60 milliards de dollars, placés bien au chaud aux Bermudes" ; l'investissement dans les secteurs stratégiques : IA, robotique, génétique...
Son management ? Le retour au féodalisme.
"Dans le jargon de l’entreprise, il faut recruter les meilleurs, appelés « chevaliers » (knights), véritable puissance créatrice de Google, qui doivent avoir toute la liberté possible. Et il y a « les manants » (knaves), les médiocres, qui sont dans le ressentiment et qu’il faut écarter pour ne pas contrarier l’excellence des autres."
"Eh bien les vraies raisons de ce changement intervenu le lundi 10 août sont parfaitement expliquées dans un article du New York Times daté du... 15 avril. Google a changé de nom, ou plus exactement Google a changé la structure administrative et financière de son entreprise parce que Google commençait vraiment à avoir chaud au cul du côté de la violation des lois antitrust et des différentes injonctions et poursuites engagées – notamment – par l’Union européenne pour abus de position dominante. Voilà déjà plusieurs mois que l’on voyait se multiplier les appels au démantèlement de la firme.
Alors Google a mis tout ce que la firme comptait d’avocats fiscalistes et de spécialistes du droit des sociétés sur le coup et les gars ont eu cette idée de génie : modifier la structure de l’ensemble et changer de nom. Résultat : l’ensemble des procédures engagées à son encontre par l’Union vont au mieux (pour lui) devenir caduques et inopérantes et au pire (pour lui, toujours) obliger la même UE à revoir entièrement sa manière de procéder."
Pour faire court, Alphabet, c'est ça : https://twitter.com/CNNMoney/status/630960108399267840/photo/1
ce qui est intéressant, c'est que cette histoire rejoint le billet mort-né de Kevin (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?WTtPNg) : "Linguistiquement et sémiologiquement, le choix d’« alphabet » est tout sauf neutre. Il est la poursuite du « capitalisme linguistique » que la firme a inventé. D’abord mettre un prix sur les mots, sur le vocabulaire, sur la langue, puis organiser la spéculation dans un marché que l’on contrôle entièrement, et désormais donc, s’approprier la langue elle-même comme une triviale raison sociale."
mad sekz ?
WTF Google ?
Intéressant. A mon tour de comparer avec le point fait il y a deux ans : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?rgS37A
- Gmail : ma dépendance à Gmail a beaucoup diminuée, il n'y a plus grand chose de sensible sur cette adresse. Mais je devrais faire l'effort de passer en revue toutes mes inscriptions, et voir lesquelles ont Gmail en adresse de contact, puis éventuellement les changer contre mon adresse @sammyfisherjr.net 3/5
- Blogger : Abandonné. J'ai depuis ouvert mon blog (http://sammyfisherjr.net/blog) chez moi. Je n'ai pas encore fini de tout recopier par contre. 1/5
- Agenda : c'est un outil de travail... mais je ne me sers plus du même profil (sammyfisherjr), en ayant créé un nouveau où je me suis "invité" depuis mon ancien compte. Mais le problème de fond demeure : je n'ai toujours pas trouvé d'outils aussi efficace. 3/5
- Google documents : je ne m'en servais pas beaucoup, je ne m'en sers plus du tout. 0/5
- Commenter les vidéos Youtube : RàF, je n'ai jamais commenté une seule vidéo 0/5
- Google + : Toujours RàF Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?58Slow 0/5
- Android : Toujours RàF² : je n'en ai pas (ni d'Aïe faune non plus, je suis un asocial faut croire) 0/5
- Google map : pas une dépendance excessive. Si j'ai un itinéraire à préparer, j'utilise indifféremment Google map, Mappy ou OSM. 1/5
- Google trad : demeure encore un réflexe. Pas vital toutefois. 1/5
Les autres sites :
- Paypal : non
- eBay : non
- Amazon : oui, j'ai déjà acheté sur Amazon, mais c'est un site de e-commerce comme un autre pour moi ; je n'ai pas de sélections, de whish-list ou je ne sais quoi.
- Skype : je n'ai pas de compte Skype. Cf. Ce que je disais à propos de Windows 10 : je ne me sers pas des outils Microsoft.
- Yahoo : j'avais 1 ou 2 comptes Yahoo autrefois, pour sauvegarder quelques photos sur Flickr. Je ne me souviens même pas du mot de passe...
- Tumblr : j'ai été un gros utilisateur de Tumblr (je crois les avoir tous regroupés là : http://www.netvibes.com/sammyfisherjr#Tumblr_thematiques), mais je n'y vais plus du tout.
- Twitter : Shaarli l'a tuer... J'y vais encore parfois, si j'ai du temps à tuer, histoire de voir ce qui s'agite dans ce gros bocal de plus en plus fermé.
- Musique en ligne : rien. A ses débuts, j'écoutais Deezer, mais ça c'était avant.
Avis du conseil de classe => Des progrès constants ; doit poursuivre ses efforts ^^
Il y a quelque de fascinant et d’effrayant dans l'histoire de cette start-up qui devient un conglomérat...
via https://fralef.me/links/?oA0swA
Ouin, ouin, j'utilise un téléphone Androïd alors que personne ne m'y oblige, c'est trop dur la vie.
Sinon, j'ai cru que "R. Ménard" c'était le maire de Béziers, mais il s'agirait a priori d'un certain Romain Ménard : https://www.reddit.com/r/france/comments/2n8t3h/je_pose_juste_%C3%A7a_l%C3%A0_lolipop_va_chier_google/cmbgk32
Euh sinon : "C'est vrai qu'en tant qu'utilisateur de ton système et tes applications, j'ai pris l'habitude de te sucer" Ah bon ^^
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20150715233818
"une écrasante majorité (98 %) des demandes de censure de résultats étaient formulées par des particuliers sans histoire, qui demandaient à ce que certains résultats gênants pour leur réputation ou devenus obsolètes ne soient plus affichés dans les résultats liés à leur nom"
Présenté comme ça, ça donne envie ^^ Mais j'aurais sans doute écrit la même chose.
Cyrille a raison d'envoyer la journaliste vers Framasoft - ce qu'elle aurait pu faire d'elle même si elle maîtrisait un tant soit peu le sujet - ce sont eux les mieux placés pour parler de ça à l'heure actuelle.
Belle lurette que je l'ai désactivé ^^
Cela dit, ça ne m'étonnerait pas que Google l'enregistre, lui...
Neutralité du réseau ? Hein, non, j'ai rien dit.
Y'en a qui ont des jobs sympa tout de même.
Si ça marche, t'envoie un ascenseur sur la Lune. Si ça marche pas, c'est pas grave ^^
Enorme : "C’est d’ailleurs l’un des derniers effets de manche des telco : affirmer que la neutralité du Net est contraire aux intérêts des sourds et aveugles."
Au final, victoire à la Pyrrhus : Google et Facebook en sortent renforcés.
On n'a rien contre le cul, mais pas chez nous.
Une raison de plus de quitter Blogger, et Google en particulier : Google décide de ce qui est bon pour vous, en fixant lui-même des règles qu'il n'explicite pas. Aujourd'hui c'est le porn (mais comment sont définis les contenus "présentant un intérêt important pour le public, par exemple dans un contexte artistique, éducatif, documentaire ou scientifique" ? Où Google met-il le curseur ?) et demain, ce sera quoi ? Les blogs de cuisine présentant des recettes trop caloriques, les sites politiques aux opinions trop extrêmes, les sites religieux susceptibles de nourrir le fondamentalisme (et donc le terrorisme, œuf ceurse) ?
J'adore.
Rien de neuf pour ceux qui suivent le sujet, mais c'est bien que ça passe sur France Inter.
Ah ah ah. J'avais loupé cette volte-face des éditeurs. Merci Neko.
Un article de plus qui explique comment se dé-googliser, et mieux protéger sa vie privée sur le web d'une manière générale.
J'aimerais bien écrire un article du même genre un de ces jours -moins documenté que celui-ci- histoire de faire le point sur ma situation personnelle. Il y a déjà pas mal de choses que je fais, mon point noir étant le calendrier Google. J'ai beau essayer d'autres solutions, je n'arrive pas à décrocher :(
Je note au passage l'add on pour Firefox Terms of Service; Didn't read, qui indique la note relative à la politique de vie privée des sites consultés. A tester.
via http://links.simonlefort.be/?h-vetg
EDIT : à propos de Terms of Service; Didn't read : c'est une sorte de WOT pour les conditions d'utilisation ; une icone apparait à côté de l'url, permettant de dérouler un petit encadré qui décrit (en anglais) dans quelle mesure la société qui gère le site est respectueuse ou pas des informations qu'elle collecte sur ses utilisateurs. L'idée est plutôt bonne, mais encore balbutiante ; déjà, ça fait beaucoup de texte à lire, un système de logo vert/orange/rouge serait plus simple. Ensuite, il n'y a pas d'outils pour signaler un site non respectueux : il faut envoyer un mail à l'adresse signalée dans le cas des sites non évalués (à peu près 99% des sites en fait)
On le savait déjà, mais ça mieux en le disant : Google a bien entubé tout le monde avec Android.
via http://shaarli.mydjey.eu/?wBRxBA
Lien direct vers l'article : http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2014/11/funding-the-web.html
Je reprends le commentaire de Riff : "L'idée ? Vous payez un abonnement, entre 0,80€ et 2,40€ par mois, et ensuite, je cite : "une partie sera reversée par Google aux sites visités le plus fréquemment (s’ils ont choisi de participer à l’expérience Contributor). Avantage pour le lecteur : les pubs Google sur le site en question seront supprimées et remplacées par un message de remerciement à l’internaute." Flattr, en gros, sauf que vous ne choisissez pas à quel site et à quelle occasion votre argent est distribué... Et là, Ertzscheid met le doigt la ou ça fait mal : "Une partie sera reversée par Google. Une "PARTIE" ??? Laquelle ? Combien ?"
Auquel je rajoute cet extrait :
"Financer le web est d'ailleurs un non-sens. On ne finance pas l'économie. On finance des services, des infrastructures, des droits, des sociétés. Mais pas l'économie. Et on ne connaît que deux moyens à cette finance : l'impôt et la bourse. Google tenait jusqu'ici les cordons de la bourse. Il se propose désormais de lever son impôt."
Bon. Cette fois c'est sûr. IL FAUT TUER GOOGLE.
"Selon les informations qu’on a pu trouver, Google va vérifier votre adresse IP, le nombre de fois que vous avez chargé la page, votre localisation géographique, etc. C’est surtout l’adresse IP qui sera déterminante, car on pense que Google va comparer votre adresse IP avec une base de donnée d’adresses IP en liste blanche. Si vous êtes dans les bons papiers de Google, alors vous serez autorisé à passer." La vache. Google ne se cache même plus pour dire qu'il exploite les méta-données des utilisateurs. Et tout le monde trouve ça normal.
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20141125204553
Je suis d'accord avec lui (même si je n'ai compris ni le titre, ni l'illustration WTF de ce billet). J'en ai marre de ces geeks enfants pourris-gâtés qui crachent à la gueule de la fondation Mozilla dès qu'elle fait quelque chose qui s'éloigne d'un idéal sacro-saint (et un peu fantasmé). Comme le dit Cyrille Borne, les billet ne poussent pas sur les arbres. Et sans pragmatisme (appeler ça de la compromission si ça vous plait mieux), on a plus vite fait de crever la gueule ouverte que de changer le monde.
Et pour ceux qui chouineraient encore, mettez donc vos actes en cohérence avec vos propos : mozilla.org/donate
Allons bon. Google m'ajoute dans Google agenda un calendrier avec les anniversaires de tous les pékins à qui j'ai un jour pu écrire via Gmail, ou qui sont dans mes cercles Google+
MAIS JE T'EMMERDE GOOGLE ! J'ai réussi à désactiver cette connerie, mais pour combien de temps ? Je sens que c'est la goutte d'eau qui va faire déborder le vase...
L'effet de mode passé, les Google glass semblent ne plus intéresser grand monde (Sergey Brin y compris), sauf quelques entreprises de services qui pourraient s'en servir à des fins de formation ou pour accroître leur efficacité. On est quand même loin de la révolution annoncée... et c'est tant mieux.
Bonne nalyse. J'suis d'accord avec Serge... euh, 'vec Timo, pardon.
A lire et à diffuser.
Waouh,la totale : tentative de censure en invoquant le droit d'auteur, Google qui obéit comme d'hab, effet Streisand avec la participation de l'Equipe.
via http://sebsauvage.net/links/?lPu5HQ
EDIT : la vidéo sur le site de L'Equipe est sidérante http://www.lequipe.fr/Formule-1/Actualites/La-video-de-l-accident-de-jules-bianchi/504814 On voit la F1 de Bianchi littéralement passer sous l'engin de levage et soulever celui-ci. Pauvre gars.
J'ai découvert ça hier soir dans cette émission de France Culture : http://www.franceculture.fr/emission-du-grain-a-moudre-google-est-il-un-projet-politique-2014-10-06. En forçant un peu le trait, le projet de Google serait de nous rendre immortels.
L'émission en elle-même était sympa, sans plus. L'invité Laurent Alexandre m'a paru insupportablement exalté, opposant les "transhumanistes" (courant qui serait porté par Google) aux "bio-conservateurs" (tous ceux qui osent penser différemment). Et il sort des phrases grandiloquentes du genre "on va euthanasier la mort"... Pour info : le monsieur est chirurgien, urologue ET fondateur de Doctissimo, la grande réussite du web français^^ https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Alexandre
Et je ne sais pas si c'est aussi lui, ou lui et un autre, qui avait l'air de penser que la position actuelle de Google est le résultat d'une stratégie pensée dès 1998... un complot à la Cortex (http://popol55.free.fr/wall/minusetcortex.jpg) pour dominer le monde, voyez l'genre. Euh... pardon m'sieur, mais faudrait voir à pas trop déconner quand même. Que Google soit dirigé par des gens intelligent, je n'en doute pas une seconde. Et quand des gens intelligents dirigent une boîte, et qu'ils se rendent compte d'une part qu'ils ont des milliards de trouzemillions de billions de dollars (voire un petit peu plus) sur leur compte en banque, et d'autre part que 90% de leurs ressources proviennent d'une seule source (Google Adwords, la pub quoi), ils font quoi ? Ben ils investissent en se diversifiant. Et comme ils sont pas cons, ils investissent dans ce qu'ils ont détectés comme étant les secteurs porteurs de demain : la génomique, la robotique, la data.
Je cherche encore le plan machiavélique là dedans, mais je suis peut-être trop terre-à-terre...
Ce ne serait pas une mauvaise chose, je ne pouvais plus supporter ce bouzin. Mais c'est surtout un beau constat d'échec de la part de Google, qui avait fait en sorte de tout centralisé vers Google + (ce qui avait d'ailleurs contribué à me le rendre insupportable)
Lien direct : http://www.numerama.com/magazine/30656-google-abandonne-progressivement-google.html
Le robot sans tête Google dans ses œuvres...
via plein de Shaarlis
J'attends l'article du Gorafi sur le même thème...
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?pH2mIQ
"Alors, si vous voulez un Internet (c’est-à-dire un monde) qui n’est pas contrôlé par Google, vous devez arrêter d’utiliser Chrome maintenant et encourager les autres à en faire autant. Si vous ne le faites pas, et si Google gagne, alors dans les années à venir vous regretterez de ne plus avoir de choix, et vous n’aurez qu’à vous en prendre à vous-même."
Pourquoi croyez-vous que j'ai désinstallé Google Chrome et Drive chez moi ?
via http://sebsauvage.net/links/?W5zy7Q
C'est bien mais... cela veut dire que Google regarde tout ce que vous faites dans Gmail. remarquez, on s'en doutait un peu...
via Seb Sauvage
Tiens, ça va si mal que ça pour Google+ ?
via Mitsu : Conséquence logique du « droit à l'oubli » sur Google: un effet Streisand des pages déréférencées selon les mots clés.
(via http://www.numerama.com/magazine/29999-un-site-pour-se-souvenir-de-ceux-qui-ont-eu-droit-a-l-oubli.html )
"j'étais très flattée que Google me propose cela, c'est une manière pour moi d'entrer dans l'histoire comme étant la première collaboration externe à Google pour un Doodle" A ce stade de l'article, on ne peut que s'interroger : est-elle bête ?
via un Shaarli...
Le point de vue de Timo sur la question que je me posais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?cBmwUA Pour lui, ce droit à l'oubli est la porte ouverte à la censure. Je manque d'infos : est-ce loi juste pour forcer Google à effacer des trucs sur simple demande ou bien y a t-il des conditions ? Et est-ce que ça concerne toutes les entreprises en ligne ?
Sinon Timo, on écrit oubli. Sans E au bout. Jamais (sauf si c'est le verbe "oublier" conjugué). ;)
EDIT : en fait, ce n'est pas aussi massif qu'on pourrait le craindre. Du moins pour le moment : http://www.lemonde.fr/liberte-numerique/article/2014/07/04/droit-a-l-oubli-non-google-ne-supprime-pas-totalement-les-articles-de-ses-recherches_4449937_1668813.html
"En fait, lorsque Google fait droit à une demande « d'oubli », il ne retire les résultats de la recherche que lorsque c'est le nom de la personne ayant demandé le retrait qui est saisi, et seulement sur les versions européennes. Ainsi, si l'on cherche le nom d'un des protagonistes de l'article qu'évoque le Guardian – ou dans les commentaires, pour le cas de la BBC – on ne trouvera rien. Par contre, si l'on cherche l'article, aucun problème, le résultat est toujours présent."
Droit à l'oubli ou censure ? Les deux versants de la question ont leur légitimité.
Oui, mais Wikipédia est un projet libre, et DDG n'affiche que des extraits. Là, on peut faire confiance à Google pour afficher juste l'extrait pertinent, qui évitera à l'internaute moyen d'aller sur le site référencé. Par exemple, si il tape "recette de la tarte aux pommes" et que celle-ci s'affiche directement sur la page de résultats Google, pourquoi irait-il plus loin ?
Il va en quelque sorte y avoir un malus pour les meilleurs : plus ton contenu sera bon, plus tu seras référencés par Google... plus ton trafic chutera, parce que Google le détournera à la source !
Lien direct vers l'article : http://www.numerama.com/magazine/29866-cette-fois-google-va-il-trop-loin-dans-son-appropriation-du-web.html
"Il est peut-être temps de faire notre mea culpa. Lorsque la presse traditionnelle s'est attaquée à Google pour demander des droits d'auteur pour son référencement, nous nous étions moqués avec force de ces industries vieillissantes qui réclamaient d'être payées par ceux qui leur permettaient d'être lus. Mais c'était sous-estimer l'ambition à plus long terme de Google, que nous avions pourtant décrite nous-même dès 2012 lorsque Google a dévoilé son Knowledge Graph."
C'est tout de même ça le plus inquiétant : "sans que l’on sache exactement pour quelle raison". J'aime beaucoup leur optimisme : "Nous avons contacté Google afin d'en savoir plus, et attendons actuellement une réponse." Z'avez intérêt à vivre vieux les mecs, z'aller attendre longtemps...
Après, si Google agit suite à un "gag order" (Cf. http://sebsauvage.net/links/?FPLn7w), on ne le saura jamais, et ils ne diront jamais rien...
Et merde.
Lien direct vers l'article : http://www.matronix.fr/?d=2014/06/26/08/27/54-gmail-moins-dimap-plus-dapi
EDIT : sur ce sujet, lire aussi http://www.numerama.com/magazine/29817-attention-google-lance-une-api-gmail-pour-donner-acces-a-vos-e-mails.html
"Sous réserve que l'utilisateur donne son autorisation au moment d'installer ou de lancer l'application (vous savez, en cliquant sur "j'accepte" après n'avoir rien lu attentivement)" Wala. C'est exactement ça.
C'est quand même assez triste de voir comment Google a cassé Gmail au fil des années... Enfin bon, ce sont eux les proprios, c'est nous le produit, toussa toussa...
Mais quand les utilisateurs de ces "services" comprendront-ils ?
- Instangram bannit qui il veut, quand il veut, sur le motif qu'il veut http://rue89.nouvelobs.com/2014/06/22/instagram-juge-cette-photo-inappropriee-provoque-revolte-mamans-253114
- Facebook censure des photos d'amérindiens nus (mais pas les photos de décapitation, ouhla, liberté d'expression, tout ça) http://rue89.nouvelobs.com/2013/10/26/facebook-censure-photo-salgado-publiee-rue89-246960
- Google devient registrar ; comme le dit très bien Timo "On parie que ça sera gratuit et que Google ne fera que « louer » un NDD à ses utilisateurs ? Et gardera le contrôle sur le NDD histoire de fermer le site si on y parle de trucs pas catholiques ?" http://lehollandaisvolant.net/?id=20140623221505
Je pense que le titre est en soi une incitation à lire l'article, qui n'est pourtant pas la révélation de l'année : Google envoie régulièrement des vidéos sur ses serveurs pour mesurer la qualité des vidéos téléchargées sur Youtube et le temps de réponse du serveur. Mais c'est sa réaction devant le buzz qui est drôle. Ah,Google... de plus en plus "evil", mais toujours avec de l'humour. (oui, je sais, il n'y a rien de "evil" dans toute cette histoire ; je veux juste dire que malgré tout ce qu'on peut reprocher à Google, ils sont parfois assez fort en comm et en buzz)
Quoâââ ? Vous allez voir qu'en plus, il se traouvera des gourous du web assez allumés pour clamer à l'innovation du siècle et expliquer qu'il faut s'en servir...
Article découvert via http://spiraledigitale.com/comment-decrire-un-nouveau-service-google-qui-fait-peur/ (les blogs c'est bon, mangez-en)
L'article d'origine (sur Slate) est plus mesuré -et fataliste : "Peter a répondu que si tous vos amis utilisent Gmail, Google a vos emails de toute façon. A chaque fois que j'envoie un email à quelqu'un qui utilise Gmail, et à chaque fois qu'il m'en envoie un, Google a cet email."
via http://shaarli.mydjey.eu/?QqtoYw
Oh, quelle surprise...
via http://sebsauvage.net/links/?WJaKbA
Ah, merde !
A rapprocher de ça : http://www.presse-citron.net/cest-officiel-google-naime-plus-les-blogs Google, doublement malhonnête dans ses résultats. ce n'est pas une révélation, mais c'est triste quand même.
Viendez donc enrichir gratuitement ma base de données avec VOS créations.
Les cartes : https://maps.google.com/gallery/?hl=en
Je viens de tomber sur deux news concernant les projets / acquisitions de Google :
- Google lance Google Genomics, une API qui permettra aux chercheurs d'envoyer leurs séquences ADN pour les traiter avec le cloud de Google, et les partager avec la communauté scientifique. http://www.numerama.com/magazine/28613-google-lance-le-traitement-de-votre-adn-dans-son-cloud.html
- Google se serait renseigné pour un éventuel rachat de la société InteraXon, créatrice de « Muse », ce bandeau dont le but est de convertir en informations l'activité du cerveau. http://techcrunch.com/2014/02/27/interaxon-muse-google-acquisition-talks/
Ce n'est plus vous qui irez sur Google, c'est Google qui rentre dans votre tête... Et en plus, vous lui aurez donné votre code génétique. De plus en plus flippant.
Des ours polaires dans Google Street view.
via Timo http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140221194905 : "Les suggestions de Gogleu sont le reflet de la société. Triste reflet."
"L'objectif des dirigeants de Google est de transformer leur moteur de recherche en intelligence artificielle." Google, c'est Skynet...
Je vais finir par le désinstaller je sens...