Regardez moi cette merveille ! La personne qui a fait ça (Source) a réussi à faire tenir sur une seule feuille tout ce qu'il faut gérer dans une forteresse naine : les saisons, les niveaux, les minerais, les métaux, la nourriture, l'alcool... en indiquant de façon organique les liens entre ces différents éléments, le workshop à utiliser, etc.

Waouh. Je ne sais pas combien de temps il lui a fallut pour atteindre ce niveau de simplicité.

En mai 2010, alors député socialiste, c’est lui qui interpellait le gouvernement de Nicolas Sarkozy sur son souhait de décaler l’âge de départ à la retraite. « Cette volonté de reculer l’âge légal est doublement injuste, affirmait le jeune élu. D’une part, elle écarte d’emblée la recherche d’autres recettes, notamment la mise à contribution de l’ensemble des revenus et en particulier de ceux issus du capital. »

Dans un écho cruel aux critiques dont il fait l’objet aujourd’hui, Olivier Dussopt dénonçait ensuite la « double peine » que constituait, pour les jeunes générations déjà touchées par « la précarité » et « le chômage », le fait d’éloigner « toujours plus le moment de leur départ en retraite ». Et l’Ardéchois de conclure, à destination d’Éric Woerth, ministre du travail (devenu lui aussi macroniste)

À l’époque, Olivier Dussopt est classé à l’aile gauche du parti. Ses mentors se nomment Henri Emmanuelli, Benoît Hamon ou Martine Aubry. Et son identité politique repose sur deux socles : sa fine connaissance des finances et des collectivités locales, ainsi que son ancrage ouvrier. « C’était un mec avec une vraie conscience de classe, se souvient un socialiste dont il fut proche. Il parlait beaucoup des conditions de travail de sa mère ouvrière, c’était un vrai moteur chez lui contre l’injustice sociale. Son engagement politique était la conséquence de la colère qu’il avait accumulée. »

Invité de Mediapart en 2016, l’intéressé ne disait pas autre chose. « Je n’ai qu’un moteur, c’est le rejet total des inégalités, affirmait-il sur notre plateau. J’ai une haine, une fureur totale contre les inégalités, et particulièrement contre l’inégalité des chances. J’ai des convictions qui renvoient à des cheminements personnels. Personne […] ne m’apprendra ce qu’est la précarité. Je l’ai connue et je la connais dans le regard de mes concitoyens. Ce sont mes seules motivations. »

Impressionant. Peut-être que tout le monde a un prix finalement.

Tenez, dans Left 4 Dead, un groupe de survivants se bat contre des hordes de zombies en empruntant un chemin précis et balisé – car déjà emprunté par d'autres rescapés. Et sur quoi tombent les survivants ? Des portes fermées. Partout. Le sauveur caché de la cohérence du monde était allé jusqu'à s'infiltrer parmi les zombies et ramper dans les viscères pour fermer les portes après le passage du précédent groupe, histoire de créer un peu de challenge pour le suivant. De même, on se souvient aussi des donjons millénaires de Skyrim où le héros tombe sur des torches fraîchement allumées. Là encore, aucune explication rationnelle ne tient la route – on ne croise jamais le moindre préposé aux luminaires dans les souterrains et aucune magie soucieuse des yeux du visiteur ne se chargerait d'éclairer les couloirs sombres d'une tombe piégée.

J'adore cet article. Par contre-coup; les jeux qui passent à peu près bien l'épreuve du "pourquoi ces pics ?", "pourquoi cette coiffure ? " et "qu'est ce qu'ils mangent" sont des jeux extrêmement cohérents : Prey, RimWorld, Dwarf Fortress...

Aujourd'hui, je m'amuse à répondre aux questions des bandes-annonces de Silence on joue.

La levée de l’isolement des personnes positives au Covid-19 signe-t-elle la fin de la lutte contre la maladie ?

Cette décision ne me choque pas en soi. Elle était même attendue. Il y a une fatigue pandémique dans la population et un alignement sur les politiques des pays voisins. Le problème, c’est qu’on ne met pas de substitut derrière pour gérer l’épidémie. Il n’y a pas d’investissement dans la qualité de l’air intérieur, par exemple. Si on ne met plus les moyens pour réduire la mortalité et les morbidités d’une maladie évitable, cela signifie que les décès du Covid et les cas de Covid long sont acceptables. Il faut le dire.

Le gras est de moi. Le plus gros du scandale est donc encore à venir.

Les ingénieurs, situés à San Francisco, lançaient alors leurs premiers robots d’indexation, prenant des instantanés des pages. Le Web pesait alors dans son ensemble environ 2,5 To. Les liens cassés – renvoyant la fameuse erreur 404 pour « Not Found » – existaient déjà et l’idée de garder une trace s’est rapidement imposée.

Le web d'il y a 25 ans, il tiendrait sur un DD externe d'aujourd'hui !

Inutile de revenir sur les partis pris et les obsessions (extrême) droitières de Sonia Mabrouk, son militantisme échevelé sous couvert de journalisme, ses entretiens « deux poids, deux mesures »... tout cela est bien connu – en tout cas, nous l’avons déjà clairement établi. Alors pourquoi revenir sur le nouvel épisode de cette déplorable série ? Parce que Mme Mabrouk persiste, récidive et aggrave périodiquement son cas, sans que ces pratiques (qu’elle partage avec d’autres au sein des médias dominants) soient dénoncées comme elles le méritent.

Ce 19 janvier, Marine Tondelier n’est pas invitée pour livrer son regard sur l’actualité sociale – l’un des mouvements sociaux les plus puissants des trente dernières années contre une réforme gouvernementale –, ni pour expliquer ses arguments contre le projet qu’elle combat, et encore moins pour évoquer ses contrepropositions. Jamais d’ailleurs on ne lui demande son « avis » sur quoi que ce soit (sinon sur des « menaces » contre des élus et des violences... potentielles !) L’interview n’est qu’un long réquisitoire, qui réussit le tour de force de réunir toutes les figures imposées du genre et de battre des records dans presque toutes les catégories : morgue, mépris, injonctions, insinuations, mauvaise foi et attaques ad hominem... Tout y passe, au cours d’un interrogatoire au plan aisément repérable, préparé autour de quatre questions-accusations, inlassablement répétées ou (à peine) reformulées, qu’on peut résumer ainsi :

1. Est-ce que vous assumez d’être une « zadiste » antidémocratique ?
2. Est-ce que vous condamnez les menaces sur des élus ?
3. Est-ce que vous condamnerez les violences des manifestants ?
4. Est-ce que vous n’avez pas honte de critiquer les milliardaires ?

[...]

Que Sonia Mabrouk laisse libre cours à ses préjugés et partis pris politiques, sans limite ni complexe, sur une radio rachetée et reprise en main par Vincent Bolloré, c’est après tout dans la logique des choses. En revanche, une question ne manque pas de se poser : combien d’interrogatoires, d’attaques, de sommations et d’humiliations les responsables d’une gauche qui prétend remettre en cause l’ordre social devront-ils essuyer face aux Sonia Mabrouk et consorts pour se décider à questionner, collectivement, ce genre de « journalisme » – et le rapport qu’ils doivent entretenir avec lui ?

Des années 50 aux années 70, dans certaines maisons des Etats-Unis, les lames de rasoir (rasoir de sûreté, celles qui coupent des 2 côtés) étaient jetées dans un trou dans le mur.

De nos jours, quand on démolit une vieille maison, il n'est pas rare de se prendre des lames de rasoir sur la g... !

C'est pourtant ce que les Américains ont fait dans un premier temps, dans les années 1930 et 1940. À l'époque, les ordures étaient régulièrement brûlées et les cendres répandues dans les jardins. Cependant, la faible température du feu ne détruisait pas les lames de rasoir, ce qui pouvait être dangereux pour les jardiniers, rapporte le magazine américain. Une autre méthode est alors apparue en 1950. «Les anciennes armoires à pharmacie étaient installées directement à l'intérieur des murs, explique Richard D'Angelo. Ces vieux meubles avaient une fente à l'arrière qui servait à jeter les lames usagées, ce qui leur permettait de tomber dans la cavité du mur entre les montants de charpente et de se rassembler sur le montant de la plaque inférieure.»