France culture : le naufrage (ou la soumission aux nouveaux maîtres).
Encore que, le réac est une tendance de fond chez eux, ça fait longtemps que je m'en plains. Et venez pas me dire "t'as qu'à écouter aut' chose" : 99% de ce que j'écoute dans la voiture, c'est des podcast sur les jeux vidéos, Silence on joue en tête. Et, de temps en temps, des trucs sur l'Histoire ou la science made in France cul.

A lire, si vous n'aviez pas lu le strip de Emma.

Des calculs alambiqués pour un résultat simple : l’effondrement des droits au chômage

Sinon : "À la veille de l'entrée en vigueur de la réforme de l'assurance chômage, Pôle Emploi renforce sa sécurité"

Syberia 1 et 2 gratuits sur Steam.

Je comprends (ou pense comprendre) à peu près tous les arguments de cette BD, mis à part celui intitulé "la nature" qui est le seul, AMHA, à ne pas répondre à la question. Ni à la présenter correctement je trouve.

Le lion mange la gazelle => pourquoi t'enterre mémé, les lions n'enterrent pas leurs morts.

Non seulement il n'y a aucun rapport entre ces deux propositions, mais ça ne répond absolument pas à la question "pourquoi ne doit-on pas manger de viande si les animaux -et IV dit par ailleurs que nous sommes à 100% des animaux- en mangent aussi ?

Juste je demande.

Après vingt-huit ans de travail acharné (vingt-sept ans et 9 mois passées jouer au jeu, puis trois mois à écrire le magazine), il est enfin là : le hors-série Doom de Canard PC.
[...]
Le tout abondamment illustré de photographies d'époque qui vous permettront de suivre l'évolution des cheveux de John Romero de 1980 à nos jours.

Bref, il me le faut.

Je suis désespéré de ce pays. Quoi qu'il se passe en 2022, ce ne sera pas bon.

Purée, ça s'est terminé en 2000 le caméléon... J'étais hardcore fan à l'époque ^^

Tutafé.

Vous noterez au passage le caractère libéral (au sens économique du terme) qui hiérarchise les droits fondamentaux dans cet ordre 1/ la liberté, 2/ la propriété et seulement en 3/ la possibilité de ne pas aller en prison de manière arbitraire. La résistance à l'oppression, je n'en parle même pas ; telle qu'elle était conçue par les rédacteurs de 1789, elle vaudrait aujourd'hui la qualification d'apologie du terrorisme ou de la sédition armée.

Il faut bien avoir en tête que la DDHC de 1789 a été rédigée par une classe en particulier, la bourgeoisie, et pour assouvir ses besoins propres : elle possédait déjà le pouvoir économique, et rêvait d'accéder au pouvoir politique, détenu -pour faire court- dans les seules mains du roi. Le si vanté De l'esprit des lois de Montesquieu ne dit pas autre chose quand il parle de la "séparation des pouvoirs" : l'idée, c'était d'enlever un peu de pouvoir au roi, pour en donner à nous. Certainement pas à la populace.

Le PdR dit des conneries, sachez bien qu'il le fait sciemment et point par ignorance. Lui, comme tous ses prédécesseurs et successeurs. Faudrait voir à pas trop donner des idées de liberté, de résistance à l'oppression et tout ça au bas peuple.

Pas convaincu ?

Sachiez-tu que la Constitution de la Vème République, dans son préambule, ne renvoie pas vers UNE mais DEUX déclarations des droits ? Et qu'elles sont un peu contradictoires ? La première, c'est la fameuse DDHC de 1789, que tout le monde connait mais que personne n'a vraiment lu. La seconde, c'est le Préambule de la Constitution de 1946, auquel il est toujours fait référence dans le Préambule de 1958. Et qui continue donc de s’appliquer. Celui-là, personne ne le connait, mais tout le monde rêverait de l'appliquer.
Jugez plutôt :

• la femme est l'égale de l'homme dans tous les domaines
• les hommes persécutés pour leur action en faveur de la liberté ont droit à l'asile sur le territoire de la République
• chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi ; pas de discrimination dans le travail en raison des opinions, croyances, origines
• droit à l'action syndicale et à la défense de ses droits
• droit de grève
• détermination collective des conditions de travail
• un service public national, un monopole de fait deviennent la propriété de la collectivité (en gros, tout l'inverse de ce que l'on fait au nom de la "modernitay")
• droit à la santé, à la sécurité matérielle et aux moyens convenables d'existence (on reparle du revenu universel ?), au repos et aux loisirs
• solidarité devant les calamités nationales
• égal accès pour tous à l'instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L'enseignement public est laïque, gratuit, et c'est un devoir de l’État

Les derniers paragraphe ont un fort relent de colonialisme, c'est normal, les guerres d'Indochine et d'Algérie n'ont pas encore eu lieu.

Mais quand même. Allez lire ce texte. Pensez à tout ce qui n'est plus appliqué, à tout ce qui ne l'a jamais été. Faut bien comprendre, là aussi, le contexte : on est à la fin de la guerre, on se monte un peu le bourrichon entre potes de la Résistance, c'est l'euphorie, on va changer le monde... et puis bon, finalement, faudrait pas faire croire qu'on est communistes, on a bien rigolé mais on va mettre ça dans un cadre avec des dorures et ne pas trop en parler.

On est à un tel niveau de complotisme que Al-Qaïda se sent obligé de communiquer sur le fait que, oui oui, c'est bien eux qui sont à l'origine des attentats du 11 septembre. Al-Qaïda qui débunk des théories complotistes, on aura tout vu.
(cf. https://twitter.com/siteintel_jt/status/1435993417222443009)

Énorme.

Bah je ne saurais même pas l'expliquer en fait. Tu l'as dit, c'est une histoire d'addiction, c'est juste que ce type de "jeu" (ou de "non-jeu" ?) a su réduire la chose a sa plus simple expression, au comble de la "paresse vidéoludique" finalement : je cliquouille sur ma souris, ça avance tout seul, je gagne des niveaux, c’est euphorisant, je suis content, et mon cerveau se repose.

C'est nul ? Oui et non. Je viens d'écouter un excellent podcast "hors-série" de Silence on joue où étaient interviewés certains des chercheurs auteurs du livre collectif "La fin du game" ; ils disent, entre autre chose, qu'il y a un écart entre la pratique affichée du jeu vidéo, celle mise en avant par la presse, les éditeurs et les gamers et les pro-gamers, et la pratique réelle, celle des "vrais" gens, "de tous les jours", la paresseuse, la non-performante, celle où tu joues à un jeu que tu n'aimes pas trop, mais avec quelqu'un que tu aimes... ou celle où tu joues à un "casual game" (ou un idle game) parce ça aussi, ça fait partie de ta pratique, même si elle n'est pas valorisée comme celle des jeux compétitifs ou des jeux "à skills".

Au passage, j'ai bien aimé aussi l'affirmation selon laquelle ce sont les plus gros joueurs, ce qui ont une "consommation" élevée de jeux, qui jouent à plus de jeux différents, allant du compétitif au casual ; j'ai oublié le terme sociologique utilisé. L'idée, c'est que "plus on consomme de produits culturels, plus on consommes de produits culturels" ! (incidemment, on le savait depuis les débats sur le piratage : ceux qui "piratent" le plus sont aussi ceux qui consomment et achètent le plus).