Je recopie Riif (quoi recopiait déjà PCDS), parce que c'est exactement ce que mon cerveau embrumé a penser, l'autre jour au réveil, en entendant cette nouvelle sornette.
Le législateur s'amuserait beaucoup s'il avait à définir les fameuses "listes communautaristes" visiblement à bannir.
Hâte de lire la définition du communautarisme, déjà.
S'il s'agit d'un ensemble de pratiques culturelles au sens le plus large visant à se différencier, j'ai de mauvaises nouvelles pour les porteurs de projets. Parce qu'alors ils sont tout aussi communautaristes que ceux qu'ils veulent écarter.
Il faudrait évidemment mettre dans cette case les partis prônant des "principes" visant à imposer une norme d'opinions, de croyance, de comportement et là, désolé mais ça balaye très large.
Mettons que votre programme contienne, par exemple, l'enseignement scolaire de vos principes républicains, l'imposition exclusive de votre langue, vos vues de police textiles sur la tenue des femmes, et bien vous êtes communautaristes.
C'est même pas la peine de sortir Boutin ou les chasseurs: l'ordre dominant est aussi un espace de normalisation forcée, d'imposition de principes, de contrôle des opinions. Il est même le communautarisme par excellence et disposant des manettes.
Et oui, messieurs à cravate. Vos principes peuvent se dire "universalistes" ils n'en sont pas moins une culture.
Et votre hypothèse de son caractère majoritaire ne lui retire pas sa nature "communautaire" si vous souhaitez la définir au sens général.
Il est vrai que l'ordre dominant a pour principe de ne pas définir ses particularités comme telles: ce sont les autres qui doivent être définis. On est évidemment blanc "comme tout le monde", catholique sécularisé "en toute normalité", locuteur du seul Français "bien sûr".
Le pouvoir permet ainsi de s'extraire de la définition puisque nous sommes "la norme". C'est les autres, les chelous avec leurs...trucs là, leurs trucs pas comme nous. Évidemment.
Il y a déjà eu des jurisprudences, notamment 2 affaires opposant Guy Bedos à MLP si ma mémoire est bonne. Acquittement.
Vient toujours un moment, pour les titulaires de mandats publics, affectant la plus irréprochable neutralité, où il faut sortir du bois, et faire allégeance à celui qui vous a nommé. En termes triviaux, renvoyer l'ascenseur. Dans un mandat, ces occasions ne se présentent pas tous les jours. Elles marquent durablement une carrière. C'est ce genre d'occasion qu'a rencontré Sibyle Veil, présidente de Radio France, en décidant de refuser la diffusion des spots publicitaires des opposants à la privatisation de Aéroports de Paris, décision annoncée hier soir sur France Inter.
Voilà.
Démonstration ad nauseam que quand on ne veut pas comprendre la culture du viol, on fait comme si n'existe pas. Ce type est décidément d'une toxicité extrême. La pire étant qu'il n'est pas seul dans son genre.
La visite du président de la République Emmanuel Macron ce jeudi 14 novembre à Dormans et Epernay s'accompagne d'importantes restrictions de circulation dans la capitale du Champagne mais aussi d'un arrêté préfectoral pour interdire tout rassemblement. L'arrêté du préfet de la Marne interdit toute manifestation sur le périmètre de 12 communes, dont Dormans et Epernay, "considérant les appels à manifester sur les réseaux sociaux".
Oh, que voilà une décision administrative qui n'est ni nécessaire, ni proportionnelle. Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne va se régaler.
via Riff
As such, the core of the pitch of Humankind is this: If Civilization has become to enamored with long-term planning, with an endgame focus, with dividing into good plans versus bad plans; then Humankind is an attempt to muddy those waters. It is an attempt to make a game about all of human history that’s about making the most about the position players are in at any given time — about reacting and adapting instead of merely executing.
At the macro level, Humankind dives into the gray areas with its victory conditions. Or rather, that it doesn’t have express “conditions” for a variety of victories. Instead, it keeps score via “fame” — a marker that’s hidden throughout the game, and one that the developers said “might surprise you” when you win. Fame comes from being the biggest or best or smartest at key points. A conceptual example Amplitude gave me was how the Mongols had the largest contiguous land empire in human history, conquering most of settled Eurasia except for the peninsulas of Indochina, India, Arabia, and Western Europe. That sort of “fame” could get the Mongols closer to victory, even if their empire didn’t last for long beyond that era.
Pas de condition de victoire prédéfinie comme dans Civ, mais des points de "gloire" pouvant contribuer à la victoire.
Il me tente bien ce nouveau jeu d'Amplitude :)
(surtout que je n'ai pas vraiment accroché à Civ VI)
Est-ce que la sortie prochaine de ce nouveau jeu signe la fin de la série des Endless ? Je vois en-effet mal comment deux licences pourraient cohabiter sur un thème aussi proche. A moins qu'ils ne tablent sur le fait que les joueurs continuent à acheter les DLC Endless, tout en découvrant Humankind.
Lâcher de lanternes en Thaïlande. C'est beau.
Oh bin ça tombe bien, La ménagerie de papier est dans ma liste de livres à lire (celle qu'il me faudra 40 ans pour tout lire, en lisant 70 livres par an. On y croit.)
Bon, encore un truc qu'il faudrait que je lise si je comprend bien ? ^^
Les médias généralistes ne font que reprendre ce format mis au point par l’extrême droite, avec du contenu mis au point par l’extrême droite. Les médias ne sont en rien les initiateurs du problème : ce sont des suiveurs. Ils reprennent ce qui marche sur le net depuis des années.
Une proposition politique : éviter de partager ces formats. Si l’on veut quand même commenter, le faire sans partager la vidéo en question donc sans donner du fric aux annonceurs. Résister à ce qui vient susciter l’émotion et/ou l’adhésion d’emblée : c’est le propre de ce format.
Les acteurs de propagande l’ont très bien compris : on se comporte face à des déclarations d’extrême droite en vidéo comme face à de la télé-réalité. On commente comme si on avait affaire au clash entre Amélie des Anges et Kevin des Marseillais. Même nature, même réactions.
via Riff
Pour rappel : la française des jeux génère 6 milliards par an, en prenant majoritairement aux pauvres.
En comparaison, l'impôt des riches rapporte 5 milliards.
En gros, la FDJ prend aux pauvres pour donner à l'état.
Et avec cette privatisation, elle prendra aux pauvres pour donner aux riches.
Macron est vraiment le Robin des Bourges.
Rien à ajouter.
Est-ce que le personnel a la même tronche que les NPC de Borderlands du coup ?
Vous n'aimez pas Qwant et du coup vous utilisez StartPage.com ?
Pas de bol: Ils viennent d'être rachetés par System1, une boîte spécialisée dans l'identification et la classification des internautes.
Noooooooon ! :'-(
En gros aujourd'hui, tu ne peux pas faire acteur si tu es allergique au latex.
... qu'est ce qu'il m'avait fait flipper Gary Oldman dans Hannibal :O
J'aime bien cette association d'un scénario complétement barré (les "explosions de mort", la pluie qui fait vieillir tout ce qu'elle touche, les combats contre des fantômes, l'internet du futur à base de bébés dans des boites, c'est vraiment du gros WTF encore je pense qu'on a pas tout vu), et de petits détails dans le gameplay, comme l'obligation de répartir son chargement pour ne pas tomber, le fait de perdre des objets quand on se bat, le côté walking simulator de l'apocalypse...
Je ne sais pas si ce jeu me fait envie ou pas : j'ai déjà eu du mal avec MGS 5, que j'ai à peine commencé, mais je trouve que c'est clairement un "phénomène" qui fera date.
EDIT : une image choupinette pour la route : https://imgur.com/TiOG0G5
J'ai souri.
Une autre dans le même genre (mieux réussie même) : https://imgur.com/gallery/widZQFc
Stardew Valley passe en 1.4
Ben quoi, ça aussi c'est important, non ?
via http://links.bill2-software.com/shaarli/?1TKeng
Et rappelez-vous : ne songez même pas à divorcer si vous ne gagnez que le SMIC !
D'après ce tableau, si vous touchez juste le SMIC, soit 1171€, vous êtes dans les 10% les plus mal payés (encore parle t-on des conditions les plus "favorables" : avoir un travail à temps plein).
Là où ce tableau est relativement mal foutu, c'est qu'il omet (est-ce volontaire ?), deux informations importantes : le salaire moyen et le salaire médian.
Rappels et précisions :
Donc, savoir que x% de la population gagne moins que moi, et y% plus que moi, ça m'avance à quoi ? A rien, si ce n'est à faire prospérer un sentiment de relativité assez sécurisant... pour ceux qui sont dans le 1% du haut de la courbe. C'est d'ailleurs exactement ce que dit Bill dans son shaare :
Permet de pas mal relativiser son propre niveau de vie.
Y'a forcément mieux, mais y'a surtout beaucoup moins bien ...
Là où cette comparaison avec le salaire médian devient pertinente, c'est qu'on se rend compte que l'écart entre celui-ci (1789€) et le SMIC (1171€) est plus réduit que l'écart entre salaire médian et le dernier décile : 10% des français gagnent plus que 3575€ (amusez-vous à déplacer votre curseur le long de la courbe) ; à l'inverse, le salaire moyen est une belle démonstration d’inégalités : 74% des salariés gagnent moins que le salaire moyen. Il faut donc en conclure que celui-ci est tiré vers le haut par les quelques très gros salaires (les 10%, voire les quelques pourcent du haut de la courbe).