Le 13 novembre 2015, très vite après les attentats parisiens, le conseil des ministres se réunit et décrète l’état d’urgence. Il prend fin deux ans après, le 1er novembre 2017. Une partie des dispositions dérogatoires, qui relèvent de ce régime d’exception qu’est l’urgence, entrent alors dans le droit commun. Pour les défenseurs des libertés publiques, c’est une capitulation : l’impératif de sécurité l’a –une nouvelle fois- emporté sur la préservation de la liberté.

[...]

La sécurité se définit comme la situation dans laquelle on ne court aucun danger. Le changement climatique est donc bien une atteinte potentielle à celle-ci. La Charte de l’environnement, adossée à la Constitution, y fait d’ailleurs indirectement référence, lorsqu’elle affirme, dans son article 1er, que ‘’chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé’’.

J’imagine que personne ne conteste ce droit. Mais comment le faire respecter ? C’est là que l’idée de la liberté, ou plutôt de sa limitation, entre en jeu. A quoi devons-nous renoncer pour vivre en sécurité face au danger climatique ?

L'éternel (et vicieux) débat de l'équilibre entre liberté et sécurité, transposé au changement climatique. Malin, et prend le contre-pied du panégyrique casse-pied de l'invité du matin (Bernard Cazeneuve), tout occupé à étaler son émotion post-Bataclan (sans doute réelle), mais que l'on s'est bien gardé de trop bousculer sur la question de la remise en cause des libertés fondamentales à laquelle il a puissamment contribué.

Et là aussi, le même danger nous guette :

Dans le Transperceneige, une bande dessinée adaptée au cinéma, un train gigantesque roule à vive allure, sans s’arrêter. Ses occupants ont échappé à une catastrophe écologique. A l’arrière, la plèbe, traitée moins bien que du bétail. A l’avant, des wagons capitonnés, réservés aux plus riches. L’étanchéité entre les deux mondes est assurée par l’armée, et dans la violence.

Moins de sécurité et moins de liberté. Faute de lutter suffisamment contre le réchauffement, nous risquons de perdre sur les deux tableaux.

EDIT : du coup j'ai oublié ce que je voulais dire ^^
Interrogé sur ce qu'il pensait de cette chronique; B. Cazeneuve a répondu les banalités d'usage, avec les mots-clés imposés : écologie-république-transition.
Là où ça m'a agacé, c'est lorsqu'il a dit cette phrase, avec laquelle on ne saurait apparemment que être d'accord : "il faut [être] plus des citoyens que des consommateurs" ou quelque chose d'approchant. Alors oui, l'intérêt collectif, tout ça, tout ça, on est d'accord. Mais là où cette saillie de fin de repas de tonton Cazeneuve est franchement dégueulasse, c'est qu'il s'agit, encore une fois, d'un appel à la responsabilité individuelle (aka : "soyez responsables, comportez-vous en citoyens soucieux de l’environnement"), là où il faudrait, je le répète, de l'action collective, voire étatique et/ou à l'échelle des entreprises (pour faire très court : de la décroissance.). Faire pipi sous la douche, d'accord, mais commencez par retirer les camions des routes.

Et on comprend l'étendue du foutage de gueule de ce genre de réponse lorsque l'on réalise que tout, je dis bien tout, dans la vie politique, économique... est conditionné par la sacro-sainte "croissance" (croissance de quoi, on se le demande bien, la novlangue interdisant expressément de parler de "croissance du PIB", ce qui obligerait à parler également à parler de la balance des paiements, du taux d'emploi, et soyons fous, de l'indicateur de développement humain et de l'espérance de vie à la naissance. Les cons (les sans-dents, pardon) risqueraient de se poser des questions. Et qui dit "croissance" dit utilisation des réserves naturelles, destruction de l’environnement... et réchauffement climatique in fine.

Mais continuez à être de bons citoyens consommateurs qui font pipi sous la douche.

Un chouette mod à la limite du standalone fait par la communauté.
Bref, je suis bon pour réinstaller Portal 2.
Çà me donnera l'occasion de le terminer :o)

via Seb

Lien direct : https://store.steampowered.com/app/317400/Portal_Stories_Mel/

Ce jour-là, j'ai enfin compris ce fameux sentiment de déclassement éprouvé par une partie de la population française. La France à deux vitesses. La France des grands centres urbains et celle des petites villes. La France du TGV et celle des trains d'autrefois.

Malgré le côté un peu outré de l'article, il a au moins le mérite de rappeler que la France ne se limite pas à quelques métropoles et aux voies TGV qui les relient à Paris : il y a tout le reste autour, tous les restes devrait-on dire, au vu du sentiment, non pas de déclassement, les gens qui vivent à Cherbourg ou à Clermont-Ferrand ne sont pas déclassés, c'est bien un terme de bobo parisien ça, mais d'abandon.

Abandonné car sans gares, sans train, et quand il y en a ce sont des poubelles -mais pas pires que le RER B si on va par là- sans maternités, sans écoles primaires, parfois sans collèges, sans tribunal, sans commerces (non, une agence immobilière et 3 coiffeurs ne constituent pas une rue commerçante)... Et tout ça pourquoi ? Tout ça à cause de la logique de PROFIT, de RENTABILITÉ.

Cet article est sympa, l'angle est bien trouvé... mais il ne va pas au bout du raisonnement, c'est dommage. Il se borne à constater qu'il y a une France "périphérique", mais il ne se demande pas pourquoi.

Cette invisibilité de toute une partie de la culture du pays ne vient pas des mentalités mais du récit d’opposition qui continue de peser sur ces différents mondes culturels. Comme s'il y avait LA culture française celle qui aspire à l’universel et se positionne par rapport à l’histoire, et puis les cultures françaises. Celles de divertissement disons, forcément contingentes et négligeables. Et lorsqu’elles sont mentionnées, c’est en tant que phénomènes mais sans considération critique. En 2012 quand Françoise Bourdin a été l’invitée de Laurent Ruquier sur France 2 dans « On n’est pas couché », Christophe Barbier directeur de L’Express, expliquait qu’il n’en parlait pas dans son journal car elle n’allait pas changer l’histoire de la littérature ni entrer à l’Académie française. Mais alors, en dehors de cette culture, point de salut ? Bien sûr tout ne se joue pas sur le même registre, mais cette surdité entretient la petite musique d’une opposition entre centre et périphérie.

Je viens de tomber là dessus.
Vous ne pouviez pas continuer à vivre sans.

Ahurissant

En plein surenchère raciste, après 12 mois de campagne néo-libérale et diffamatoire contre les Gilets Jaunes, Le Point ouvre un nouveau chantier : la promotion d'un nervis néo-fasciste, barbouze présidentiel et tabasseur de manifestants.

Je pose ça là.

La carte des côtes de France. Parce qu'il n'y a pas que la Côté d'Azur.
Et il y a aussi la Côte d'Or, parce qu'on peut être géographe et avoir le sens de l'humour.

via (°m

Je pense que l'IGPN, le pouvoir politique et le parquet ne veulent pas d'enquêtes en matière de violences policières. Ils travaillent de concert. Emmanuel Macron, Christophe Castaner et la directrice de l'IGPN ont toujours dit qu'il n'y avait pas de violences policières. Le résultat, c'est l'absence de volonté d'enquêter.

Alexander consulte la littérature scientifique. Le composant lacrymogène utilisé en France est le 2-Chlorobenzylidène malonitrile. Comme il est considéré comme arme chimique, son emploi est interdit dans le cadre de conflits armés. Pas pour le maintien de l’ordre. Pour le biologiste, le verdict est clair, cette molécule, une fois présente dans le sang, libère du cyanure. Plusieurs études, depuis 1950, l’affirment. Aucune ne dit le contraire. Mais ce poison est également présent dans les cigarettes et dans une multitude d’aliments. Sa dangerosité est donc une question de dosage. Comment le mesurer ?

[...]

Les résultats des premiers prélèvements confirment bien la présence importante de cyanure, mais n’en donnent pas le dosage précis. Le 8 juin, à Montpellier, l’équipe perfectionne son protocole. Alexander, les trois médecins et quelques complices se font eux-mêmes cobayes de leur expérience. Ils testent leur sang avant la manifestation puis après. Les résultats sont édifiants. La communauté scientifique considère l’empoisonnement au cyanure à partir de 0,5 mg par litre de sang et sa dose mortelle à 1 mg. Parmi les personnes testées, deux affichent des taux voisins de 0,7 mg par litre.

Tu filmes les manifestants et/ou les streets médics en train de se faire charger ou tabasser ? GàV
Tu fais des analyses pour quantifier le niveau de dangerosité des gaz lacrymogène ? GàV
Tu possèdes des études des années 50 démontrant ladite dangerosité ? Perquisition, destruction
Tu souhaites informer la population (manifestants ET policier) du risque auquel les uns et les autres sont exposés ? GàV, enquête préliminaire pour "mise en danger de la vie d'autrui" (sic).

Des commentaires ?