Eh oui, on peut mettre en place une vraie démarche scientifique avec hypothèses, expériences et vérifications juste avec 3 éponges (même s'il en faudrait une douzaine pour affiner les tests, si j'ai bien compris. C'est cher la science !)

Pour ma part, je suis d'accord avec l'une des commentatrices : j'ai toujours l'impression qu'il y a un produit dessus, quand j'ouvre un paquet neuf d'éponges, genre c'est humide, mais pas complétement.

Il attaquait le journaliste Nicolas Vescovacci pour avoir posé des questions à Vivendi ; il est condamné pour «procédure abusive». Une première.

https://lesjours.fr/obsessions/l-empire/ep110-vescovacci-bollore/

Au fond, le journalisme ne se résume peut-être qu’à ça: poser des questions. Tenez, pas plus tard que quelques instants avant d’écrire ces lignes, nous avons appelé maître Olivier Baratelli, ci-devant avocat de Vincent Bolloré, pour lui poser deux questions.

Ma journée est sauvée \o/

Du coup, je suis tombé sur ça xD
Ça fait toujours son petit effet quand même.

Ce n'est pas que je veuille absolument défendre Harry Potter, mais quelle mauvaise foi ! Quel pédantisme (Tolkien c'est mieux, Dune c'est mieux, môa je lis Julien Gracq...) et surtout, surtout, quel vieux con précoce. Voir un type qui a le même âge que moi, s'enfermer dans le "c'était mieux avant (quand j'étais jeune)", ça me fait un peu mal quand même.

Alors oui, on peut lire, et j'ai lu, Gracq, Harry Potter, Le seigneur des anneaux et la Comtesse de Ségur (même si le délire sado-maso des malheurs de Sophie et le paternalisme bondieusard du reste me saoule grave maintenant), Proust, tiens il ne parle pas de Pratchett, et apprécier tout ça (sauf la vieille de Ségur hein, faut pas déconner). Bon le type se qualifie lui-même de néo-conservateur. Faut peut-être pas chercher plus loin.
[note pour recherches ultérieures : on parle d'Aurélien Bellanger]

Ce qui me frappe dans le bain « de gauche » dans lequel je baigne, c’est le nombre d’hommes désormais acquis à la cause des femmes et qui le disent haut et fort. Les machos, c’est les autres : le beauf des campagnes, le musulman des banlieues, le bourge du 16ème arrondissement, les masculinistes organisés. Pas eux. La cause est entendue, quel plus beau remède au sexisme que le capital culturel. D’ailleurs n’ont-ils pas lu Judith Butler ?

[...]

La vigilance se relâche... en réalité pas tout à fait. Car les blagues, les remarques, les rappels à l’ordre en quelque sorte, ne disparaissent jamais. Et le déni de cette réalité par les hommes intéressés est tout aussi violent. Leur feminist-friendliness ne tolère aucun questionnement. Les représailles sont immédiates.

Bah oui. Comme la truite. Elle n'est pas orange en vrai.

Un programme secret et illégal de l’agence du renseignement américaine, la NSA, qui collectait de gigantesques quantités de données sur les appels téléphoniques et les SMS envoyés sur le territoire américain, a été discrètement stoppé, selon la presse.

[...]

L’existence de ce programme secret était l’une des premières révélations majeures permises par les documents d’Edward Snowden, le lanceur d’alerte qui a rendu publics de très nombreux outils de surveillance du Web de la NSA.

Finalement, ce n'était pas si "vital" que ça pour la "sécurité nationale", quoi qu'Obama ait bien voulu nous faire croire...

C'est là que les choses se gâtent. J'ai cru un temps que le passage par l'Ena du chef de l'Etat était entré en contradiction avec sa sensibilité bigourdane. Il n'en est rien. En fait, le moule jacobin de la grande école n'a fait que renforcer chez lui les représentations répandues par l'Education nationale: les "patois" sont synonymes d'analphabétisme et de misère sociale ; la culture, la vraie, ne s'acquiert que par la langue de Molière. Emmanuel Macron ne vénérait pas sa grand-mère parce qu'elle était imprégnée d'une culture régionale, mais parce qu'elle... l'avait abandonnée.

"Psychologie de bazar" ? Non, non, la suite est édifiante :

Tout cela est déjà assez grave, mais le pire est à venir. Au cours du même entretien (vers 1'50), l'élu nationaliste insiste et lui demande de faire preuve d'un peu plus de souplesse :

• Il ne faut jamais fermer la porte. Ouvrez les fenêtres ! C'est important : la langue, c'est l'avenir.
• Mais si ouvrir une fenêtre, c'est être d'accord avec vous, lui répond Emmanuel Macron, on finit enfermés, mais dans vos toilettes à vous.
  "Enfermé dans vos toilettes" ! Comment mieux dire à quel point, aux yeux du président, les langues de France sont "sales", "répugnantes", "nauséabondes" ?

En fait, si je me suis fait avoir (et je ne suis pas le seul, puisque si ces techniques de filoutage perdurent depuis longtemps, c’est qu’elles doivent être efficaces), c’est à cause, me semble-t-il, de notre difficulté à percevoir le risque informatique. Parmi tous les risques auxquels on s’expose chaque jour, le risque informatique est un des plus abstraits : il ne menace pas nos corps, et la plupart du temps, il ne menace même pas nos biens. On n’en pas vraiment de représentation, on ne l’imagine pas.

Quand Xavier De La Porte lui-même succombe au phishing.

L'équipe a commencé à faire de plus grosses pauses le midi. A aller jouer à Fifa entre midi et deux. A retourner jour à la console à 18h00 pile.
On a même commencé à jouer au ping pong dans la salle de réunion le midi (vive le filet Artengo). On a même parfois fait du Minecraft, du Don't Starve Together ou du Smash Bros sur la TV de la salle de réunion ! Du coup, l'équipe ne travaillait plus 8h par jour, mais 6h30 (9h30/12h, 14h/18h).

Là vous vous dites : mais merde, tu permettais ça ? Et personne n'est venu gueuler ?
Bien évidemment que si...

[...]

Jusqu'au jour où ma manager a demandé à me voir. Elle m'a expliqué qu'on renvoyait une mauvaise image, que l'équipe clairement bossait moins qu'avant et qu'ils pouvaient faire bien plus, s'investir plus... etc. Et là, j'ai sorti les chiffres. En travaillant 1h30 de moins par jour, la vélocité de l'équipe n'avait pas bougé. Elle oscillait toujours entre 37 et 42 points par sprint. L'équipe était tout aussi productive en travaillant 6h30 par jour, qu'en travaillant 8h par jour !

[...]

Alors oui, on se dit toujours : si l'équipe arrive à faire tout ça en 6h30, ils peuvent faire plus en 8h.
Ben la preuve que non. L'équipe travaillait en 8h avant, et elle ne produisait pas plus.

[...]

Et bien vous savez quoi ? La vélocité n'a, à nouveau, pas bougé.. Toujours 37/42 points.
En repassant à 8h par jour, l'équipe produisait autant qu'avant, en travaillant 6h30 par jour !

Magnifique démonstration. Merci Tommy.