Shorter :

• internet, c'est mauvais pour la démocratie, parce que tout le monde peut s'exprimer
• Uber est méchant, Google nous ramollit le cerveau et les algorithmes nous rendent cons
• L'être humain "pourrait devenir sans importance" et internet "pourrait disparaitre"
• Mais la résistance s'organise : untel veut rendre internet plus sûr (on ne saura pas comment) et tel autre conçoit un système pour détruire les drones, "menace croissante" (on ne sait pas si c'est une menace pour l'humain qui "pourrait disparaitre" ou pour internet qui "pourrait disparaitre" aussi. Peut-être les deux en fait) ; on bloque Uber ici ou là, et on fait de la culture hors-sol (pour sauver internet ? J'suis largué) parce que la population "explose".
• Mais tout ça c'est la faute d'Adam Jensen : "la nouvelle menace pourrait venir du fait que, bien qu'ayant déjà réussi à pourrir Internet, l'être humain s'emploie maintenant activement à devenir un dieu" : la technologie CRISPR fait du "couper-coller dans votre génome" ; l'être humain prend le contrôle de son évolution MAIS devient du même coup une arme destruction massive, alors du coup la disparition d'internet on s'en fout un peu.

Kevin : MERCI. C'est pas tous les jours qu'on commence la journée par une franche rigolade.
J'ai pu lire l'article parce que, trop de bonheur :

Vous consultez le 4ème article sur vos 5 articles offerts ce mois-ci.

J'espère que les autres sont de la même trempe, ça me donne vraiment envie de m'abonner didonc.

Juste 4 trucs vus à la suite sur Twitter :

• la façon dont Poutou a renvoyé MLP a ses affaires et Fillon a sa corruption. Priceless.

• ce mépris hallucinant de Luc Ferry :

  Avec @PhilippePoutou débraillé en Marcel pour représenter les ouvriers, pas étonnant qu'ils aillent massivement chez Le Pen
  https://twitter.com/FerryLuc/status/849535739327021056

EDIT : à rapprocher de cette chronique de Schneidermann :

Quelque chose de plus complexe et de plus triste, comme une profonde, sincère incompréhension, que la France ne soit pas uniquement peuplée de gens qui rient des blagues de Ruquier, sont prêts à se laisser ruquieriser, et à poser pour des photos avec la bande à Ruquier. L'éternel "mais pourquoi ne nous aiment-ils pas ?" des dominants, quand un accident de la vie les place face aux dominés.

• Fillon qui menace les journalistes sur l'air de "la vengeance est un plat qui se mange froid" :

  Je serai élu sans les journalistes, et après, ils verront ceux-là !
  

• Guillaume Meurice qui cité La Boétie, ça fait du bien :

  Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux
  https://twitter.com/GMeurice/status/849512813181751300
  

A lire.

Mais n’ayons pas peur de cette période de backlash sévère et disons-le une fois pour toutes : en France, on ne subit pas de discriminations parce qu’on est blanc. On peut être blanc et subir une discrimination parce qu’on est de classe sociale inférieure, handicapé, femme, lesbienne, gay, trans, trop âgé, trop jeune, à cause de son accent, trop gros, trop maigre etc.

Un travail est un service rendu par un fournisseur à un client en échange d’argent (ou de tout autre moyen de paiement).

Désolé pour Gee, chez qui j'ai pris ce lien, mais j'arrête ma lecture à cette phrase : non, un travail n'est pas forcément commandé par un client, non, il n'est pas toujours rémunéré.

Même pas envie de lire la suite du coup.

Pour terminer, franchement, je crois que le pire dans ce petit essai reste le regard des autres : avoir un collègue qui zieute ton Nokia avec condescendance en disant « C’est vraiment ton téléphone ? » m’a convaincu de revenir sur mon smartphone. Et je revis.

Imbécile.
Pour celleux que ça intéresse, mon téléphone, c'est ça :

http://www.lesmobiles.com/telephones/nokia-105.html

Et encore, le mien est d'un modèle antérieur. Et je m'en porte très bien merci.

Alors les articles qui vont déterrer du matériel archéologique pour démontrer qu'on ne peut pas vivre sans smartphone, ça a un nom : du foutage de gueule.

via Liandri

Je viens de tomber là dessus sur Twitter :

Je veux ce livre !

La règle précisant que le masculin l’emporte sur le féminin finit par s’imposer au XVIIIe pour des raisons qui ne doivent pas grand-chose à la linguistique : à cette époque, la supériorité masculine va tout simplement de soi. « Lorsque les deux genres se rencontrent, il faut que le plus noble l’emporte », affirme Bouhours en 1675. « Le genre masculin est réputé plus noble que le féminin à cause de la supériorité du mâle sur la femelle », complète élégamment, en 1767, le grammairien Nicolas Beauzée.

C'est pas tout jeune (2012) et, si vous me lisez depuis un moment, ça va commencer à faire ressassé (mais il parait que je radote), mais ça va mieux en le répétant encore et encore : accordez en utilisant la règle de proximité. Comme Racine.

« Surtout j’ai cru devoir aux larmes, aux prières, consacrer ces trois jours et ces trois nuits entières. »

2017 : ça commence à entrer dans les moeurs :
Russie : l’opposant Alexeï Navalny et des centaines de personnes arrêtées lors d’une manifestation

Pour les deux liens : via @tetue

Alda ? A partir de dorénavant tu t'appelleras Kévin, c'est Machin qui l'a décidé.
(je suis tombé sur ça via Open News, autant dire par accident)

Je découvre et le personnage et son initiative.
Je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Un peu de générosité, beaucoup de storytelling. J'aime pas.

Voir aussi cet article de 2014 sur "sa vie, son oeuvre" ; l'auteur se fait d'ailleurs prendre au piège du story-telling de ce manipulateur hors-pair :

Récemment, dans une vidéo autobiographique, il raconte avoir refusé 1 million de dollars de la part d’une agence de publicité qui voulait sponsoriser ses vidéos, avant de prendre un avion pour Mexico et tout recommencer.

=> C'est faux : https://medium.com/@dawise_/pourquoi-la-video-de-jerome-jarre-refusant-1m-de-dollars-est-probablement-fausse-97d848724445

Outre le fait qu'on a condamné des gens pour apologie du terrorisme pour moins que ça (mais ils n'étaient ni blancs, ni journalistes, ni éditocrates), voilà encore une sortie qui montre clairement où va sa préférence.