Je suis effaré de voir le nombre de gens qui ne comprennent rien à ce qui peut être recyclé ou non. Il faut dire qu'ils ne sont pas aidés, et Korben oublie de préciser que -du moins jusqu'à récemment- le petit logo avec les flèches genre yin & yang, ben c'était assez trompeur : selon le cas ça voulait dire produit recyclable OU produit fabriqué à partir de matériaux recyclés...

Honnêtement, j'ai même un peu pensé comme le commentaire N°2 : "Mais sérieux, tu savais pas ca ?? T'es mec qui semble curieux Korben, que tu te sois même jamais posé la question ca me la coupe -__- [...] Et franchement, dans les différents endroits où t'as habité, t'as jamais eu d'étiquette sur tes poubelles de recyclage ?"

Bref, vouloir trier ses poubelles, ça demande un effort, voire du prosélytisme : je n'arrête pas de dire autour de moi "- nan, ça, ça va pas dans la poubelle jaune. - Mais pourtant c'est du plastique ? - Ouais, mais c'est pas du PET/PVC - Ah bon c'est pas pareil ?"

Le site donné par Korben (http://www.consignesdetri.fr/) est très mal fait : je suis sur la page des plastiques. Au lieu d'indiquer lesquels vont dans les déchets résiduels et lesquels vont dans la poubelle jaune / recyclage, ils foutent une dizaine de vignettes (barquettes, bouteilles opaques, bouteilles transparentes, films souples...) sous l'intitulé "plastique", et il faut cliquer sur chacun d'eux pour connaître sa destination
=> grosse perte de temps (il y a 4 rubriques en plus du plastique, avec chacune plusieurs dizaines de vignettes à cliquer...)
=> comme ce n'est pas compréhensible du premier coup, il y a fort à parier qu'un bon nombre de personnes vont s'arrêter à la photo : plastique => film souple => ok je peux

On est mal barrés ^^

EDIT : tiens, qu'est ce que je disais : http://www.ladmasma.fr/shaarli/?HSwFXA

Lien vers l'article : https://www.rtbf.be/info/monde/europe/detail_le-face-a-face-entre-policiers-et-agriculteurs-a-bruxelles-regardez-les-images?id=9073489
"Sur les réseaux sociaux, également, la démonstration de force des agriculteurs impressionne" s'ensuit la photo d'un policier en armure,avec casque et bouclier, qui se prend un œuf. On sent bien qu'il a peur pour sa vie.

C'est quoi le fond de l'article ? Opposer ces salauds de paysans brutaux avec leurs tracteurs-tanks (n'allez pas imaginer que c'est un outil de travail surtout) aux gentils policiers inutilement molestés ?

Je suis bien content d'avoir semé une telle pagaille avec mon petit râlage ^^

Voilà, ça commence.
(rappel : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?7Ab0SA)

Ordure.
Moi aussi,j'ai longtemps aimé Plantu. Mais il est devenu infréquentable, malgré son statut d’icône.

"Le simple/confortable c’est bien pour se faire une idée des choses. Mais si on veut devenir « expert » en quelque chose, on ne peut pas se contenter d’un article de vulgarisation : il faut faire des recherches et lire des choses pointues et complètes" dixit le gars qui expliquera le lendemain que "J’ai pas été vérifier si les valeurs numériques sont vraies (certains crieront au hoax pour 10 centimes d’écarts), mais ça ne m’étonnerait pas" (http://lehollandaisvolant.net/?id=20150909163801)

"Et au fond toujours, c’est bien un peu Assad le problème, non ?"
J'ai envie de dire que si c'était aussi simple, il y a longtemps que ce serait fait.

" Il utilise un spray baptisé Mother Dirt"
Mouahahah. C'est bon ça.

Le moteur de recherche de Disconnect.me, permettant de choisir sa source (Google, Bing, Yahoo, DuckDuckGo) pour des recherches privées. Je ne sais pas ce que ça vaut.
via https://suumitsu.eu/links/?ydCUbA

Un notaire, détenant le manuscrit des Mémoires d'outre-tombe de Chateaubriand, peut-il le vendre ? En t-il propriétaire ou dépositaire ? Le procès commence aujourd'hui.

J'adore l'incipt de l'article du Monde sur le sujet : "Pascal Dufour est notaire, comme l’était son père Léon, qui a succédé à son père Jean, lequel tenait l’étude de son père Napoléon, qui en avait lui-même hérité de son père Jean. C’est par lui, Jean, qu’il faut commencer pour comprendre l’affaire qui vaut à Pascal Dufour d’être renvoyé pour « abus de confiance », jeudi 10 septembre, devant la 30e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

Le 22 mars 1836, François-René, vicomte de Chateaubriand, se présente avec ses éditeurs Delloye et Sala, chez Me Cahouet, notaire à Paris. L’écrivain a besoin d’argent, ses éditeurs le pressent d’achever la rédaction de ses Mémoires commencée des années plus tôt, mais Chateaubriand ne veut rien publier de son vivant – « Je préfère parler du fond de mon cercueil ; ma narration sera alors accompagnée de ces voix qui ont quelque chose de sacré, parce qu’elles sortent du sépulcre », écrit-il.

Un accord est trouvé : Chateaubriand obtient le versement de 156 000 francs et d’une rente viagère en échange de la cession à Delloye et Sala des droits de publication de ses Mémoires à titre posthume." (http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/09/09/proces-d-outre-tombe-pour-les-memoires_4749811_1653578.html)