Pas mal :) (Suite de http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?sP1W5w)
PAs de quoi fouetter un ours polaire : tout le monde dit des conneries, même le type qui a raison sur tout, il se gourre sur quelque chose. TAzzieff avait raison sur le réchauffement, il a dit des conneries sur les CFC. Faut-il rappeler qu'Einstein ne croyait pas à la physique quantique ?

J'aime bien l'idée selon laquelle "L’indignation cache notre aveuglement actuel"

Ok, faire chier les tortues et péter les récifs à la dynamite, c'est pas glop. Aplatir les requins à la pelle non plus.

Après, en faire le titre de l'article et laisser entendre qu'on peut en tirer une généralité sur le comportement de Cousteau pendant 50 ans d'une vie à parcourir les océans, c'est parfaitement dégueulasse. Le monde du silence, c'était en 1956. Cousteau est mort en 1997. En 41 ans, on change. On évolue. On change d'avis et de façon de faire.

Dans les années 50, ouais, Cousteau c'était un peu Conan le barbare en scaphandre. Mais désolé, cracher sur sa tombe juste pour ça, faudra pas compter sur moi. Cousteau, malgré tous les reproches qu'on peut et qu'on pourra trouver à lui faire, aura tout de même été un des grands précurseur de la défense de l'environnement, des écosystèmes marins etc.

via Timo

• JDarkRoom => vert sur fond noir. Très basique. Format .txt
• WriteMonkey => blanc sur noir ; possibilité réduire fenêtre. Plus d'options. Format .txt
• q10 => bien, mais pas conservé. Markdown

« Monsieur l’agent, si je suis placé en garde à vue ou retenu pour une vérification d’identité ou toute autre raison, merci de me le dire et de m’expliquer pourquoi. Si je suis libre de partir, merci de me le dire. Je souhaite exercer tous mes droits, y compris celui de garder le silence et mon droit à m’entretenir avec un avocat avant de faire la moindre déclaration. Je ne compte pas renoncer au moindre de mes droits. Je ne consens à aucune fouille ou perquisition. Je ne consens pas à vider mes poches ou ouvrir mon sac. Cela ne signifie pas que j’y cache quelque chose d’illicite. Cela signifie que si vous me le demandez, j’ai le droit de le refuser, et que j’exerce ce droit. Je ne consens à aucune audition libre et souhaite repartir dès que possible. Je ne signerai aucun procès verbal puisque la loi ne m’oblige pas à le faire, pas plus qu’elle ne m’oblige à en donner les raisons. Je vous prie de ne pas me poser de questions car je ne ferai aucune déclaration avant d’avoir parlé à un avocat, ce qui ne signifie pas que je m’engage à en faire après. Merci de respecter ces droits.»

Vous pouvez aussi l'apprendre par cœur.
via Kevin http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?_iK3cg, via Me Eolas https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/615924554452574208

Aaaaah. Quand même. Il ne manque plus que les excuses publiques de l'Université de Bourgogne, et on pourra enterrer cette histoire.
Voir aussi Sylvestre Huet : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-condamn%C3%A9s-au-profit-du-cnrs.html
via Kevin

L’omniprésence du « porno » a créé pour les filles de nouvelles « injonctions : "La société du porno n’a fait que rajouter de nouvelles contraintes pour les femmes, qui ont intériorisé de nouveaux modèles définis par et pour les hommes."

Ridicule. Tout ce que je vois moi, c'est un accident du travail causé par le fait de n'avoir pas respecté la consignation = quand tu interviens sur une machine (arrêtez de vous gargarisez avec "robot", on n'est pas dans un roman d'Asimov, c'est juste une putain de machine), tu la DÉBRANCHES.

Alors, plutôt que de faire des articles à la con sur "le premier meurtre par un robot" et "oh, la journaliste s'appelle Sarah Connor LOL", vous feriez peut-être mieux de vous interrogez sur les conditions de travail qui ont entrainées la mort d'un homme. Quand on ne respecte pas les consignes de sécurité, c'est rarement un choix délibéré, mais le plus souvent la résultante de circonstances faisant qu'on a pas laissé le choix à la personne : cadence, impératifs de production...

Non seulement le gars a failli être battu a mort, mais en plus il va... être poursuivi, et pour la même raison dans les deux cas : homosexualité présumée.
Les gens de la Manip pour tous, une réaction ? Vous vous voulez importer ce joli sport en France peut-être ?
via Seb, mais j'ai aussi vu le lien de Kevin sur les mexicains grimés en juifs pour protester contre le mariage gay. Ajouter le ridicule à la haine, ça fait un drôle de mélange.

"Marcher d'un même pas, c'est l'objectif du despotime et de la tyrannie. Les hommes libres, eux, vont dans tous les sens."