"Vous aurez beau effacer votre historique de navigation pour tenter de racheter vos fautes, hésiter dix fois avant d’envoyer un message (les textes tapés puis effacés ou corrigés avant envoi donnent une troublante impression de lire les pensées de l’héroïne), vos fautes ne vous seront pas pardonnées. Bienvenue dans l’enfer numérique, dont comme les personnages on ne parvient pas à se déconnecter."

"create and find color palettes made from images"
=> extraire d'une image la palette des couleurs qui la composent

C'est une comparaison qui revient souvent chez ces gens là : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?rBDWcQ#rBDWcQ
Le tweet a été effacé depuis, mais c'est con, je l'avais archivé : http://sammyfisherjr.net/respawn/?public&publicget=2015-01-09-13-37-28

via Timo
Sur un autre registre, ça me rappelle ça : http://humour-et-blagues-anti-dominants.tumblr.com/post/122345821545#notes

Je ne connaissais pas cette fonction de F2 !
via Seb Sauvage

Je n ote aussi QTTabBar : logiciel (gratuit et open-source) qui permet d’ajouter des onglets dans l’explorateur de Windows.

Incroyable. L'équipe de Framasoft me stupéfie à chaque fois un peu plus.
Ce sont de merveilleux fous. Continuez...
Article en relation : http://framablog.org/2015/06/22/framabookin-devenez-le-concurrent-damazon/

Pour rappel, voir aussi (mais j'ai quelques autres liens sur ce thème je crois) :
https://www.gutenberg.org/browse/languages/fr
https://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Accueil
http://www.bibebook.com/

Oh merde !

Cela faisait plusieurs jours que je voulais répondre, mais je n'avais pas pris le temps.

Alors : c'est compliqué. J'en utilise plein. Je n'arrive pas à me décider pour un unique. Et en plus, je m'en sers beaucoup moins qu'avant... qu'avant Shaarli en fait.
=> Netvibes : pour le coup d’œil sur les sites d'actu + un onglet pour suivre les Shaarlis + un autre onglet avec mes boîtes mail

=> Feedly : je ne m'en sers plus beaucoup, mais j'ai beaucoup aimé ; interface très claire, les possibilités assez intuitives d'organisation (glisser-déposer un flux pour le changer de catégorie...). A terme, j'aimerais ne le garder que pour en faire un lecteur "magazine" : pas les flux fondamentaux, mais de la détente.

=> KrissFeed : KISS, épuré, faisant ce qu'on lui demande. J'adore. Il a le grand mérite de n'afficher QUE le texte, de la même façon pour tous les flux = simplifie la lecture. Petit bémol : certains flux qui ne marchent pas.

=> FreshRSS : même principe, mais plus joli : gros travail sur l'interface etc. Mon bémol avec celui-ci : dans le flux principal, les liens s'affichent regroupés par titre (par exemple : tous les derniers liens de Korben, suivis par tous les derniers liens de SebSauvage etc.) ; après, je suis capable d'être assez con pour ne pas avoir l'option qui me permettrait de changer ça...

=> Miniflux : j'en ai déjà parlé ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?QFIjKw Gros atout : très grande lisibilité. C'est écrit GROS. Ça peut paraitre un détail, mais ça augmente grandement la vitesse de lecture.

=> zenCancan : déjà parlé ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?LPW0VQ Particularité : n'affiche que le dernier article de chaque flux (avec toutefois la possibilité d'aller lire les précédents). Peut être pratique.

=> autres sites, qui ne sont pas des lecteurs de flux, mais servent au même but (sérendipité et information) : shaarli.fr ; reddit ; SeenThis ; Twitter...

"En 2015, soit 65 années plus tard, un auteur du site américain Motherboard décide d’inverser le test de Turing : serait-il capable de se faire passer pour un programme lors d’un tchat avec un être humain ? "

Réponse : "les amis qu’il a interrogés, dont Alison, ont tous cru qu’Uri Bram était un programme. Il a donc réussi son test. En revanche, ils ont trouvé la conversation fort ennuyeuse. A l’inverse, la conversation qu’ils ont eue avec le vrai programme était beaucoup plus « fun », plus humaine."

A propos de cliffhanger (oui, j'ai vérifié comment ça s'écrivait...)
"Dans les séries télévisées américaines, un cliffhanger ponctue un épisode toutes les 12 minutes. C'est en effet, sur les chaînes publiques, la fréquence des interruptions publicitaires : ici, le cliffhanger sert à donner au téléspectateur l'envie de regarder le reste de l'épisode et à le convaincre de patienter pendant la page de publicité. À noter toutefois que même les séries créées par HBO, une chaîne payante sans interruption publicitaire, comportent trois ou quatre cliffhangers par épisode de 52 minutes."
Toutes les 12 minutes ! C'est énorme ! C'est une moyenne, ou bien ça se vérifie de façon plus ou moins systématique ? Je vais essayer d'être attentif à l'avenir...