Je trouve cette affiche bien plus pertinente que l'originale. Pas vous ?

Ben quoi ? Le message était pourtant clair : si t'es perdu, t'es un gland.

"A chacun ce qu'il mérite"
Je crois que le cynisme de cette devise est encore plus épouvantable que les photos qui suivent.

J'adore :)
(texte de l'affiche : Léchez votre partenaire, pas les vitrines ! La Saint Valentin est une fête commerciale. Résistons aux agressions publicitaires)
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?FA3XVw

LE .gif "WTF"

Mouah ah ah.

Ça reste tout de même assez soft. On trouve pire sur le web...
Le détournement des princesses Disney est entrain de devenir une sorte de poncif.

Dans le droit fil du shaare précédent ; j'écoutais ce matin le responsable de la maison iranienne de la BD, sur France culture, qui expliquait pourquoi il avait été décidé de mettre en place un concours de caricature sur le thème de l'holocauste. (a priori on devrait pouvoir le réentendre ici : http://www.franceculture.fr/emission-journal-de-8h-journal-de-8h-2015-02-12 mais je n'ai pas vérifié)

En soi, la démarche est intéressante en ce qu'elle questionne notre capacité d'occidentaux, soi-disant défenseurs de la liberté d'expression, des limites que nous nous imposons dans ce domaine. Par-ailleurs, l'organisation d'un concours de caricatures sur la Shoah (je préfère ce terme à celui d'Holocauste, mais passons pour l'instant) par le régime de Téhéran est une forme de reconnaissance implicite de celle-ci par celui-ci, ce qui est plutôt une bonne chose.

Cependant, la suite de son discours m'a beaucoup plus gêné, car il révélait d'autres choses beaucoup moins positives. En gros, il mettait sur le même plan la Shoah et l'occupation de la Palestine par l’État d'Israël, qualifiant d'holocauste cette occupation, et qualifiant également d'holocauste toute une série de massacres divers et variés. Je n'ai pas su si c'était un défaut d'éducation sur le sujet (le génocide des juifs pendant la seconde guerre mondiale a tout de même des particularités spécifiques, un génocide et un massacre ne recouvrent pas les mêmes réalités, etc.) ou si nous entendions, en direct sur France Culture, un extrait de la propagande officielle iranienne.

Je penche malheureusement pour la deuxième solution. Dans cet article http://www.lepoint.fr/monde/iran-contre-charlie-hebdo-les-caricatures-de-l-holocauste-02-02-2015-1901685_24.php le sujet est également évoqué, et les propos sont beaucoup plus explicites : "Et l'organisateur d'affirmer que "l'Holocauste est aussi le grand mensonge des sionistes pour occuper la Palestine".

Il est vraiment regrettable que la rédaction de France Culture n'ait pas pris la peine de contextualiser et de contredire a minima ces propos. Surtout quand on voit qu'ils sont passibles de prison en France...

La censure sans juge a désormais un nom : Commissaire Maldonado (à lire avec la voix du Judge Dredd ^^)

Bon, j'y peux rien, mais quand je lis Pharos, je pense à ça : http://piratesourcil.blogspot.fr/2011/11/une-histoire-de-petite-culotte-lecole.html

Après, je ne remet en cause ni la bonne volonté des équipes, ni leur dévouement (400 signalement par jour au minimum), ni leur abnégation face aux horreurs qu'ils sont amenés à traiter : "les contenus les plus difficilement soutenables sont tous ceux qui sont liés à la pédopornographie. Honnêtement, ils dépassent l’imagination d’un individu"

Après, je reste convaincu qu'on a adopté la mauvaise stratégie. Le blocage devrait n'être qu'une mesure conservatoire, en attendant le passage devant un juge. Vous allez dire que le recours au juge est possible là aussi, mais seulement par la voie du contentieux administratif : "Les voies de recours légales sont ouvertes : recours gracieux, puis recours contentieux devant le tribunal administratif." ; ce n'est pas le juge qui décide, il n'est là que pour valider ou invalider la décision de l'administration. (Notez que c'est déjà beau que l'on ait encore ça)

Je note qu'il faut porter au crédit de la commissaire que, contrairement aux politiques qui lui demandent de faire ça, elle ne considère pas internet comme l'alpha et l'omega du Mal : "Mais il est important de ne pas stigmatiser les réseaux sociaux, l’Internet, qui restent des moyens formidables de facilitation du partage des connaissances. Il faut garder ce regard positif."

"nous en prenons note sur nos serveurs" WTF. Le "marque-page" ne peut-il pas être local ?

"nous pouvons tirer des enseignements sur la manière dont les livres sont lus, de façon totalement anonyme, agrégée et statistiquement très précise" Je suis sans doute très naïf mais, à quoi ça sert ? A retirer de la vente les livres que les gens ne terminent pas ?

"De même, si l’éditeur remarque que tel ou tel chapitre d’un livre est systématiquement plus lu, il pourra en proposer des tronçons – des versions plus courtes, avec juste certains chapitres par exemple." Aaaaaaaagh. Allez vous faire voir.

J'aime bien la conclusion de l'article, sur le fait que la lecture relève de l'activité privée, et que le simple fait que quelqu'un ou quelque chose lise par-dessus notre épaule, même de manière "pas trop intrusive", c'est pas possible.

J'aime bien aussi la façon dont ce sujet rebondi de façon complètement foutraque à propos des couvertures ont l'état révélerait aussi bien qu'un DRM l'usage fait du livre http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/12/meme-chez-aurait-pu-constater-livre-na-jamais-ete-ouvert-257646 Je suis d'accord avec le commentateur qui fait remarquer que l'on peut aussi prendre soin de ses livres... (je suis peut-être névrosé, mais je ne supporte pas les livres aux couvertures cassées...)