Vous souvenez vous de cet avion qui, en 2009, avait amerri sur l'Hudson après avoir percuté un vol d'oiseaux sauvages ? Oui, 2009, déjà 6 ans... https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_1549_US_Airways
Voici les photos du repêchage de l'appareil, qui était quand même bien amoché, ça a du bien secouer, mine de rien. Il est désormais exposé au Carolinas Aviation Museum à Charlotte, en Caroline du Nord, m'apprend Wikipédia. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/N106US_aviation_museum.jpg/1280px-N106US_aviation_museum.jpg
Est-il utile de préciser que la personnalité et l'exceptionnelle carrière du pilote Chesley Sullenberger ont été pour beaucoup dans ce dénouement heureux ? Ancien pilote de chasse, expert en sécurité, "Au moment de son amerrissage sur le fleuve Hudson le 15 janvier 2009, il avait accumulé environ 19 000 heures de vol " https://fr.wikipedia.org/wiki/Chesley_Sullenberger
Elle est bien celle là, je prends ^^
Vu sur le blog du photographe évoqué dans le shaare précédent, à propos de l'immersion des anciennes rames de métro new-yorkaises. Ses galeries manquent quelque peu d'explication, mais je pense que cette image est suffisamment impressionnante pour pouvoir s'en passer : une grue gigantesque, prenant appui sur deux super-tanker, est en train de poser sur l'eau une plate-forme de forage.
Idée sympa, à voir sur le long terme. Mais ne perdons pas de vue que "Si le projet paraît être une véritable aubaine pour l’environnement, certains ont des doutes quant à sa viabilité à long terme. Néanmoins, les véritables pollueurs des océans se trouvent actuellement en amont, du côté d’une industrie chimique qui peine à s’adapter à la réalité environnementale."
D’impressionnantes photographies ici : http://www.stephenmallon.com/Photography/Next-Stop-Atlantic/1/
via http://shaarli.pandouillaroux.fr/?k-w87g
Ce site liste les constructeurs selon 4 listes :
C'est beau. On pourrait faire un test de Rorschach avec ces créations. J'ai vu des dragons "à la chinoise" dans les premiers, puis des vaisseaux et des boyaux dans les suivantes, puis un feu d'artifice, des oiseaux-lyre... Bref, c'est très joli.
En voir plus : http://www.crystalwagner.com/
Un asticot baveux dont les fesses brillent dans le noir. Ce ferait un super sujet pour Marion Montaigne (aka Le professeur à moustaches) dans Tu mourras moins bête !
via ?
"Dérive autoritaire : les premiers signes qui doivent alerter"
« Restriction de la liberté d’expression » ;
« Interdiction de manifestations pacifiques » ;
« Banalisation de messages racistes » ;
« Généralisation et extension de la surveillance des citoyens » ;
« Prévalence d’intérêts économiques sur l’intérêt général » ;
« Partenariats avec des régimes violant les droits de l’homme » ;
« Répression violente des manifestations » ;
« Instrumentalisation des menaces pour justifier des mesures sécuritaires » ;
« Contournement de la démocratie et du contrôle du pouvoir judiciaire. »
L'article de Rue89 : http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/01/derive-autoritaire-les-premiers-signes-doivent-alerter-257453
Putain, tu pues Ubisoft, vraiment.
via Tommy
Ah ah, fake ! Non ? Comment ça non ?
Do you have a moment to talk about Linux ?
via Tommy
Putain, on a beau ne pas être fan de sport et résister à la tentation du patriotisme à 2 balles, c'est quand même une équipe exceptionnelle.
Et je suis d'accord avec toi pour faire le -désolant- parallèle avec le football : ils sont sûrement moins payés, c'est beaucoup moins médiatisé (Le canard enchaîné d'il y a 15 jours expliquait que l'émir du Qatar a dû payer des gens pour qu'ils viennent assister au moins au match d'ouverture, lol), et pourtant on ne les voit jamais cracher, insulter, se piétiner et faire grève...
Et pourtant, quel est le sport le plus populaire, et qui occupe des centaines d'heure de diffusion radio/télé tous les ans ?
Voilà...
Et du coup : http://bescherelletamere.fr/joueurs-de-football-top-8-des-fautes/
C'est pitoyable.
En France, un enfant de 8 ans a été entendu par la police pour avoir dit qu'il soutenait le terrorisme. Il a ensuite reconnu qu'il ne savait pas ce que ça voulait dire. Ce n'est pas un titre du Gorafi, c'est la réalité : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3FnJBA
J'en ai marre du 'Murica bashing. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas excessifs et parfois complétement cons, mais nous ne sommes plus en position de nous foutre de leur gueule : nous ne valons pas mieux.
Le mot du jour : "antonomase" : c'est quand "une marque a tellement de succès que le public appelle avec ce nom n'importe quel produit" identique.
Concept bien sympa sinon.
Bon, l'autre jour dans le train, j'ai quand même vu un type qui avait collé des stickers Van's (oui, oui, les godasses) sur son PC :/
via http://shaarli.cafai.fr/?wa7vuA
C'est toujours un peu comme ça que j'ai fait \o/
en moins perfectionné bien sûr, mais c'est ça l'idée : laisser une marge pour y poser des mots-clés, commentaires, relever la structure du cours pour les profs qui n'indiquent pas de plan... Le résumé en bas de page, c'est gentil mais c'est un vœu pieux...
via Kevin
:-O La pauvre, sa vie doit être un enfer. C'est bien de l'équiper de toilettes adaptées, mais sur le long terme, le gain de lui financer une thérapie serait plus intéressant.
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?vcQsPw
Je viens de lire que le pasteur James David Manning se livrait à des "élucubrations homophobes". C'est le moins que l'on puisse dire. Faut-il aussi en déduire qu'il y passe ses nuits ?
En-effet, au sens premier le verbe "élucubrer" n'est pas synonyme de "divaguer", mais désigne un travail élaboré à force de veilles, du latin elucubrare, à rapprocher de lucubrum qui désigne une "petite lumière".
Étymologiquement, élucubrer veut donc dire se livrer à un travail (intellectuel) de nuit, sous-entendu : à la lueur d'une chandelle.
Ce n'est que relativement récemment que le mot, par glissement de sens, a pris une connotation ironique.
Donc si quelqu'un vos dit "j'ai passer la nuit à élucubrer", n'appelez pas tout de suite les urgences psychiatriques, conseillez plutôt à cette personne de mieux organiser son travail !
Voilà, c'était la minute étymologique du lundi :)
J'ai lu en diagonale, les arguments me semblent cohérents, et j'ai bien du en employer certains.
Mais à quoi bon ? La foi n'est pas une question de rationalité. Vous ne pouvez pas convaincre un croyant qu'il a tort de croire, aussi intelligent soit-il par ailleurs. Ce genre de texte ne sert qu'à flatter l'ego des athées, et éventuellement à exacerber les tensions entre eux et les croyants.
Attention, je suis farouchement incrédule, athée au dernier degré, et la religion au sens large m'apparait comme une vaste fumisterie érigée au bénéfice de quelques uns. Mais je ne vois pas l'intérêt de me fâcher avec les croyants. La seule chose vraiment importante à mes yeux, c'est le respect. Je respecte leurs sornettes (mais n'irai jamais les qualifier comme telles devant eux), je ne leur demande rien d'autre que de respecter mon incrédulité.
via 2-3 shaarlistes